ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Группа астрономов создала проект "Красные точки" , и ведет наблюдение красных карликов с целью обнаружения у них скалистых планет. https://reddots.space/В архиве появился препринт с сообщением от участников проекта о возможном открытии трех планет у близкого красного карлика GJ 1061, двадцатого по удаленности от Солнца.https://arxiv.org/abs/1908.04717Наблюдается и четвертый сигнал, но его планетная природа вызывает сомнения, поэтому он был исключен. Кандидаты в планеты обращаются вокруг своей звезды с периодами 3,204 ± 0,001, 6,689 ± 0,005 и 13,03 ± 0,03 дня, что близко к соизмеримости 1: 2: 4.Их минимальные массы в долях земной массы Msin 1,4 ± 0,2 у GJ 1061 b, 1.75±0.23 у GJ 1061 c, 1.68+0.25−0.24 у GJ 1061 d.Планета d с msini = 1,68 ± 0,25 M земл. имеет такую же равновесную температуру, что и Земля, находится в обитаемой зоне. Красный карлик GJ 1061 находится на расстоянии 3,67 парсек в созвездии Часы, спектральный класс звезды M5.5V, она имеет свойства, очень похожие на Проксиму Центавра, но индексы активности указывают на более низкие уровни звездной активности.
В системе близкого красного карлика GJ 1061 методом лучевых скоростей обнаружено три планетных кандидата, один из которых находится в зоне обитаемости. Red Dots: A temperate 1.5 Earth-mass planet in a compact multi-terrestrial planet system around GJ 1061. GJ 1061 – звезда спектрального класса M5.5V (с блеском в V = 13.06m), похожая по своим свойствам на Проксиму Центавра, но более спокойная. Она имеет массу ~ 0.12 M⊙, радиус ~ 0.156 R⊙, Teff ≈ 2953 K, светимость около 0.0017 L⊙. Металличность может быть чуть ниже солнечной (~ 0.83 солнечной), а возраст превышает 7 млрд лет.Система удалена от нас на расстояние около 3.673 пк (или 11.98 светового года). Три планеты, обнаруженные с помощью спектрографа HARPS, обращаются с периодами около 3.204, 6.689 и 13.031 суток (у b, c и d соответственно), что близко к резонансам 1:2:4. Их минимальные массы оцениваются в 1.38 +0.16−0.15, 1.75 ± 0.23 и 1.68 +0.25−0.24 M⊕ соответственно. От своей звезды они получают примерно 3.8, 1.4 и 0.6 той энергии, что получает Земля от Солнца.Авторы проверили её на динамическую устойчивость, и нашли, что такая система является стабильной. PS Пока писал, опередили.
И как туда добраться с учетом современной науки?
автохронная
Кандидаты в планеты обращаются вокруг своей звезды с периодами 3,204 ± 0,001, 6,689 ± 0,005 и 13,03 ± 0,03 дня
Металличность может быть чуть ниже солнечной (~ 0.83 солнечной), а возраст превышает 7 млрд лет
минимальные массы оцениваются в 1.38 +0.16−0.15, 1.75 ± 0.23 и 1.68 +0.25−0.24 M⊕ соответственно.
как туда добраться
Вот такая система в 12 световых годах.
Ну если каскад Breakthrough Starshot начнут делать в конце 20-х ,то лет через пять-семь можно будет определяться с целями для пуска межзвездных нано-чипсов.
Если а какой-то звездной системе обнаруживается разумная жизнь и тем более с ней устанавливается радиоконтакт, эта система автоматически выпадает из целей межзвездных звездолетов.
А как же "космо-зелёные", которые будут кричать о необходимости сохранения такой планеты в первозданном виде?
Мильнера-Хокинга-Филиппа Любина (последний на самом дели только и шарит в концепции, с ним Борис Штерн и пытался спорить)? У нее нет масштабирования
эта система автоматически выпадает из целей межзвездных звездолетов
"пушку" на Луне
Цитата: alex_semenov от 16 Авг 2019 [17:10:06]"пушку" на Лунена Луне дармовой энергии - менее полтора кВт на кв.метрдругое дело Меркурий - выше 9 киловатт
дармовая энергия бывает только в мышеловке!
не цепляйтесь к раздражающему вас прилагательному "дармовая"на количество посмотрите - на Луне и на Меркурии
Вопрос --- может ли там быть автохронная жизнь.
Но как мне кажется,первый пилотируемый звездолет начнут собирать раньше.
сев на астероиды, репликаторы напечатают исследовательские инструменты, антены связи с Землей, возможно даже зонды и посадочные модулимедленно, но верно
Вот что мне не нравится в концепции Мильнера-Хокинга-Филиппа Любина (последний на самом дели только и шарит в концепции, с ним Борис Штерн и пытался спорить)? У нее нет масштабирования.
Понять, что они говорят и о чём, будет гораздо легче, получив комментарии от прибывших на место и видящих всё своими "земными глазами" исследователей.
Наука, мне кажется, уже даже некоторое время назад вполне была готова сделать звездолёт поколений со всеми необходимыми технологиями, приборами, оборудованием и т. д., которые гарантировали бы достаточную вероятность успешной миссии на подобные расстояния.
А для звездолёта с людьми и с запасом всего необходимого (включая как часть "запаса" технологии) вполне представляю.
А наука, мне кажется, УЖЕ вполне готова, ну и всё готовее и готовее с каждым днём - в смысле, что пока ищем мотивацию и деньги, она будет настолько готова, что сейчас и беспокоиться о ней не стоит.
Хорошо вам. Все остальное вам нравится.
Плохо, что из троих два вааще не шарят
Так а Штерну кто-то возразил по существу?
Это камень в огород Хокингу? С Мильнером все понято.Да. Хокинг - слишком узкий специалист. Имя. Тут имя было отдано на растерзания толпе. Маркетенговый ход, так сказать.
А вы Борис Штерн?Я вообще давно хотел у него в газете отписаться, но никак не соберусь там зарегистрироваться.