ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца НОЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
так напишите Штерну,
только я не понял о чем это вы- Штерн же писал об неадекватных фантазерах которые предложили нанозонды к ближайшим звездам которым (зондам, а не фантазерам) в попу светит луч Лазаря
"Сияй безумный брилиант!"
Меркурий - да. Там она действительно дешевле. Но это как раз редкое злачное место (таких мест мало).
я у вас в долгу
Для колонизации выгодны скорее планеты с преджизнью
Меркурий - да. Там она действительно дешевле. Но это как раз редкое злачное место (таких мест мало).И я бы не ставил Луну с Меркурием в один ряд.
Что тут возразить?Верно все. В общем...
Ибо будущее вовсе не похоже на представления о нем сейчасних и прошлых мечтателей (или параноиков).
Ну почему же параноиков?
Уэллс в 70% случаев попал в точку
Ну почему же параноиков?Уэллс в 70% случаев попал в точку.
уважаю Уэллса, но наряду с прозрениями
а в чем именно он попал в точку
Вопрос --- может ли там быть автохронная жизнь.
И как туда добраться с учетом современной науки?
в других романах у него предсказание разбухания Солнца в красный гигант,
там же сущий ад будет
Земля перешла на низкую орбиту и находится в приличном захвате
из самого текста сии тонкости неизвестны, так что можно толковать как КГ
Сущий ад будет при наличие развитой автохтонной биосферы
До полной непригодности для колонизации
если планете действительно 7 миллиардов лет, то там давно может быть окукленная постсингулярная цивилизация
Так что Солнце у Уэллса - КК
значит, вопреки трудностям, туда стоит полететь, проверить
не пустят