Ньютон 1100мм f3. Мысли по реализации.

[ROVIAN]

Комментарий модератора

Я так понимаю, что тут тема о Ньютоне 1100...
Если модератор раздела не успевает удалять флуд, то это не говорит о том, что тему можно уводить в разговоры с описанием природы и фантастических проектов.

[AleksSlt]

ну почему "фантастический"?  все упирается в крупногабаритную оптику, которая не за одни сутки изготавливается. А триллионов нет ни у кого. Строить "на ура", как Vavanzer, предложил, действительно, "фантазия" . Такие проекты не строятся   "раз два и готово" . И уж точно не "в одиночку".

как пример  для понимания, Vavanzer .  Посмотрите. Сделайте выводы.  http://www.youtube.com/watch?v=jlTwRNtnvaw#

[Крымчанин]

 "Есть гранитная крошка и мрамор. Да звучит "загробно", но зато  отсутствие вибраций. Практически на века. "

С нетерпением жду продолжения ...

[ROVIAN]

ну почему "фантастический"?  все упирается в крупногабаритную оптику, которая не за одни сутки изготавливается. А триллионов нет ни у кого. Строить "на ура", как Vavanzer, предложил, действительно, "фантазия" . Такие проекты не строятся   "раз два и готово" . И уж точно не "в одиночку".

как пример  для понимания, Vavanzer .  Посмотрите. Сделайте выводы.  http://www.youtube.com/watch?v=jlTwRNtnvaw#

Какое отношение это имеет к данной теме ? 

[AleksSlt]

"ТЫСЯЧНИК". Если у кого есть  такая оптика, монтировка может быть примерно такой. да и на видео полностью показан процесс сборки таких изделий. Тема все ж таки про ЭТО.
 Будь такая заготовка, в ручную  натереть радиус  тяжело.  значит нужен  станок. а его тоже собрать как то надо ,

[ROVIAN]

"ТЫСЯЧНИК". Если у кого есть  такая оптика, монтировка может быть примерно такой.

Да, тема про тысячник, а не про тележку.  Примерно такое никто делать не собирается, это из темы понятно, неплохо бы почитать сначала.

 

Тема все ж таки про ЭТО.

Нет, не про вешалки из Лерки.

нужен  станок. а его тоже собрать как то надо ,

"Как то" не надо, нужно делать нормально или заказать зеркало на производстве. 

[AleksSlt]

Виталий , вообще то как пример я привел именно такое изделие   и на видео то же. причем тут мои железяки из нержавейки. Не я их начал упоминать  в этой теме.  не ко мне претензии.
PW заслуживает внимания  чтобы упоминать его в этой теме. Так как  заготовка или даже готовая оптика в 1 метр, требует не "Доску Чикина" .  А более серьезную монтировку и "трубу" (ферму)

[ysdanko]

причем тут мои железяки из нержавейки. Не я их начал упоминать  в этой теме.  не ко мне претензии.

А это дядя Ваня постил?
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=174835.0;attach=1352353;image

 То что ты подсуетился и быстренько подправил свой пост, а сейчас утверждаешь, что: - " не я их начал упоминать в этой теме".  показывает степень твоей порядочности...Вроде взрослый человек, а врать пытаешься на каждом шагу, как нашкодивший малолетний ребенок.

[AleksSlt]

так до этого , Андрей Левин начал вспоминать, я бы и не вмешивался в тему.  завязывайте с этим. наскучило уже всем. а модераторам надоело эти "распальцовки " выслушивать. я не подправил, а выполнил требования модератора. Он прав. Так и вы не отсылайте к моим темам. Свои работы завершите, тогда и рекомендуйте что либо. Можете бузить в моих темах, зачем эту тему захламлять "претензиями в личный адрес"

[ysdanko]

так до этого , Андрей Левин начал вспоминать, я бы и не вмешивался в тему.  завязывайте с этим. наскучило уже всем. а модераторам надоело эти "распальцовки " выслушивать. я не подправил, а выполнил требования модератора. Он прав. Так и вы не отсылайте к моим темам. Свои работы завершите, тогда и рекомендуйте что либо. Можете бузить в моих темах, зачем эту тему захламлять "претензиями в личный адрес"

Вот это из твоего поста в этой теме.
dlattach;topic=174835.
Тот же номер на приаттаченой картинке.
 Не считай здесь людей за идиотов.

так до этого , Андрей Левин начал вспоминать, я бы и не вмешивался в тему.

Опять врешь. Твой пост в котором ты начал ссылаться на свои железяки был ответом Ваванзеру, а не Левину.

Монтировку и ферму накрайняк можно сделать из досок из шифонеров, которые у помойки валяются и заглушек от канализационных труб)))

{ИСПРАВЛЕНО}
 все можно построить , было бы желание. а американцы давно 1800 мм освоили.

[AleksSlt]

Смените тон общения в отношение меня на "Вы" и никак иначе. так принято и на форуме тоже .
так и не держите нас всех за "идиотов" кто же возражает, пишите по теме , предложите свой вариант У Максутова есть хорошее описание процесса обработки заготовки в 1000 мм.  перечитайте.  предложите свой вариант как мечту в реальность воплотить в "металле" и в "стекле".
 Не захламляйте эту тему спорами со ной. Бесполезно в принципе. Ваванзеру я продемонстрировал , что "по простому" не получится. Все что тяжелее 50 килограмм требует не "фанерно опилочного" подхода. Накопление одного материала и инструмента,  около двух недель потребует, а далее монтаж  ( смотрим видео) . Комплектация деталями.  Установкой самой оптики и настройкой "электроники" .  А так, как он говорит "раз два и готово" , это фантазия.

[ekvi]

Популяция деградирует

Да, есть такая теория: на Землю завозят нормальных разумных существ, но потом они превращаются в обезьян, в муравьёв, а некоторые даже в микробов 

[ekvi]

экранирование на больших апертурах не является злом, с которым нужно бороться и не влияет на контраст на тех частотах, которые интересны. Зона высоких и средних частот будет, заведомо, провалена атмосферой. А контраст на низких частотах для такой большой апертуры будет выше, чем контрасты малых инструментов

Интересная мысль! Наверняка кто-то исследовал этот вопрос: есть ли ссылки на такие исследования?
Это сразу обосновывает рекомендацию Д.Д. Максутова о ЦЭ <= 1/3, а также термин "субсекундное качество", используемый для крупных телескопов. Допустимым оказывается и кольцевой телескоп, и даже ЦЭ = 0.7, согласно Д.С. Волосову.

Хотелось бы тоже определиться с ЦЭ и с Ф, начиная с которого действует "атмосферная закономерность", поскольку в нашей местности сиинг как раз на уровне 1-2".

[Vavanzer]

Хотелось бы тоже определиться с ЦЭ и с Ф, начиная с которого действует "атмосферная закономерность", поскольку в нашей местности сиинг как раз на уровне 1-2".

  Если у вас есть неэкранированый девайс, можете поэксперементировать с экранированием.

 Я пробовал на разных трубах добавлять. В основном по звездам. На 127мм просто кольца разростались в яркости. Это мешало выделять тусклые спутники в тесных парах.
  На 200-250мм с 33% болтанка сильно колец добавляла и игры в них. Двойные нормально не посмотришь.
При этом на искусственной звезде 2 кольца стабильных видно.

[библиограф]

Смените тон общения в отношение меня на "Вы" и никак иначе. так принято и на форуме тоже .

Все свои соображения он суммировал в одной фразе, с которой и обратился к Швейку:
 – Вы, голубчик, дегенерат. Знаете, что такое «дегенерат»?
 – У нас на углу Боиште и Катержинской улицы, осмелюсь доложить, тоже жил один дегенерат. Отец его был польский граф, а мать – повивальная бабка. Днем он подметал улицы, а в кабаке не позволял себя звать иначе, как граф.

[Vavanzer]

Кто нибудь что нибудь слыхал про метод высокоточной обработки поверхности методом сдувания на молекулярном уровне?
Я про него один раз встречал, в научно популярном фильме про изготовление сегментных зеркал для крупнейших телескопов. Типа до л/100 достигается точность. И вродь на ЛЗОСе такое могут, если не ошибаюсь.

[библиограф]

 Студентов ИТМО этому учат
https://books.ifmo.ru/file/pdf/250.pdf

[Vavanzer]

Студентов ИТМО этому учат
https://books.ifmo.ru/file/pdf/250.pdf

Вот вот! Оно самое!
Интересно сколь стоить будет такая роскошь?
Например взять зеркало готовое, и отдать на ионную обработку, с последующим покрытием самым лучшим напылением?

Например сначала человек или сам чтото там наполировал абы что, или зеркало кривое взял, оно со временем взбесило, и отдал на доведение до идеала.

[библиограф]

Например взять зеркало готовое, и отдать на ионную обработку, с последующим покрытием самым лучшим напылением?

Дешевле будет сразу купить самое лучше зеркало у проверенного поставщика - это однозначно!
Переделка одного зеркала обойдется дороже.

[ekvi]

Из книги Тудоровского Теория оптических приборов, том второй

а у меня только 1-й: последствие "Хирасимы".