Meade ETX90 или аналоги

[Kosmaty]

В стотыщмильённый раз об этой трубе.
Есть предложение купить. Недорого. Почитал, полистал. Пишут разное, спорное. Чем больше читал, тем больше путался в чувствах - хотеть или не хотеть. Астрофото дип скай для себя, для души, но чтоб не совсем фигня, из ничего вытянутые фотошопом цвета и детали - это мусор, я так не хочу. Подтянуть, проявить - да, но не рисовать буквально. Ведение чтоб хотя бы 50-70 секунд держало объект.
Вопрос: может эта труба дать перечисленное или это чисто Луна/планеты/визуал? Спасибо и извиняюсь, что ил со дна поднял.

[Владимир ARS]

Какое астрофото дипская с этим, вы шутите 

[Kosmaty]

Коротко, ясно, однознаяно и сразу все встало на свои места. Спасибо. Не беру.

[Владимир ARS]

Для фото дипа в бюджете берете зеркалку и star adventurer 

[Kosmaty]

Не знаю, кто такой это Star Adventurer... Но я пока и на ТАЛ свой поснимаю. Изеркалка есть (кропчик, но все же), и монтировка с мотором и искателем полюса, хорошо выставленная, она мне экспозиции в районе 70 секунд дает (было однажды и 100! Но уже слегка потянутые звезды), но слишком уж все это в сборе громоздко. Во дворе оно ладно, а в поле выехать - целая экспедиция получается. Думалось купить эту вот для помотреть/пощелкать, но уже передумал.

[Kosmaty]

Чтоб не плодить темы, спрошу здесь. Celestron 5SE хорош для астрофото? Есть смысл тратить деньги? Визуал уже приелся малость, хочу поснимать, но соблазнов тьма, а я не соображам-с...

[plotnikoff]

Есть смысл тратить деньги?

Я бы не тратил. Астрофото на азимутале - особенный вид извращений. Кто-то получает удовольствие, но есть более классическая техника. Зеркалка с телеобъективом на StarAdventurer (или iOptron SkyGuider, аналог), как вам посоветовали выше, - куда лучшее вложение денег.

[Kosmaty]

В любом случае найдется что-то лучше... Для любого продукта. За 25 тыр. я все же куплю, а за мнения спасибо, они заставляют думать. Эта азимуталка с клином для экваториала, решение не самое лучшее, но достаточное для задач фотографии. А в целом и визуал в эту трубу будет не плох для экспедиционного варианта. Купить хочется, аж ладошки зудят. А хочется - хуже чем болит

[Kosmaty]

Кто еще заступится за лягушонка?

[VVSFalcon]

ТАЛ имеет относительное 1/10. ETX90 - 1/13. Для получения того же результата потребуется выдержка на 70% больше, т.е. ваши 70 секунд превратытся в примерно 40. Оно вам этот гемморой надо? За озвученные 25 тысяч лучше приобрести https://habrastorage.org/files/86c/571/ab8/86c571ab864b4836961f454cd3f6c64e.jpg и не мучаться. При F6 вы получите эквивалент 200секунд на ТАЛе. Да и при фокусе 420 смаз будет менее заметен.
Можно попробовать найти/дождаться на барахолке испытанный SW 80ED, но он F/7, и за 25 нечасто бывает (я, когда свой продавал за такую цену, в тот же вечер приехали и забрали). SW Evostar 72ED реальнее за такие деньги. Он, к тому же, F/5.83.

PS Небольшой Ньютон вроде 130/650 или 150/750 - тоже вариант.

[Kosmaty]

Поправку внесу. От Meade  я отказался, за 25 тыщ продают Celestron Nexstar 5SE - его обсуждаем, я хочу, но слушаю опытных (хотеть не перестаю, но на ус мотаю). Ваше мнение?

[VVSFalcon]

Поправку внесу. От Meade  я отказался, за 25 тыщ продают Celestron Nexstar 5SE - его обсуждаем, я хочу, но слушаю опытных (хотеть не перестаю, но на ус мотаю). Ваше мнение?

Для визуала заметно лучше ETX-90, для фото - самую малость (по сути - одна фигня).

[Kosmaty]

Принято. А то дяденька из звездочета так вкусно его нахваливал, что аж глаза защимило. Мол, берите, отличный струмент... А вот искушенные знатоки все же не такого лестного мнения...

[VVSFalcon]

Для визуала 5SE неплохой вариант. Кое что уже может, компактный (за что и платится+ за автонаведение), а вот для фото - см. выше

[Bemzel]

Добрый день, друзья! Прошу бывалых помочь определиться с покупкой первого телескопа. Рассматриваю Meade ETX-90 МАК (http://meade.ru/etx90-observer/). Очень заманивает мобильность и удобство хранения. Использовать планирую на даче, на открытом воздухе и в Москве с улицы. Конечно, если поеду куда-то в глушь, его с собой возьму. Вопрос насколько он оптимален по цена\качество, есть ли смысл к нему сразу докупать окуляры? Ну и основной вопрос, нет ли переплаты, за счет его модного кейса и чехла для треноги в ущерб характеристикам?
Или для начала великого пути этого достаточно?))
Буду признателен за комментарии, спасибо!

[TM307]

Вопрос насколько он оптимален по цена\качество,

Уж очень маленькая апертура, мак желателен со 125 и выше.

[crimchik]

Согласен, за те же деньги Вы можете купить mak127 https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html
в этом варианте компьютерная монтировка и сама труба имеют универсальное крепление ласточкин хвост , значит вы можете поставить на эту монтировку любую трубу, а эту трубу можете поставить на любую другую  монтировку .

[Bemzel]

Согласен, за те же деньги Вы можете купить mak127 https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html

Спасибо. Предлагают Celestron SLT 5, говорят немного отличается в от MAK 127 в лучшую сторону. Подскажите, в чем принципиальная разница?

[Bemzel]

Уж очень маленькая апертура, мак желателен со 125 и выше.

Спасибо, я так и подозревал

[TM307]

Спасибо. Предлагают Celestron SLT 5, говорят немного отличается в от MAK 127 в лучшую сторону. Подскажите, в чем принципиальная разница?

Это Шмидт-Кассегрен, разница в самой системе. Из плюсов - более ярок, лёгкий. Из минусов - большее центральное экранирование, контраст похуже, поле кривее чем у мака как правило, более хрупкий. Celestron NexStar 5 SLT