Meade ETX90 или аналоги

[crimchik]

Для начинающего между этими трубами наверное нет такой уж принципиальной разницы... да, в теории шмидт требует чуть более деликатного обращения. но на практике эти трубы хорошо себя чувствуют в обычном рюкзаке за плечами, если вы не будете прыгать по ступенькам и кидать рюкзак на сиденье.
возвращаясь к вашему первому вопросу - да, хорошие окуляры дадут вам гораздо больший эффект, чем разница между максутовым и шмидтом. для начала в Москве вам точно понадобится хороший Лунно-планетный окуляр. что-нибудь типа Celestron 7мм X-Cel LX или 6,5мм HD-60 от Meade, чуть дешевле можно на АлиЭкспресс найти 7мм TMB Planetary II.
А уже попозже, когда освоитесь с комплектным длиннофокусным окуляром, можно будет подумать о его замене на более качественный для глубокого космоса.

[Bemzel]

Это Шмидт-Кассегрен, разница в самой системе. Из плюсов - более ярок, лёгкий. Из минусов - большее центральное экранирование, контраст похуже, поле кривее чем у мака как правило, более хрупкий

Спасибо!
Теперь более-менее понятно. Насколько это возможно)

[Bemzel]

Для начинающего между этими трубами наверное нет такой уж принципиальной разницы...

Спасибо. За рекомендации, помогло.
В итоге остановился на Celestron NexStar 127 SLT, начнем славный и долгий путь с него)

[Luba2]

Всем доброго дня!
В принципе, суть проблемы в теме сообщения.
Система самонаведения и слежения в котором лучше?
Заранее спасибо!

[Владимир ARS]

Оба на грани пластиковых игрушек, гоу-ту работает не идеально.

[Luba2]

Спасибо! Может посоветуете другой аппарат?

[Luba2]

Система гоу- ту обязательна🤷‍♀️

[Владимир ARS]

Sky-Watcher BK Mak 102 Az Gte.

[Я Леонид]

Система гоу-ту желательна, чтобы легко и быстро наводиться на слабые объекты, которые в искатель не видны. Но абсолютное большинство таких объектов в телескоп с апертурой 90-100 мм вы все равно не увидите. Также, такие небольшие телескопы легкие, даже если вы случайно его заденете, толкнете, то настройка собьется и надо будет  заново делать привязку к небу. Так что при небольшом бюджете лучше купить телескоп с апертурой побольше, не тратясь на электронику, которая составит большую часть стоимости, но в итоге будет бесполезной.

[onovam]

Так что при небольшом бюджете лучше купить телескоп с апертурой побольше, не тратясь на электронику, которая составит большую часть стоимости, но в итоге будет бесполезной.

Поддержу .

[Alexandr911]

Но абсолютное большинство таких объектов в телескоп с апертурой 90-100 мм вы все равно не увидите

Шарль Мессье со своими 90мм прослезился. Гоу-ту- "великий положительный костыль" для изучения неба. Заставит разобраться и в небе, и телескопе, и гаджетах сразу.

[Я Леонид]

Шарль Мессье со своими 90мм прослезился

Мессье жил в 18 веке, когда засветки практически не было. Но даже в таких идеальных условиях большинство объектов в 90 мм будут видны как слабые туманные пятнышки... Тем более он был профессиональный астроном, а не современный любитель с айфоном

[Владимир ARS]

Я поддержу. В современном мире кроме как на роль обзорника 90 мм по объектом дипскай с гоу—ту мал и неинтересен, особенно мак. У меня 102 мм некоторое время в хозяйстве — по сути чисто Луну глянуть, немного планеты да двойные, дальний космос чисто для галочки.

[Alexandr911]

Мессье жил в 18 веке, когда засветки практически не было. Но даже в таких идеальных условиях большинство объектов в 90 мм будут видны как слабые туманные пятнышки

Бороться с засветкой апертурой-не выход. Сомнительно, что Мессье видел намного больше своих мм,но призывы доб10" в каждый дом, тоже утопия. Просто, в магазинах маркетинговые фразы: " мак 90мм это мощный, профессиональный инструмент..." и кусок млечного пути из стрельца. И клиент готов. Он не будет думать, что меньше 100-150мм не оправдает минимальных ожиданий.

[lassie]

Просто похвастаюсь фоточкой на аватарке сделанной на Мак102 на Некстаре GT (сложение 300 кадров с asi120 mc-s). Нормально она ведет по планетам, по звездам вероятно мажет, но я жду окуляр с подсветкой перекрестья чтоб точнее Align был.

[Gendalf84r]

Система гоу-ту желательна, чтобы легко и быстро наводиться на слабые объекты, которые в искатель не видны. Но абсолютное большинство таких объектов в телескоп с апертурой 90-100 мм вы все равно не увидите. Также, такие небольшие телескопы легкие, даже если вы случайно его заденете, толкнете, то настройка собьется и надо будет  заново делать привязку к небу. Так что при небольшом бюджете лучше купить телескоп с апертурой побольше, не тратясь на электронику, которая составит большую часть стоимости, но в итоге будет бесполезной.

  Что посоветуете для наблюдения и планет, и дальнего космоса? Астрофото только в далёком будущем.

[space_amateur]

Что посоветуете для наблюдения и планет, и дальнего космоса? Астрофото только в далёком будущем.

дык доб же. И апертурой чтоб поболе )

UPD. Ой, это не автор темы. У обычного добсона, конечно, нет системы наведения, как хочет автор темы. Но есть варианты и с оной. Однако, как уже отмечали, очень заметно к общей цене они добавляют.

[onovam]

  Что посоветуете для наблюдения и планет, и дальнего космоса? Астрофото только в далёком будущем

Для планет нужно что либо длинное и можно узкое, для дальнего космоса лучше широкое и короткое... Это иносказательно.

[Gendalf84r]

Для планет нужно что либо длинное и можно узкое, для дальнего космоса лучше широкое и короткое... Это иносказательно.

То есть нельзя и рыбку съесть, и ... Надо покупать 2 штука?

[onovam]

То есть нельзя и рыбку съесть, и ...  Надо покупать 2 штука?

Как бы ДА, но это если подсядешь :-)