Meade ETX90 или аналоги

[Gendalf84r]

Как бы ДА

Что посоветуете? Нашёл такой сайт - https://www.skyhunters.lt/teleskopi/

[onovam]

Всякой фигнёй торгуют, без зазрения совести. Гляньте рынок б/у для начала 114/900 или 130/900 на монтировка EQ2.

[Gendalf84r]

Всякой фигнёй торгуют, без зазрения совести. Гляньте рынок б/у для начала 114/900 или 130/900 на монтировка EQ2.

Прям фигнёй? К б/у не очень, тем более из России в Литву.

[onovam]

Дело хозяйское, своё мнение высказал.

[Я Леонид]

То есть нельзя и рыбку съесть, и ...  Надо покупать 2 штука?

Что посоветуете для наблюдения и планет, и дальнего космоса? Астрофото только в далёком будущем.

Да, универсального инструмента не существует. Объекты на небе разные по размеру и яркости, от протяженных но очень слабых туманностей, до ярких но точечных планет. Объекты дальнего космоса тоже разные. И конечно же все зависит от того, где будете наблюдать, ну и бюджета. И мне конечно сложно давать советы, я не владел всеми видами телескопов и монтировок.

Конечно, идеальный вариант места наблюдения - далеко за городом, вдали от засветки, лучше в горах. Тут оптимальным будет Ньютон - Добсон, чем больше тем лучше. Минимум 150 мм, меньше точно не стоит. Мне так моего 300 уже не хватает. Но чем больше - тем тяжелее и габаритнее, в одиночку таскать сложно. И без авто за город не уедешь.

Если же только в городе, с балкона, то тут увидишь только Луну и планеты (чаще всего Юпитер и Сатурн). Обычно балкон не позволяет поставить габаритный телескоп, тут хорошо впишется ШК или МАК. Тоже желательно не менее 150 мм.  Но наблюдения в городе - плохой вариант. Для планет нужно большое увеличение, а в городе много тепловых потоков, от стен, дорог, крыш, они будут размывать картинку на больших увеличениях. А засветка не позволит увидеть слабые галактики и туманности. В общем будет сплошное разочарование.

[Gendalf84r]

Тут оптимальным будет Ньютон - Добсон

Я так понял, что добсон лажает против экваториалки.

[Luba2]

Уважаемые Астрономы, спасибо вам ОГРОМНОЕ за ответы! Телескоп выбираю в подарок. Не могли бы вы всё- таки порекомендовать мне телескоп для наблюдения ближнего космоса. Уже не обязательно с системой самонаведения, но однозначно с системой слежения.  Бюджет 30 - 40т.р
Возможно, задаю глупые вопросы. Я - дилетант. Надеюсь, на ваше безграничное терпение. Спасибо!

[Alexandr911]

но однозначно с системой слежения.  Бюджет 30 - 40т.р

Чисто с приводами монтировок с каждым годом всё меньше.  EQ3 c приводами "сам поставь" в ~50р, EQ5  ~75р. И это без трубы Если АZ-GTe в бюджет укладывается, но по весу трубы надо смотреть. Отдельно труба до 150мм б/у, 90-100мм новая -20-30р 

[onovam]

Телескоп выбираю в подарок. Не могли бы вы всё- таки порекомендовать мне телескоп для наблюдения ближнего космоса.

Телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3 , думаю для начинающего самое то - классика жанра и на дополнительные (нормальные )  окуляры хватит 40 тыс.  ИМХО - автоматика для начинающего во вред.

[space_amateur]

Телескоп выбираю в подарок. Не могли бы вы всё- таки порекомендовать мне телескоп для наблюдения ближнего космоса. Уже не обязательно с системой самонаведения, но однозначно с системой слежения.  Бюджет 30 - 40т.р

Дак вот же он!

Телескоп Celestron NexStar 90 GT
36 845 ₽
https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-90-gt.html

Луну хорошо смотреть, какие-нить звёздные шаровые скопления, соседей поразглядывать в конце концов.

[Владимир ARS]

Вы им пользовались? Трясется как лист на ветру.

[space_amateur]

К тому же в него ничего не видно )
(ну, на искушённый взгляд)

Но оно вроде как само наводится и до 40 т.р.
В подарок же! Может, дальнейшая судьба подарка не столь важна.

История умалчивает, кто одаряемый счастливчик.

Может лучше взять подобный рефрактор, но на простой азимутальной. Человеку интереснее будет поискать на небе чего. И за гораздо меньшие деньги.
А так ткнул кнопку в пульт, оно пожужжало, он смотрит в окуляр, а там ничего не видно. Ну звёздочки какие-то и темнота. Интерес быстро может пропасть.

Тем более люди как правило мало представляют, что можно увидеть в телескоп глазом.
Либо поиграется и забросит, либо заинтересуется и тогда такой телескоп поможет определиться, что хочется и что нужно.

[-Михаил-]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста подойдёт ли Meade etx 90 как первый телескоп. До этого делал астро фото только при помощи фотоаппарата с телеобъективом. Подойдёт ли этот телескоп для простеньких астрофото и возможно ли вообще при помощи данного телескопа их делать?

[AlexYu]

До этого делал астро фото только при помощи фотоаппарата с телеобъективом. Подойдёт ли этот телескоп для простеньких астрофото и возможно ли вообще при помощи данного телескопа их делать?

Для астрофото надо в первую очередь экваториальную монтировку с ведением. Хотя бы  SW EQ3-2 или аналогичную. И при этом вполне можно обойтись фотоаппаратом с телеобъективом. Вы "смотрите не в ту сторону", причем здесь чисто визуальные инструменты с азимутальной монтировкой. Да и трубочка для фото не многим лучше телеобъектива (если вообще хоть чем-то лучше). Это если про фото дипская. Для планет кое-как (убого) сгодится. Но планеты снимать, на мой взгляд, не интересно, интересно дипскай.

[Dmitry777]

До этого делал астро фото только при помощи фотоаппарата с

на какой монтировке делали фото? С какими параметрами? Покажите свой результат а там и видно будет стоит ли..

[-Михаил-]

До этого делал астро фото только при помощи фотоаппарата с телеобъективом. Подойдёт ли этот телескоп для простеньких астрофото и возможно ли вообще при помощи данного телескопа их делать?

Для астрофото надо в первую очередь экваториальную монтировку с ведением. Хотя бы  SW EQ3-2 или аналогичную. И при этом вполне можно обойтись фотоаппаратом с телеобъективом. Вы "смотрите не в ту сторону", причем здесь чисто визуальные инструменты с азимутальной монтировкой. Да и трубочка для фото не многим лучше телеобъектива (если вообще хоть чем-то лучше). Это если про фото дипская. Для планет кое-как (убого) сгодится. Но планеты снимать, на мой взгляд, не интересно, интересно дипскай.

Ну да, я как раз рассматриваю по этой причине телесокп с экваториальной монтировкой с ведением. А сам телескоп нужен, т.к. приближения на фотоаппарате всё равно не хватает. Например самая яркая часть туманности Ориона на снимке занимает процентов 10 от общей площади фото. А про какие-то объекты меньшего размера и говорить нечего. Ну и фотографировать конечно хочется дипскай, планеты меня не очень интересуют

[-Михаил-]

До этого делал астро фото только при помощи фотоаппарата с

на какой монтировке делали фото? С какими параметрами? Покажите свой результат а там и видно будет стоит ли..

Фото делал на штативе, поэтому сами понимаете какой получился результат. Сделав два готовых снимка понял, что без астротрекера фото делать смысла нет. Теперь вот и выбираю телескоп с нормальной монтировкой, чтобы можно было делать фото с нормальной выдержкой

[yykh]

Теперь вот и выбираю телескоп с нормальной монтировкой, чтобы можно было делать фото с нормальной выдержкой

Это однозначно про экваториальную монти, азимутальная это визуал и максимум планетное фото. Думаю вам лучше тогда на другие варианты посмотреть.

[AlexYu]

Ну да, я как раз рассматриваю по этой причине телесокп с экваториальной монтировкой с ведением.

Тот, что вы привели, имеет азимутальную монтировку. Азимутальная даже с ведением не годится. Вообще рекомендую рассматривать по отдельности монтировку и трубу. Не надо искать все сразу. Будет монтировка, уже будет существенное продвижение. Кстати, Андромеда в поле зрения  МАКа просто не поместится. Может поискать просто более мощный телеобъектив? А то ваш телеобъектив какой-то не очень теле... Но монтировка нужна без вариантов.

[-Михаил-]

Ну да, я как раз рассматриваю по этой причине телесокп с экваториальной монтировкой с ведением.

Тот, что вы привели, имеет азимутальную монтировку. Азимутальная даже с ведением не годится. Вообще рекомендую рассматривать по отдельности монтировку и трубу. Не надо искать все сразу. Будет монтировка, уже будет существенное продвижение. Кстати, Андромеда в поле зрения  МАКа просто не поместится. Может поискать просто более мощный телеобъектив? А то ваш телеобъектив какой-то не очень теле... Но монтировка нужна без вариантов.

Понял, спасибо