ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
искривлением ПВ при расширении Вселенной можно пренебречь
Цитата: LV46 от 23 Июл 2019 [11:15:45]искривлением ПВ при расширении Вселенной можно пренебречьФеерично - у Вас, видимо, тоже какое-то очень личное определение "искривления" - не будете ли добры его привести?
Искривлено ПВ лишь локально (там где галактика), вот там нет расширения ПВ: галактика сохраняет свою форму и размер
Сфера Хаббла - это всего лишь математическая абстракция. В реальности не будет такого.
Всё упрется в собственную скорость галактики которая приблизистся к "с" и не больше.
Я остаюсь при своем мнении.
Искривлено ПВ лишь локально (там где галактика)
А вот метрика Фридмана — Робертсона — Уокера, которая описывает пространство-время Вселенной: \[ds^{2}=c^{2}dt^{2}-a(t)^{2}\left (dx^{2}+dy^{2}+dz^{2} \right )\]
\[ds=0\] \[cdt=a(t)dr \]
скорость света не равна скорости света?
Или что здесь означают \(t\) и \(x,y,z\) ?
Цитата: дерево от 23 Июл 2019 [19:28:07]\[ds=0\] \[cdt=a(t)dr \]Приравнивая интервал к нулю \(\left ( ds=0 \right )\), вы определяете световой конус, то есть множество мировых линий световых лучей. И он получается таким, какой у вас и получился. Правда, это дифференциальное уравнение, но его легко проинтегрировать, если знать вид зависимости \(a\left ( t \right )\). Получается вот как интересно: Тут световой конус - каплеобразная фигура в центре со словами light cone. Её и конусом как-то неудобно называть.
Цитата: дерево от 23 Июл 2019 [19:28:07]Или что здесь означают \(t\) и \(x,y,z\) ?Да то же, что и обычно означают.
С чего вдруг взяли, что Вселенная могла находиться в пространстве конечного объема? Разве есть хоть одно доказательство, что объем Вселенной конечен?
Зачем Вам объём? Какое он имеет для вас значение?
замкнутая расширяющаяся вселенная
Что-либо доказывать таким людям - просто без толку время терять.
Как утверждается, в момент БВ вещество бесконечной массы и плотности находилось в бесконечно малом объеме. Ну пусть слово "бесконечное" заменим на "огромное", суть не меняется.А что такое огромная масса в малом объеме? Так это же ЧД. Разве в таком случае Вселенная не должна из себя представлять просто одну единственную чрезвычайно массивную ЧД?
Как же режет слух утверждение о том, что в момент БВ Вселенная находилась в одной точке каких-то там миниатюрных размеров (даже размеры называют).
Это придумали журналисты для красоты процесса. Очень эффективно, потому и повторяют везде об этом. А на самом деле процесс возникновения Вселенной просто начался с одной точки. Если говорить точно, то Вселенная существовала всегда, только до Большого взрыва она находилась в другом состоянии, в каком - пока не знаем, а с Большого взрыва начался процесс преобразования Той Вселенной в барионную, с элементарными частицами, которые имеют определённые свойства, определяющие Законы природы, по которым мы и живём.
евклидово пространство не может расширяться, оно по определению бесконечно
Цитата: Янкель от 01 Мая 2023 [20:58:22]евклидово пространство не может расширяться, оно по определению бесконечноБесконечное пространство тоже может расширяться. Ведь расширение это не обязательно раздвигание границы, можно само пространство растягивать. Но при таком расширении и бесконечности пространства очень далекие объекты (пусть они и находятся за пределами видимой вселенной, но все же) будут от нас отдаляться с какой-то невообразимой скоростью. Ведь чем дальше объект от точки наблюдателя, тем быстрее он удаляется из-за расширения пространства. А тут пространство бесконечно, а потому можно найти сколь угодно далекий объект. Но и скорость удаления его от наблюдателя будет сколь угодно большой. И фактически такая ситуация равна ситуации с мультивселенными, так как вокруг каждого наблюдателя будет свой "пузырь" (то есть как бы его вселенная), а то, что находится очень далеко и отдаляется с невероятными скоростями, вообще можно рассматривать как нечто из другой вселенной, так как на наблюдателя это не имеет никакого воздействия, также, как и наблюдатель никак не может воздействовать на ту часть вселенной, а равно и вообще наблюдать ее...
как вообразить себе расширение изначально бесконечной и безграничной плоскости - непонятно
Народ, а кто Вам сказал, что Мы не ЧД?Если признать эту парадигму, жить станет легче, жить станет веселее. Вселенная станет конечной и замкнутой.Ну представьте, нас жмёт огромный пресс гравитационный снаружи. Там чудовищные градиенты гравитационные. Мы для них - сингулярность. Доступ к "ним" строго через излучение Хоукинга, ихнее, разумеется. Оне сейчаз чешут бошки об информационном парадоксе. А мы себе живём в ЧД припеваючи.Нука, мозги, такое возможно?