труба Bresser 127-mm-Refraktor, f=635 mm, OTA

[VVSFalcon]

ПСТ: а так я тут сейчас "Стеллариум" заведу и такого Вам нанаблюдаю  с лёту и расскажу подробно, опухнете от зависти 

Практик Стеллариума значицца?
Мелочи вроде 5" ни пользовал, 8" ШК был 10 лет назад, а по фоткам оценивать результат, который можно получить с инструментом - да, очень практичный подход.

М27-то в 5" многолинзовое чюдо-то как видна сейчас?

[VVSFalcon]

Разумеется есть всякие иные варианты, и говорить, что одно принципиально лучше другого, на мой взгляд, неправильно.

Так я и говорю, что визуально отличия не велики на такой апертуре. Ну, скажем так, не настолько велики, насколько велика разница в весе и удобстве использования.
Но агрегат красивый чисто эстетически.

Главное это цель. Цель с самого начала озвучена - дипскай за городом. Тут 5" короткий рефрактор заметно впереди 5" катадиоптрика. А вес и габариты, коли оно на даче базируется - не пофиг-ли? Тем более что за не освобо нужную, в данном случае, компактность приходится платить и пониженным контрастом (важно для дипов) и маленьким полем зрения (не менее важно). Человек сознательно выбрал инструмент сообразно цели. Альтернатива в те же суммы 8" Ньютон, но никак не 5" "кассегреноид".

[VVSFalcon]

На 2" дырке с 30/80 почти 2 градуса. Не 4, конечно, но жить можно вполне. Я, например, особой разницы и не замечаю уже. 

2" Визуалбэк к 5" ШК прикрутить наверное можно, но это не будет полноценными 2"   => 2 градуса будут с сильнейшим виньетированием по краям (в глаза не бросится, визуал есть визуал, но свою отрицательную рольиграть будет)

[kluck]

Понеслось захламление темы всякой бредятиной  , как и в "убитой" кое-кем  теме про GSO кассегрены. Фотки петцваля-то будут или нет?

[colonel Alex]

Понеслось захламление темы всякой бредятиной  , как и в "убитой" кое-кем  теме про GSO кассегрены. Фотки петцваля-то будут или нет?

Будут. Завтра выложу.

[VVSFalcon]

Понеслось захламление темы всякой бредятиной  , как и в "убитой" кое-кем  теме про GSO кассегрены. Фотки петцваля-то будут или нет?

Дык, есть же любители похвалить свой "кассегреноидный" выбор, хотя в теме он ни к селу, заодно лягнув владельца другого инструмента. Сам себя не похвалилишь, соседа не пнёшь - день зря прожит, да?

PS По практике наблюдений сказать, как вижу, нечего. Стеллариурмируем периодически? 

[VVSFalcon]

Понеслось захламление темы всякой бредятиной  , как и в "убитой" кое-кем  теме про GSO кассегрены. Фотки петцваля-то будут или нет?

Будут. Завтра выложу.

Бог с ними с фотками, их в сети и так полно и не для фоток инструмент приобретался, а вот впечатления от эксплуатации (тем более что есть опыт и с другими инструментами судя по всему), и оценку соответствия инструмента целям  приобретения по результатам этой эксплуатации, было бы интересно послушать.  Как там со сравнительной величиной хроматизма, полем, юстировкой. Понятно, что не сразузавтра.

[colonel Alex]

Если надо, могу, в принципе, взвесить на кухонных весах.

Если не сложно, пожалуйста.

На не шибко точных кухонных весах (круглый циферблат, типа будильника, внизу крючок) получилось 7,2 кг. Это без искателя.

[kluck]

Бог с ними с фотками, их в сети и так полно и не для фоток инструмент приобретался

Так я фотки Вашего пецваля спрашиваю, Вы же уже полтемы "наструячили", значит, как великий знаток, обязаны показать свой инструмент. Или Вы опять "Кандинского не читал, но суждение имею", г-н теоретег? 

[SAY]

В ШК народ прилично переплачивает исключительно за компактность, кому это надо. Со своей колокольни не вижу никакого практического смысла в ШК менее 8" (альтернативы интереснее). Они изначально и выпускались от 8" и более, это потом кому-то бредовая идея пришла по части 5" и 6" с не слабым ЦЭ. И чем меньше апертура ШК, тем больше поле. Его очевидная коматозность в классическом исполнении со сферическими зеркалами пропорциональна полю, а врождённая кривопольность - в квадрате.
И штатно они раньше аксессуарами 1,25" комплектовались, за исключением апертурных (длинный фокус, поле небольшое). Не сложно догадаться по какой причине.
В ньютоне аналогичной апертуры и светосилы полевая кома существенно меньше, не говоря уже о кривизне поля. А абсолютная асферика его параболического ГЗ с пластиной-корректором в ШК вообще не сопоставима - во многие десятки раз меньше, это по части "граммпластинки" в ШК.

[VVSFalcon]

Бог с ними с фотками, их в сети и так полно и не для фоток инструмент приобретался

Так я фотки Вашего пецваля спрашиваю, Вы же уже полтемы "наструячили", значит, как великий знаток, обязаны показать свой инструмент. Или Вы опять "Кандинского не читал, но суждение имею", г-н теоретег? 

Про наблюдения когда будет? Сказать нечего?
И, кстати, Петцваля.

В ШК народ прилично переплачивает исключительно за компактность, кому это надо. Со своей колокольни не вижу никакого практического смысла в ШК менее 8" (альтернативы интереснее). Они изначально и выпускались от 8" и более, это потом кому-то бредовая идея пришла по части 5" и 6" с не слабым ЦЭ. И чем меньше апертура ШК, тем больше поле. Его очевидная коматозность в классическом исполнении со сферическими зеркалами пропорциональна полю, а врождённая кривопольность - в квадрате.
И штатно они раньше аксессуарами 1,25" комплектовались, за исключением апертурных (длинный фокус, поле небольшое). Не сложно догадаться по какой причине.
В ньютоне аналогичной апертуры и светосилы полевая кома существенно меньше, не говоря уже о кривизне поля. А абсолютная асферика его параболического ГЗ с пластиной-корректором в ШК вообще не сопоставима - во многие десятки раз меньше, это по части "граммпластинки" в ШК.

Ви фсё врёти!

[colonel Alex]

Ребята! Не ссорьтесь вы, ей богу... Астрономы - дружные люди!
Вчера дома на кухне поснимал, взвесил. Выкладываю фото. По поводу практики - погоды в Москве совсем пока нет, увы.

[colonel Alex]

еще фото.

[colonel Alex]

еще фото.

На фото ...45 в комплекте идут два кольца с резьбой. Пока не понял, для чего они нужны, может кто подскажет?

[colonel Alex]

и в довесок фото. Кстати, если смотреть со стороны фокусера в трубе (СМ. ФОТО ...38), примерно на уровне искателя (т.е. см. в 10-15) видна какая-то линза (стекло). Это, вероятно, особенность системы Петцваля? Квартдуплет  ?

[Andrey Star]

Выкладываю фото. По поводу практики - погоды в Москве совсем пока нет, увы.

вполне симпатичный ахромат, погоды нет и у нас -посмотрели бы по наземке -на зеленых листьях весь хром виден, к нему конечно надо корректор поля+мв-фильтр -например семи-апо...интересно сколько он выжмет по луне, аналогичный ахромат от селестрон омни XLT 120 по луне давал 285х поставить с фильтром фриндж киллер ( у Вас конечно петцваль и возможно покажет лучше)120ЕД конечно 840х по луне дает без шума и пыли (без хрома и фильтров)

[colonel Alex]

вполне симпатичный ахромат, погоды нет и у нас -посмотрели бы по наземке -на зеленых листьях весь хром виден, к нему конечно надо корректор поля+мв-фильтр -например семи-апо...интересно сколько он выжмет по луне, аналогичный ахромат от селестрон омни XLT 120 по луне давал 285х поставить с фильтром фриндж киллер ( у Вас конечно петцваль и возможно покажет лучше)120ЕД конечно 840х по луне дает без шума и пыли (без хрома и фильтров)

Да, фильтр фриндж киллер я планирую купить. Что касается 120 ED, то...это, увы, совсем другие деньги. Я уж не говорю про АПО.

[SAY]

вполне симпатичный ахромат, погоды нет и у нас -посмотрели бы по наземке -на зеленых листьях весь хром виден, к нему конечно надо корректор поля+мв-фильтр -например семи-апо...интересно сколько он выжмет по луне, аналогичный ахромат от селестрон омни XLT 120 по луне давал 285х поставить с фильтром фриндж киллер ( у Вас конечно петцваль и возможно покажет лучше)120ЕД конечно 840х по луне дает без шума и пыли (без хрома и фильтров)

Да, фильтр фриндж киллер я планирую купить.

На полиштрель практически не влияет. Задолго до диапазона коротких волн, где ФК начинает работать (во всём другом визуальном диапазоне пропускает одинаково), штрель в ахромате уже никакой. Он к тому же желтит.
Если короткий ахромат даёт жёлтый ореол, то его ФК не уберёт, тупо пропустит, как и голубой. Фиолетовый ореол настолько по Луне в 1206 мало заметен, что и "бороться" с ним особого смысла нет. Не в коротком ахромате с классической хромокоррекцией жёлтому ореолу не откуда взяться, но вместо него вылезает фиолетовый. В таком ахромате с умеренно сдвинутой в красный спектр коррекцией (уклон в сторону планетника) жёлтый ореол появится. С сильно сдвинутой коррекцией вместо жёлтого будет зелёный ореол, но зато в визуальном красном как у приличного ED рефрактора и без сферохроматизма.
По хромокоррекции пецваль 127/635 мм соответствует ахромату 120/750 мм.

[Andrey Star]

По хромокоррекции пецваль 127/635 мм соответствует ахромату 120/750 мм.

ну этож теория -интересно как на практике...

[TM307]

Петцваля

Благодарю за фотки. А на самой трубе или в документах упоминается, что это петцваль (или типа догадайся сам )?
Правильно ли я понимаю, что если наклейка около фокусёра у Bressera, то это намёк на петцваль?