труба Bresser 127-mm-Refraktor, f=635 mm, OTA

[colonel Alex]

Вчера с 18 на 19 июля, наконец, удалось вечером прим. с 23-30 до 0-30 немного потестить (пока на лоджии в Москве районе Люблино, 12 этаж) купленную недавно в TS данную трубу. Планировал смотреть в неё Лунное затмение с 16 на 17 июля - но дождь и облачность не позволили. Наблюдения проводил на азимутальной монтировке TSAZ GP. С разложенной треногой монтировки на лоджии было очень тесно, правда лоджия обшита пластиком, который "съел" часть ширины. "Угол обстрела", к сожалению не велик, в основном с юго-востока до юга. Термостабилизацию не производил. Посмотрел Луну и Сатурн. Чудес не ожидал, и при почти полной Луне по краю видны хроматические аберрации (чуть больше - желтый ореол, менее виден  - синий), но я бы не сказал, что хроматизм сильно критичен, был к этому готов. При наблюдениях Сатурна хроматизма не заметил. Я понимаю, конечно, что ED оптика лучше (сам имею 72 ED, могу сравнить) а АПО еще лучше - но это несколько другие деньги, поэтому купил я эту трубу сознательно. Смотрел для пробы в разные окуляры (последовательно поднимая увеличение): Levenhuk ED 35 мм, из серии ES 82* - 18 мм, 14 мм, 8.8 мм, 6,7 мм, 4,7 мм; TS ED Flat field eyepiece – long eye relief 3,2 mm. Увеличение последнего окуляра (198х) показалось мне избыточным, что, впрочем, не удивительно для данных условий наблюдения. Диагональное зеркало ставил 2" от SW. Применять здесь диагональ 1,25" показалось мне некоторым кощунством.  Напрашивается замена или модернизация фокусера на двухскоростной (продают для этого KIT-набор, когда в штатном фокусере меняется только одно из колесиков наводки (спасибо форумчанам - подсказали!).  В обозримом будущем труба будет испытываться на даче в Подмосковье, предполагаемое основное использование - по дипскаю. Готов ответить на вопросы. Интересно было бы, скажем, сравнить (испытать в сравнении) эту трубу с довольно популярной на форуме трубой SW 1206.

[TM307]

Что на Сатурне видно было из деталей и с каким увеличением?

[Звездный трекер]

Спасибо за отчёт, точнее его начало
Интересно как выглядят внефокалы по звезде, и какой цвет хроматизма по яркой звезде, например по Веге
Также Юпитер что покажет

[vladimir-alabai]

С покупкой вас    по уровню хроматы сатурн  не показатель ,   низко, как в прочем и  всегда.
Да было бы интересно сравнить в живую бок о бок с 1206

[Звездный трекер]

Есть новости?

[Иван М.]

Подскажите, пожалуйста, вес трубы.

[SAY]

при почти полной Луне по краю видны хроматические аберрации (чуть больше - желтый ореол, менее виден  - синий), но я бы не сказал, что хроматизм сильно критичен, был к этому готов.

Жёлтый есть наложение зелёного с красным. В 1206 присутствует также не броский оттенок салатовости, вероятно из-за худшей коррекции в зелёном спектре. При приличных увеличениях по диску Луны между жёлтым и голубым ореолами заметен тонкий фиолетовый (наложение красного с голубым).

При наблюдениях Сатурна хроматизма не заметил.

Самая "удобная" для ахроматов планета с учётом отражённого от неё спектра.

Увеличение последнего окуляра (198х) показалось мне избыточным

На мой взгляд по планетам оптимальным для 1206 является увеличение в районе 180х. По Луне можно больше - ставил на своей таганской лоджии 300х (ортоскоп 4 мм + качественная апохроматическая ЛБ 2х), по деталям то же что и с ортоскопом 6 мм + ЛБ но в большем масштабе и с меньшим контрастом в общем то без заметной деградации в целом.

Интересно как выглядят звёзды в 127/635 с широкоугольным окуляром 30...32 мм на крае поля зрения? Пецваль всё же по полю лучше исправлен.

[colonel Alex]

Подскажите, пожалуйста, вес трубы.

По паспорту - 7,7 кг.
Если надо, могу, в принципе, взвесить на кухонных весах.

[colonel Alex]

Интересно как выглядят звёзды в 127/635 с широкоугольным окуляром 30...32 мм на крае поля зрения? Пецваль всё же по полю лучше исправлен.

Спасибо за интересное письмо. Постараюсь посмотреть, но пока только в Москве, т.к. вывезти трубу на дачу пока по "семейно-политическим" причинам нет возможности.

[Иван М.]

Если надо, могу, в принципе, взвесить на кухонных весах.

Если не сложно, пожалуйста.

[Andreyastro]

Фоточки сетапа ещё бы в тему залить

[kluck]

Эта труба прекрасна внешне эстетически, мало чего прекраснее внешне видел в любительской астрономии  . По сути - полная никчемная балалайка, 127мм апертуры на 8 кг. железа без обвеса и монтировки. Это как красивая, но очень тупая женщина. Осознание этого придет рано или поздно. Тогда можно будет купить 2х килограммовый 127мм кассегреноид и наслаждаться практичностью и легким весом без хроматизма. Говорю, как бывший владелец еще большего экземпляра.

[VVSFalcon]

Заодно наслаждаться малым полем и контрастом.
Назначение-то разное у короткого петцваля и кассегреноида.
Попробуйте в кассегреноид посмотреть на Сев. Америку, пусть даже и с фильтрами. А потом в такой петцваль с ES 30/82 или Panoptic 35. Результат будет сильно разный и заметно более сильно чем при обратном сравнении по какому нибудь Юпитеру.

PS Ладно-бы ещё с 8" Ньютоном сравнили (близки по цене).

[kluck]

На 127 мм дырке нет никакой существенной разницы между петцвалем и кассегреном по дипам, ув. г-н теоретег. А по планетам касс. намного лучше 

[VVSFalcon]

На 127 мм дырке нет никакой существенной разницы между петцвалем и кассегреном по дипам, ув. г-н теоретег. А по планетам касс. намного лучше 

Разница есть. И один из примеров я привёл.
Ну и намного это на сколько?

PS К вопросу о теории. Вы же в Московском регионе астрономируете. Вот гляньте в свой 5" Кассегреноид на M27 сейчас, как оно, видно? На прошлой неделе у нас тут в ближнем пригороде Питера,в 102мм F/7 рефрактор с ES 30/82 была видна, без всяких вильтров, в ES 16/68 получше. Естественно бледно и хреново, так ведь белые ночи ещё и не закончились (месяц ещё ждать). В принципе и М11 заметно было невысоко над горизонтом. М8 к часу ночи уже зашла.

А как у г-на практика?

[kluck]

Вы мне фотку своего петцваля покажите. И кассегрена, с которым сравнивали. Потом продолжим дискуссию предметно, г-н теоретег   
ПСТ: а так я тут сейчас "Стеллариум" заведу и такого Вам нанаблюдаю  с лёту и расскажу подробно, опухнете от зависти 

[colonel Alex]

Эта труба прекрасна внешне эстетически, мало чего прекраснее внешне видел в любительской астрономии  . По сути - полная никчемная балалайка, 127мм апертуры на 8 кг. железа без обвеса и монтировки. Это как красивая, но очень тупая женщина. Осознание этого придет рано или поздно. Тогда можно будет купить 2х килограммовый 127мм кассегреноид и наслаждаться практичностью и легким весом без хроматизма. Говорю, как бывший владелец еще большего экземпляра.

Были у меня трубы ШК 6" и МАК 127. У них свои особенности, и я много прекрасных минут с ними провел в наблюдениях, разумеется против них я ничего не имею. Эту трубу 127/635 я купил сознательно - для ДИПов (в основном) в Подмосковье. Естественно в неё и планеты можно наблюдать (без придирок). Разумеется есть всякие иные варианты, и говорить, что одно принципиально лучше другого, на мой взгляд, неправильно. Этак рассуждать - то все короткофокусные рефракторы продадут и ШК купят - но однако этого почему-то не происходит...
Красивая, но очень тупая женщина? Хм, не самый плохой вариант! Прошу женщин  не обижаться, отношусь к ним с уважением!
Кстати, когда-нибудь, возможно, повешу её второй трубой с ШК11" на AZ-EQ6.

[kluck]

Разумеется есть всякие иные варианты, и говорить, что одно принципиально лучше другого, на мой взгляд, неправильно.

Так я и говорю, что визуально отличия не велики на такой апертуре. Ну, скажем так, не настолько велики, насколько велика разница в весе и удобстве использования.
Но агрегат красивый чисто эстетически.

[colonel Alex]

Разумеется есть всякие иные варианты, и говорить, что одно принципиально лучше другого, на мой взгляд, неправильно.

Так я и говорю, что визуально отличия не велики на такой апертуре. Ну, скажем так, не настолько велики, насколько велика разница в весе и удобстве использования.

Поля такого в ШК (МАКе) как в этой трубе (3,87 градуса при окуляре 30 mm ES 82*), увы, и близко не достичь...
А удобство...в отпуск я её не повезу, для этого есть 72 ED. А вынести на даче из дома 5 метров - как-нибудь справлюсь. 

[kluck]

На 2" дырке с 30/80 почти 2 градуса. Не 4, конечно, но жить можно вполне. Я, например, особой разницы и не замечаю уже.