Sky-Watcher Evostar 72ED или Sky-Watcher Mak 127

[VVSFalcon]

не форсированный

А можно чуть больше информации? А то гугл мне ничего адекватного не выдает.
Я сейчас рассматриваю вот эти варианты
1) https://williamoptics.com/zenithstar-103
2) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html

А что в довесок-то? Из общих соображений - хроматизм растёт с апертурой и светосилой. При указанных мной параметрах он будет заметен, но, ИМХО, не слишком велик ещё. Но это моё частное мнение.

Второй ваоиант я сам очень конкретно рассматриваю и, скорее всего, таки да. С редьюсером каким нибудь. Может и на кейс заодно разорюсь. ЗенитСтар, он гламурный, по механике - фокусёр одинаковый, кольца полчше. Ну и он на FPL53, что плюс для коррекции. Труба немного короче, на полкило меньше весит.
И стоит примерно в два раза дороже.
При выходе на такие суммы я бы уже смотрел на недорогие триплеты от TS вроде
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1631_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-25-FPL-53-Triplet-SuperApo---2-5--Focuser---3-different-foci.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-Photoline-90mm-f-6-6-FPL53-Triplet-Apo---2-5--focuser.html

А то и вообще на Эсприт 80-й.

Ну и смотря какая цель - если водород снимать, тогда Эсприт, а то и вообще https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11067_TS-Optics-61EDPH---5-Element-Flatfield-Apo-61-mm-Aperture-F-4-5.html
Если же галактики и планетарки (не самую мелочь конечно), то наверное в сегменте около 1000 евро я бы смотрел на
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-Optics-ED-110mm-f-7-ED-Refractor-Telescope-with-3--Crayford-Focuser.html
или
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html
а может быть и на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-6-96-Triplet-APO-with-2-5--RP-focuser-1-11.html
Вот, кстати, на том, что у меня в подписи М108 (4 х 10 мин + 11х5 мин + 1х1 мин, ISO800), полный кадр, без флетов с задранной до предела насыщенностью. А потом начались белые ночи

[awamori]

И стоит примерно в два раза дороже.

Один из критериев это размер трубы, так как планирую все на балконе поставить под AsiAir.
WO есть вариант привезти без растаможки, на TS 100% будет растаможка - 30 процентов(я живу в Украине), по этому цена выходит одинаковая.

Не совсем понял насчет "А что в довесок-то?" В данный момент имеется только монтировка и гид с камерой. Сейчас в планах покупка трубы. Через пол года покупка монокамеры и узкополосных фильтров. Снимать желание есть все. Пока читаю материал по этой теме, так как живу в красной зоне засветки. Возможно водородные туманности.

[Morgan_86]

Обновим тему.

Вообщем появились новые кандидаты.

Это

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2684_Skywatcher-Evostar-102---102-1000mm-Refracor---optical-Tube.html

и

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3309_Skywatcher-Evostar-120-OTA---Refractor-120-1000mm-optical-tube.html

Собственно цена примерно такая же как и у Мак 127 и ЕД 72.

Но в сравнении с ЕД 72 апертура больше на 3 см и на 5 см соответсвенно.

Вопрос.

Как себя покажут 1021 и 1201 в сравнении с Мак 127 и ЕД 72.

Что-то заинтересовали меня эти обычные ахроматы. Как у них с хроматизмом? Велик? Мешает?

Если взять на пример 1201 будет ли он лучше чем Мак 127 и ЕД 72?

Спасибо.

[Grayman]

Сравнивал в городских условиях Orion 100 ED (100/900 FPL-53), Celestron 6" ШК (150/1500) и ТАЛ-125 (125/1125). По луне лучшим оказался ТАЛ-125, несмотря на то, что обычный ахромат (правда объектив там оказался отменным). По планетам всё таки 100ED. ШК был где-то хуже по контрасту, а где-то ловил больше турбулежа. Под тёмным небом будет всё немного по другому.

[TM307]

Что-то заинтересовали меня эти обычные ахроматы. Как у них с хроматизмом? Велик? Мешает? Если взять на пример 1201 будет ли он лучше чем Мак 127

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.msg4615169.html#msg4615169
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.msg4381103.html#msg4381103
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.msg4578723.html#msg4578723

[AlYev]

Как себя покажут 1021 и 1201 в сравнении с Мак 127 и ЕД 72

У меня СВ1021 - основной балконный инструмент. Нравится, но хочется (по убыванию важности): большей апертуры, меньшей длины, меньшего хроматизма. С Мак127 и ЕД72 не сравнивал.

[Alecs99.99]

Все на любителя , для меня хроматизм 1021 по луне бросается в глаза но привыкнуть можно.После него в мак 127 на луну смотреть приятно.По Марсу не так сильно мешает хотя по Юпитеру заметно , но зато зимой рефрактор очень быстро приходит в норму.В более короткий ахромат хроматизм будет сильнее.Как уже много раз говорилось нет идеального инструмента , каждый имеет свои плюсы и минусы.Но 72 мм все же маловато для визуала , как дополнительную трубу для быстрых наблюдений пойдёт.

[Morgan_86]

Все на любителя , для меня хроматизм 1021 по луне бросается в глаза но привыкнуть можно.После него в мак 127 на луну смотреть приятно.По Марсу не так сильно мешает хотя по Юпитеру заметно , но зато зимой рефрактор очень быстро приходит в норму.В более короткий ахромат хроматизм будет сильнее.Как уже много раз говорилось нет идеального инструмента , каждый имеет свои плюсы и минусы.Но 72 мм все же маловато для визуала , как дополнительную трубу для быстрых наблюдений пойдёт.

Вот и я так думаю. Что 72 мм для визжала маловато, но опять же. Мне нужна компактная трубка но без хроматизма.
Но опять же Мак 127 очень своеобразный инструмент. Так-что ЕД 72 пока что наиболее видимый вариант.

Но 1021 и 1201 тоже привлекают, но однако уровень хроматизма в них я не знаю. В ЕД 72 говорят что вполне себе низкий.

Пока расклад такой, возьму ЕД 72, к нему Ньютон 150 мм.

Был бы 1025 и 1206 в качестве ЕД. Было бы круто.


А у меня бюджет то, дай бог 20 - 30 ТЫРЫ.

[Morgan_86]

Собственно мнение самого Эрнеста.

Страница 10 последний ответ.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1149&start=225





Вот так вот.....


Мак 127 по итогу выиграет у ЕД 72.

[TM307]

Но 1021 и 1201 тоже привлекают, но однако уровень хроматизма в них я не знаю.

Иногда видео может врать насчёт хроматизма, некорые камеры могут убирать хроматизм.

[Morgan_86]

Добавил ОПРОС. Для прояснения картины.

Голосуйте не стесняйтесь. Мне это важно. Спасибо.

[VVSFalcon]

 C 100ED  испытанный балконный вариант. Низкий хроматизм (всё же F/9  и декларируется, что на FPL53), неплохая механика, комплектация не "голая труба). Он, правда довольно габаритный (длинный). Из 5-ти вариантов, если финансы позволяют, я бы выбрал его. Мелкашку убьёт апертурой, чуток проиграет МАКу по проницанию, с 1201 по проницанию (по характерным для города дипскай объектам - скопления) не проиграет. По отике и механике на голову выше всех остальных, В т.ч. и 72ED который есть "бысттрый" форсированный дублет, на фоне которого "испортить" 100ED с его F/9 при сборке на заводе заметно сложнее. Т.е.больше шансов получить высококачественную оптику.
Кстати, если размеры балкона позволяют,  можно посмотреть и на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html - стоит заметно дешевле, механика лучше, чем у 100ED, комплектация, конечно, попроще, зато F/11,что позволяет надеяться на kexie. коррекцию хроматизма, и качество сборки (см.соображения по поводу 72ED).

[VVSFalcon]

А у меня бюджет то, дай бог 20 - 30 ТЫРЫ.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-102-mm-f-11-Fraunhofer-Refractor---Optical-Tube-Assembly.html - влезает (около 30 000р), хроматизм низкий, механика неплохая -лучше чем у 100ED, "испортить" тяжело.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9739_Bresser-Refractor-Messier-AR-102L-1350---Optical-Tube-Assembly.html - почти апохромат (точнее - классический ахромат) , фокусёр весьма приличный и адекватный инструменту (я крутил такой у многоглазых, но, у них цена неадекватна) и заметно лучше, чем у 1201 и 1021, оптика - хрен "испортишь". Но, длинный, зараза. и всего примерно за 18 000р с доставкой.

[Morgan_86]

А у меня бюджет то, дай бог 20 - 30 ТЫРЫ.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-102-mm-f-11-Fraunhofer-Refractor---Optical-Tube-Assembly.html - влезает (около 30 000р), хроматизм низкий, механика неплохая -лучше чем у 100ED, "испортить" тяжело.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9739_Bresser-Refractor-Messier-AR-102L-1350---Optical-Tube-Assembly.html - почти апохромат (точнее - классический ахромат) , фокусёр весьма приличный и адекватный инструменту (я крутил такой у многоглазых, но, у них цена неадекватна) и заметно лучше, чем у 1201 и 1021, оптика - хрен "испортишь". Но, длинный, зараза. и всего примерно за 18 000р с доставкой.

Эти ДРЫНЫ на мою AZ4 не встанут это точно.

[GU-48]

Вы же поземле тоже планируете использовать?

[Morgan_86]

Вы же поземле тоже планируете использовать?

Самолеты и изредка вдаль.

[VVSFalcon]

А у меня бюджет то, дай бог 20 - 30 ТЫРЫ.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-102-mm-f-11-Fraunhofer-Refractor---Optical-Tube-Assembly.html - влезает (около 30 000р), хроматизм низкий, механика неплохая -лучше чем у 100ED, "испортить" тяжело.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9739_Bresser-Refractor-Messier-AR-102L-1350---Optical-Tube-Assembly.html - почти апохромат (точнее - классический ахромат) , фокусёр весьма приличный и адекватный инструменту (я крутил такой у многоглазых, но, у них цена неадекватна) и заметно лучше, чем у 1201 и 1021, оптика - хрен "испортишь". Но, длинный, зараза. и всего примерно за 18 000р с доставкой.

Эти ДРЫНЫ на мою AZ4 не встанут это точно.

Вам шашечки или ехать?
Думаете, что полтора метра фокуса МАКа на AZ4 будут как на скале стоять? Ну,и если охота, чтобы и компактно, и хроматизма мало,и контрастно и ваще - добавьте десятку ивозьмите у немцем 4" F/7 едешку. Приличное изображение, не длинный (800мм), с хорощей механикой. И не мучайтесь.

PS Исходя из Ваших желаний Вам нужен Esprit-100. Всего полторы тысячи евро. 1/5.5. Короткий, не дрын. Только вот AZ4 для него хлипковата будет.

[GU-48]

Тогда ЕD однозначно, самолёт и мак с его малым полем вещи мало совместимые.
За вашу сумму имеет смысл мониторить барахолку местную на предмет ЕD80 от скайвочера.

[VVSFalcon]

Тогда ЕD однозначно, самолёт и мак с его малым полем вещи мало совместимые.
За вашу сумму имеет смысл мониторить барахолку местную на предмет ЕD80 от скайвочера.

80ED принципиально от 72ED не отличается.

[GU-48]

По наземке ЕD,да с двухдюймовым широкоугольником-ляпота👍
По наземке да наверно без разницы,а вот по небу вопрос спорный наверно.