Поверхность нейтронной звезды

[VLG]

Скорее всего мы ничего не увидим, так как это дело раскалено так, что глаза режет... 

Можно подождать, пока остынет. Вернее, найти древнюю, то есть остывшую и медленно вращающуюся нейтронную звезду.

[VLG]

НЗ вообще видели в телескоп, хоть точкой?

Да, конечно. Смотрите "оптический пульсар". Но зв. величины от 17 (в Крабовидной) до 23-26 m

[Грехов Михаил]

Атомы не могут существовать именно из-за гравитации. Там вещество плотное и любой предмет очень сильно притягивается на НЗ (массой она больше массы Солнца - вполне себе вокруг неё можно устроить целую планетную систему) и на неё падает, разрушается до основания и становится её частью. По сути дела НЗ - это такое огромное атомное ядро, собранное из многих атомных ядер обычных элементов и на это ядро "рухнули" все электроны.

Можно подождать, пока остынет. Вернее, найти древнюю, то есть остывшую и медленно вращающуюся нейтронную звезду.

Нереально. Черти сколько должно пройти времени, пока она остынет. Много больше, чем у БК... а они то уж будут стынуть миллиарды лет. 

[Amadeus]

там идеальная поверхность, которая по степени гладкости выше, чем самое точное астрономическое зеркало.

Вроде как переодически возникают разломы коры - образуются ступени высотой в несколько сантиметров. Но этого достаточно для мощнейших выбросов энергии.

[Dark Antimatter]

По сути дела НЗ - это такое огромное атомное ядро, собранное из многих атомных ядер обычных элементов и на это ядро "рухнули" все электроны.

Не совсем. По сути, это огромный нейтрон.

[Грехов Михаил]

Нет. Нейтрон состоит из 3-х кварков. Два d-кварка и один u-кварк. Если бы это был "как бы" огромный нейтрон -то тогда бы все было "покрошено" именно до кварков. Но такого нет. Нейтроны существуют как отдельные частицы. Гипотетически ученые предполагают возможность существования кварковой звезды. Но пока такое не наблюдается.

[Klapaucius]

там идеальная поверхность, которая по степени гладкости выше, чем самое точное астрономическое зеркало.

Вроде как переодически возникают разломы коры - образуются ступени высотой в несколько сантиметров. Но этого достаточно для мощнейших выбросов энергии.

Да, в юности какую-то книжку читал про это. Ещё автор восхищался, что вот на расстоянии в тысячи световых лет мы знаем, что где-то появилась трещинка шириной (или перепад высот, не помню точно фразу) в сантиметр.

[Klapaucius]

По сути дела НЗ - это такое огромное атомное ядро, собранное из многих атомных ядер обычных элементов и на это ядро "рухнули" все электроны.

Не совсем. По сути, это огромный нейтрон.

Нет, это очень грубо гигантское атомное ядро (и без протонов). Но только ядро НЗ является таким "ядром", а не целиком звезда. Там твёрдая оболочка из разных слоёв, в 1-2 км в сумме. И атмосфера несколько сантиметров толщиной.

[Дрюша]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_звезда
И что вас не устраивает?
Детальнее данных нет.

Правда? А я где-то видал - более подробную и многослойную схему. Там была внешняя кора из "обычного" вещества (наверное, - твёрдого), чуть глубже - всё уже в сугубо "металлическом" состоянии, потом идёт слой вырожденного электронного газа (состояние вещества - как у белых карликов): среди вырожденных электронов свободно плавают разные ядра, потом появляются вырожденные нейтроны... Как-то так. Про кварк-глюонную плазьму в самом-самом центре серьёзной речи не шло, хотя есть и такая гипотеза, но если такое где-то и бывает, то тогда такие объекты имеют право именоваться уже не "нейтронными", а "кварковыми" звёздами, хотя, слой вырожденных нейтронов, как, впрочем, и вырожденных электронов, и даже "обычного вещества" (где ничего не вырождено, и даже химические соединения довольно обычные - окислы металлов, кремния). Эту-то поверхность - нам и видно. Вся загвоздка в том, что диапазон масс от предела Чандрасекара (для БК) - около 1.4 масс солнца и до предела Оппенгеймера-Волкова (примерно 3 солнечных масс) - не так уж и велик, и в него может тупо - просто не вписаться никакая "кварковая звезда". Дальше - только "чёрная дыра". Но в том-то вся и фишка, что чтобы стать "чёрной дырой" плотность и состояние вещества - не обязаны быть слишком какими-то уж совсем экзотическими (экзотичнее, чем вырожденный нейтронный газ). Например, для сверхмассивной "чёрной дыры", которую недавно "сфотографировали", масса которой оценивается в 6.5 млрд. солнечных, потребный диаметр - примерно с 2 солнечных системы, а потребная плотность в 10-100 раз меньше чем плотность воздуха у поверхности Земли. То есть, чем больше масса "чёрной дыры", - тем менее экзотическое состояние вещества ожидается в ходе её образования. Когда же она образовалась, то будь внутри там - хоть черти с рогами, всё равно мы тут ничего этого не увидим.

Ещё есть умилительная гипотеза, по которой в некотором слое углерод содержится в формате алмаза. Ну, это ещё зависит от температуры, и по мере остывания НЗ, не имеющая внутренних источников тепла, - принимает любую температуру от миллиарда градусов (в нечале существования) до 2.7 К (равновесная температура реликтового излучения на сегодняшний день), и при этом, на каком-то этапе - вполне может получиться и "алмазный слой". И продолбить его будет - нечем.

[Грехов Михаил]

Тут вот ну очень подробная лекция С. Попова для всех, кто хочет знать больше:

Попов С. Б. - Астрофизика - Нейтронные звезды

[Ultima Thulean]

Вроде как переодически возникают разломы коры - образуются ступени высотой в несколько сантиметров

А у Попова написано, что более популярна гипотеза глитчей, связанная со сверхтекучими вихрями в коре

Или при этом тоже образуются разломы?

[Skipper_NORTON]

У нас 4-ая степень температуры получается... если 6тыс и 100тыс отличаются в 16 раз, то поверхность НЗ ярче Солнечной в 77тыс. раз.

 
 
Иотлично, и какая часть этого всего приходится на УФ-диапазон?   Там же болометрическая поправка может быть такой, что яркость будет чуть не не выше чем у обычной
звезды голубого цвета?
 

[Skipper_NORTON]

Атом - это по сути пустое пространство, для понимания изменим масштабы - если ядро - это копеечная монета, то расстояние до электрона (который вокруг этого ядра летает) - будет
несколько километров!
 
Именно поэтому 1) альфа-  частицы (ядра гелия  ) - пролетают сквозь вещество, поглощаясь, только на некотором расстоянии, 
2) если сжать вещество так, что электроны соединятся с ядрами, и всё это так плотно упакуется, то получится чудовищно большая плотность,
в  сотни триллионов раз больше чем плотность обычного вещества.
 
И вот интересный вопрос - нейтрино якобы, имеет свойство пролетать сквозь вещество, и не поглощается с большой вероятностью.
А пролететь сквозь нейтронную звезду, (вот так прямо через её центр), вылететь с другой стороны и не поглотиться - какая вероятность у нейтрино?
 
Если большая, то выйдет что и протоны-нейтроны, имеют внутри некую структуру, с пустым пространством.
 

[Грехов Михаил]

1) альфа-  частицы (ядра гелия  ) - пролетают сквозь вещество, поглощаясь, только на некотором расстоянии,

Нет. Альфа частицы наоборот очень легко блокируются даже фольгой. Потому как сами заряжены положительно и отталкиваются от ядра атома, которое тоже заряжено положительно с некой вероятностью так до него и не долетев. И они не поглощаются (становятся частью того вещества, которое на их пути стоит), а отражаются. Таким образом по сути никуда не деваются. Могут стать полноценным гелием, встретив на пути 2 свободных электрона.

если сжать вещество так, что электроны соединятся с ядрами, и всё это так плотно упакуется, то получится чудовищно большая плотность,
в  сотни триллионов раз больше чем плотность обычного вещества.

Нет. Ядра упаковываются с ядрами, а электроны как бы "выдавливаются" во внешнюю кору НЗ. Причина - масса Электрона намного меньше, чем у протона и нейтрона. Там на порядки. И он как более легкая субстанция   

[Set O. Lopata]

Нет. Ядра упаковываются с ядрами, а электроны как бы "выдавливаются" во внешнюю кору НЗ. Причина - масса Электрона намного меньше, чем у протона и нейтрона. Там на порядки. И он как более легкая субстанция 

Ядра не могут упаковываться с ядрами. Про электростатическое отталкивание слыхали? А на сколько порядков оно сильнее гравитации?
Сначала из электрона и протона получаются нейтроны, которые и упаковываются. Ну а в поверхностном слое есть какое-то количество протонов и электронов, в т. ч. и в виде обычного атомарного вещества.

[Грехов Михаил]

Так в том то и дело, что в НЗ гравитационные силы таковы, что могут противодействовать силам электростатического отталкивания. 

[Ultima Thulean]

увидеть(сфотографировать) поверхность нейтронной звезды не удастся никогда...
Ибо угловой размер даже ближайшей к нам на много порядков меньше угл.размера той же ЧД в М87

А допустим, пара "Радиоастронов" в троянских точках Юпитера?

[Грехов Михаил]

Радиоастроны не работают в видимом диапазоне. Полученное изображение все-равно будет таким, каким бы его видел радиотелескоп на другой длине волны, а не в видимом диапазоне. Оно бы кардинально отличалось от того, что видно глазом.

[Ultima Thulean]

Пара Вэббов/Атластов в троянских точках Нептуна?

[Грехов Михаил]

Ну надо больше.... поскольку требуется создать хотя бы 4-ре телескопа для создания разрешающей способности в двух осях. Второе - нет троянских точек Нептуна, поскольку все забирает Юпитер. Третье - такие телескопы не смогут работать как интерферометр  -как им посылать световой поток? "Записать" его и передать на Землю, чтобы там расшифровали - не выйдет. Еще и местоположение телескопов должно быть известно точно. Нет такого. Еще туда надо запустить все.... дождаться и др.  В общем анриал.