Поверхность нейтронной звезды

[vopros_voprosov]

Вопрос - известна ли структура поверхности нейтронной звезды? Какова её поверхность?
К примеру структура поверхности Солнца как звезды, характеризуется грануляцией, факельными полями, протуберанцами, пятнами и др.
Есть ли что-то подобное у нейтронной звезды?
И какова форма нейтронной звезды - из-за быстрого вращения изначально сферическая форма должна как-то деформироваться?... или при такой гигантской плотности даже очень быстрое вращение не должно вызывать деформацию?

[СТРОБОСКОП]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_звезда
И что вас не устраивает?
Детальнее данных нет.

из-за быстрого вращения изначально сферическая форма должна как-то деформироваться?... или при такой гигантской плотности даже очень быстрое вращение не должно вызывать деформацию?

Понятие "гигантская плотность и очень быстрое вращение" очень расплывчато.
Возьмите, интересующие вас, конкретную скорость вращения и параметры звезды. И посчитайте форму эквипотенциальной поверхности во вращающейся системе отсчета. (Ц.Б. сила + сила гравитации) и увидите насколько сильно отличие от сферы.

[vopros_voprosov]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_звезда
И что вас не устраивает?
Детальнее данных нет

Спасибо
Но нигде не нашёл что-бы говорилось о структуре видимой поверхности.
Везде приводятся только модели строения недр нейтронной звезды.

[gbrs]

Я может чего путаю, но...
Пятна-то есть. Считается, что именно их мы и видим в виде рентгеновских пульсаров.
Вроде даже считается, что нз может быть несимметричной относительно оси вращения. Именно такие и надеются разглядеть когда-нибудь в LIGO и Ко.
Может чего и путаю

[Грехов Михаил]

Если внешняя поверхность - электроны, то тогда должна выглядеть как полированный металлический шар. Поскольку она де факто самоокругляющаяся - то вполне возможно - там идеальная поверхность, которая по степени гладкости выше, чем самое точное астрономическое зеркало. Еще это дело может быть быстро вращаться- тот же "Краб" за секунду около 30-ти оборотов, тогда поверхность то толком не разглядеть. Ну и раз вращается, то тогда некоторые особобыстровращающиеся будут сплюснутым сфероидом.

Если есть магнитное поле, то вполне себе наверное в местах выхода (полюсов) - скорее всего некоторые впадины. 

[Dark Antimatter]

или при такой гигантской плотности даже очень быстрое вращение не должно вызывать деформацию?

Почему же? При предельном периоде вещество будет истекать с экватора.

известна ли структура поверхности нейтронной звезды?

Холодная, твердая, железная.

Для понимания тематики рекомендую почитать книгу Попова "Суперобъекты".

[vopros_voprosov]

Еще это дело может быть быстро вращаться- тот же "Краб" за секунду около 30-ти оборотов, тогда поверхность то толком не разглядеть.

Да, это понятно, что скорость вращения.
Но представить, гипотетически, что такой объект снимается скоростной съемкой

[Грехов Михаил]

Температура поверхности известных нейтронных звёзд, у которых её удалось измерить, составляет порядка 10^5—10^6 K

То есть это много больше, чем Солнце с её 6000К. тут 100 000К минимум. Скорее всего мы ничего не увидим, так как это дело раскалено так, что глаза режет... 

[vopros_voprosov]

Температура поверхности известных нейтронных звёзд, у которых её удалось измерить, составляет порядка 10^5—10^6 K

То есть это много больше, чем Солнце с её 6000К. тут 100 000К минимум. Скорее всего мы ничего не увидим, так как это дело раскалено так, что глаза режет...

Ну мы поставим мощные светофильтры, как при съемке поверхности Солнца)))
Хотя понятно, что увидеть(сфотографировать) поверхность нейтронной звезды не удастся никогда...
Ибо угловой размер даже ближайшей к нам на много порядков меньше угл.размера той же ЧД в М87

[Грехов Михаил]

У нас 4-ая степень температуры получается... если 6тыс и 100тыс отличаются в 16 раз, то поверхность НЗ ярче Солнечной в 77тыс. раз.

[vopros_voprosov]

У нас 4-ая степень температуры получается... если 6тыс и 100тыс отличаются в 16 раз, то поверхность НЗ ярче Солнечной в 77тыс. раз.

То есть никакими фильтрами такое не погасить до приемлемого?
Ну есть же системы с призмами, где свет гасится просто за счет многократного отражения

[Грехов Михаил]

Да не вопрос.... можно поставить 2 светофильтра и они загасят все. Но ситуаация - при такой температуре 92% излучаемой энергии приходится на рентген. И его несколько дофига.... много больше чем от Солнца. А если так - то близко к звезде подлетать нельзя... помрешь. А можно издалека. А издалека она очень мала будет. Может и вообще нет резкой поверхности... типа там 1мм некоего "электронного газа".

[Ultima Thulean]

НЗ вообще видели в телескоп, хоть точкой?

[vopros_voprosov]

НЗ вообще видели в телескоп, хоть точкой?

Да, как-то на одной из лекций демонстрировали фото Крабовидной, с высоким разрешением и стрелкой конкретно отмечена нейтронная звезда(точка)

[Грехов Михаил]

Как-то так:
(в принципе в крупные инструменты over 500мм в офигенных условиях есть сведения, что и глазом наблюдали. А боковым зрением видно мерцание)

[Ultima Thulean]

в крупные инструменты over 500мм

Это не крупные

[Грехов Михаил]

По российским любительским меркам крупные. Здесь на форуме не так уж и много людей, имеющих в своем распоряжении такие.

[Ultima Thulean]

Я не про российские любительские а вообще. Фото тоже считается

[Dark Antimatter]

НЗ вообще видели в телескоп, хоть точкой?

В рентгене например Chandra
Ближайшая Великолепная_семёрка

[vopros_voprosov]

Но ситуаация - при такой температуре 92% излучаемой энергии приходится на рентген. И его несколько дофига.... много больше чем от Солнца. А если так - то близко к звезде подлетать нельзя... помрешь.

Там вроде как и магнитные поля вблизи НЗ такое, что даже атомы в обычном состоянии существовать не могут