Поверхность нейтронной звезды

[Ultima Thulean]

нет троянских точек Нептуна, поскольку все забирает Юпитер

А астероиды есть

Запустить, дождаться... Ещё профинансировать В нашем мире понятно что анриал.

Я про чисто теоретически, в идеальном мире, где правят астрономы, мечтающие увидеть НЗ любой ценой

[Грехов Михаил]

Какая разница? Астероиды еще вращаются таки.... и их надо останавливать а это еще труднее и таким образом вы только усложняете все. Еще и садиться на них, фиксироваться... защищать оптику от пыли и др.

Я про чисто теоретически, в идеальном мире, где правят астрономы, мечтающие увидеть НЗ любой ценой

Создать КосмоГулаг и всех туда ссылать на строительство больших орбитальных телескопов? Цена слишком высока может быть.

[Ultima Thulean]

Троянские астероиды у Нептуна есть

[Ultima Thulean]

Создать КосмоГулаг и всех туда ссылать на строительство больших орбитальных телескопов?

Типа того Космический Культ Ока Ра

Вот ещё

https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_%C3%89mile_Henry_Labeyrie#Hypertelescope

[Dark Antimatter]

Нет, это очень грубо гигантское атомное ядро (и без протонов)

)) ну дык слепленные атомные ядра и без протонов это и есть по сути большой нейтрон

[Ultima Thulean]

Нейтроны там по отдельности

[Dark Antimatter]

Ну, что касается ядра НЗ, то это очень спорный вопрос, по отдельности там нейтроны или нет.

[Грехов Михаил]

Пока науке неизвестно. А раз неизвестно, то и не стоит предполагать свои фантазии на этот счет и выдавать их за истину.

[Skipper_NORTON]

Пока науке неизвестно.

 
А нейтронная звезда может взорваться как сверхновая?
 

[Amadeus]

А нейтронная звезда может взорваться как сверхновая?

Вполне вероятно по типу СН Ia, если будет перетекать вещество с компаньона. Лишь бы не вращалась через чур быстро.

[Skipper_NORTON]

А нейтронная звезда может взорваться как сверхновая?

Вполне вероятно по типу СН Ia, если будет перетекать вещество с компаньона. Лишь бы не вращалась через чур быстро.

 
Хорошо, возьмём нейтронную звезду, которая в центре Крабовидной туманности.   Предположим, что у звезды бы бы ещё близкий компаньон.
 
1) звезда взорвалась как сверхновая в 1054 году, породив НЗ, и расширяющуюся туманность. 
2) а позже вещество с компаньона - перетекает на НЗ, и по вашей версии - она может взорваться снова?
 
Вывод - по вашей версии, вполне возможно, что одна и та же звезда по сути, взрывается дважды как сверхновая.  Всё я правильно тут понял?
 

[-Юрий-]

Хорошо, возьмём нейтронную звезду, которая в центре Крабовидной туманности.   Предположим, что у звезды бы бы ещё близкий компаньон.
 
1) звезда взорвалась как сверхновая в 1054 году, породив НЗ, и расширяющуюся туманность. 
2) а позже вещество с компаньона - перетекает на НЗ, и по вашей версии - она может взорваться снова?

Если у Звезды перед взрывом был бы близкий компаньон, то его в большей части сдует взрывом, и в будущем от него не будет достаточного приращения от соединения с оставшейся нейтронной звездой. А если компаньон будет достаточно далеко, и взрыв его не потреплет, то из-за дальности он и не перетечёт в нейтронную звезду. Я правильно рассуждаю?

[Skipper_NORTON]

Если у Звезды перед взрывом был бы близкий компаньон, то его в большей части сдует взрывом, и в будущем от него не будет достаточного приращения от соединения с оставшейся нейтронной звездой. А если компаньон будет достаточно далеко, и взрыв его не потреплет, то из-за дальности он и не перетечёт в нейтронную звезду. Я правильно рассуждаю?

 
Не сдует.  Если компаньон на расстоянии скажем орбиты Юпитера к Солнцу,  то его не выбросит из системы никаким взрывом сверхновой - т.к.  очень далеко
и  плотность ударной волны в том месте будет небольшой.
А затем этот компаньон может стать красным сверхгигантом, а такие и бывают - размерами,  с орбиту Юпитера (VV Цефея - к примеру).
 
И вещество с него потечёт на нашу нейтронную звезду,  которая - остаток от 1-го взрыва сверхновой.
 
 

[Amadeus]

Вывод - по вашей версии, вполне возможно, что одна и та же звезда по сути, взрывается дважды как сверхновая.  Всё я правильно тут понял?

Я не представляю, как после взрыва Краба у НЗ мог появиться компаньон в полости Роша, с которого перетекало бы вещество на НЗ. Но теоретически (гравизахват) возможно, хоть и крайне маловероятно.

[Грехов Михаил]

А нейтронная звезда может взорваться как сверхновая?

Нет! Её конечный путь - один - это эволюция в ЧД. Причем это произойдет довольно "тихо" и без какого-то взрыва. Единственное что возможно - ээто взрывы на Магнитарах. Но там очень краткий взрыв и большая часть энергии уносится гаммой. Вот тут вот про механизм на 45:38:

https://youtu.be/ov76tpatbVY?t=2565

[Алексей Юдин]

Не сдует.  Если компаньон на расстоянии скажем орбиты Юпитера к Солнцу,  то его не выбросит из системы никаким взрывом сверхновой - т.к.  очень далеко
и  плотность ударной волны в том месте будет небольшой.

Его не ударной волной выбросит, а потерей массы сверхновой.

[Ultima Thulean]

Единственное что возможно - это взрывы на Магнитарах

Рентгеновские барстеры?

[Грехов Михаил]

Энергия барстеров насколько по описанию понятно - выделяется от аккреции вещества на НЗ. А у Магнетара  - типа к/з токов в магнитном поле. То есть механизм выделения энергии другой.

[Dark Antimatter]

Нет! Её конечный путь - один - это эволюция в ЧД. Причем это произойдет довольно "тихо" и без какого-то взрыва.

Нет! Она может стать ЧД, если наберёт для это достаточно массы. Иначе, ей суждено оставаться НЗ.

[-Юрий-]

Она может стать ЧД, если наберёт для это достаточно массы.

Так в этом-то и вопрос! Из чего она наберёт массу, если вокруг уже всё имеющееся вещество собралось в центральной звезде, а что-то улетело в результате взрыва?