Aberrator 3.0 смотрим в виртуальный телескоп

[INPan]

Скачал я старый добрый Aberrator 3.0
Но только саму программу. А к нему, помнится, раньше в комплекте были файлы с изображениями планет и даже базы с двойными звёздами. Может у кого есть это всё?

[INPan]

Скачал картинку Юпитера от Hubble сравнил 100мм 250мм и 500мм апертуры. Похоже на правду. Без учёта атмосферы конечно.

[Pluto]

Посмотрите здесь:
https://yadi.sk/d/JhuMhHvaGC_eSA

[INPan]

Ооооо! Спасибо! То что надо!

[ekvi]

Скачал картинку Юпитера

Конвертирую в *.FITS и посмотрю в РОС через АПО и через РК - всё ближе к истине!
 

[ekvi]

Через РК Ф248 мм - вот так (зелёный канал)- 1я илл.
на 2й - то же, через АПО: несмотря на наличие заметной разницы по Wsq и Wmx, разница в фоне 28.168% - 28.167% - единица в 3м знаке. Все эти показатели - очень медлительны (неповоротливее даже, чем ЧКХ) - чтобы завалить их, нужно сильно навредить оптике.

Пришлось не только конвертировать изображение с 500 мм телескопа (как самое резкое), но ещё и изменять размер с 400х300 на 128х128 пикс, а также изменять яркость-контраст (и пока не совсем удачно).

[INPan]

Через РК Ф248 мм - вот так (зелёный канал)- 1я илл.
на 2й - то же, через АПО: несмотря на наличие заметной разницы по Wsq и Wmx, разница в фоне 28.168% - 28.167% - единица в 3м знаке. Все эти показатели - очень медлительны (неповоротливее даже, чем ЧКХ) - чтобы завалить их, нужно сильно навредить оптике.

Пришлось не только конвертировать изображение с 500 мм телескопа (как самое резкое), но ещё и изменять размер с 400х300 на 128х128 пикс, а также изменять яркость-контраст (и пока не совсем удачно).

Владимир Ильич, а в естественных цветах можно увидель картинку?

[Грехов Михаил]

Да ужысь что-то с юпитером.

По Аберратору -так и не пойму как задавать масштаб картинки в пикселах на секунду. ну скачал изображение - а как его потом правильно "распознать" для дальнейших расчетов программы - еще вопрос.

Второе -программа наверное на сегодня весьма устарела (а именно -была выпущена 18 лет назад и далее -никакого развития) и считает неточно. Могло бы быть и лучше. В особенности тонкую картину разглядывать.... так-же многое что показывается весьма примитивно.

[INPan]

Да ужысь что-то с юпитером.

По Аберратору -так и не пойму как задавать масштаб картинки в пикселах на секунду. ну скачал изображение - а как его потом правильно "распознать" для дальнейших расчетов программы - еще вопрос.

Второе -программа наверное на сегодня весьма устарела (а именно -была выпущена 18 лет назад и далее -никакого развития) и считает неточно. Могло бы быть и лучше. В особенности тонкую картину разглядывать.... так-же многое что показывается весьма примитивно.

Почитал я перевод инструкции. Понял, что программа работает с изображениями 512х512 пикселей. А для того, чтобы можно было подогнать картинку под реальный угловой размер объекта на картинке делаем так. Во первых подгоняем нашу картинку под размер 512х512 пикселей, в фотошопе например берём фото Юпитера любого разрешения, желательно как можно бОльшего и детального, вписываем его в квадратную рамку и обрезаем. После этого уменьшаем тем же фотошопом картинку до размера 512х512 пикселей и сохраняем её в папку с Аберратором. Далее открываем картинку Аберратором. Приняв например, что Юпитер в апогее имеет размер примерно 45", начинаем "объяснять" это программе.
Для этого дважды кликаем мышкой на левом крае Юпитера, на месте клика появляется крестик. Потом тоже самое повторяем на правом краю Юпитера. В левом верхнем углу картинки видим жёлтую надпсь - рассчитаный угловой размер кадра в секундах дуги. В случае если наш Юпитер точно вписывается в кадр то там должно быть Distance=45,00 arcsec, но такого конечно же не будет. В этом же окне за пределами картинки есть коэффициент. Подгоняем его таким образом, чтобы жёлтая надпись показала нам нужную величину - 45arcsec. Записываем этот коэффициент (например 11,27) на бумажку. Потом проводником находим в папке Аберратора наш обрезанный Юпитер и даём файлу имя например Jupiter11_27 (расширение файла, понятное дело, не трогаем). После этого при открытии этого файла Аберратором, он будет самостоятельно считывать и устанавливать этот коэффициент для картинки и "объяснять" каждый раз программе ничего не придётся.

[INPan]

То же самое можно сделать с картинками любых других объектов. Но лучше конечно сделать картинку такой, чтобы планета была чуть меньше кадра с соответствующей поправкой углового размера, чтобы был виден вокруг чёрный космос. Потому что при размытии изображения аберрациями близость края планеты к краю кадра очень мешает.

[Грехов Михаил]

Спасибо! Попробую как-нибудь.

[Грехов Михаил]

Попробовал. Однако все довольно хорошо и удобно настраивается. Но если при первом расчете, при нажатии Calculate All возникает мутная картинка, то если нажать еще раз эту кнопку, то возникает еще картинка с более высоким качеством. И потом и третья, четвертая.... и качество более не меняется. Чему верить?

[INPan]

Да, я тоже это заметил. Не знаю как это понять. При знакомстве с той или иной новой для нас программой главная задача в том, чтобы понять как мыслил программист, создавая свою программу.
Я заметил, что кликать нужно галочку именно на уже сгенерированной картинке, а не на Calcelate All.

[INPan]

А лучше наверно удалять картинку и генерить новую.
Можно вводить аберрации в длинах волн и увидеть как меняется картинка.

[Грехов Михаил]

Да это понятно. У меня просто телескоп идеальный и в введении аберраций не нуждается.    Но у меня получалось так, что при отличном сиинге видел в 102мм разницу в диаметрах Галилеевских спутников - то есть не в блеске, а именно в диаметрах - на уровне глюка. И разницу в диаметрах теней от них. То ли это действительно так для 102мм, то ли мне кажется. Интересно еще Марс промоделировать и кусок лунной поверхности.

Вообще даже не с очень распрекрасного фото с этого АПО ощущение, что оно резче, чем мыло по расчету. Хотя может конечно все это уже игра вейвлетов при обработке.

[how_eee]

Посмотрите здесь:
https://yadi.sk/d/JhuMhHvaGC_eSA

А можно повторить ссылку с программой? По этому адресу файлов нет.

[INPan]

Да это понятно. У меня просто телескоп идеальный и в введении аберраций не нуждается.    Но у меня получалось так, что при отличном сиинге видел в 102мм разницу в диаметрах Галилеевских спутников - то есть не в блеске, а именно в диаметрах - на уровне глюка. И разницу в диаметрах теней от них. То ли это действительно так для 102мм, то ли мне кажется. Интересно еще Марс промоделировать и кусок лунной поверхности.

Вообще даже не с очень распрекрасного фото с этого АПО ощущение, что оно резче, чем мыло по расчету. Хотя может конечно все это уже игра вейвлетов при обработке.

Да, при хорошем сиинге в принципе разница в размерах спутников видны в 110мм. И да, на уровне глюка.

[INPan]

Посмотрите здесь:
https://yadi.sk/d/JhuMhHvaGC_eSA

А можно повторить ссылку с программой? По этому адресу файлов нет.

Щас...

[INPan]

Вот
https://yadi.sk/d/nCEo4hiZVWk64g
Только я туда Юпитеров уже напихал разных

[INPan]

А вот как выглядит Юпитер в 250мм.
Слева направо: Исходная картинка, в центре поля 250мм зеркала, то же зеркало но на периферии поля, где кома достигает 1L.