Замена ИК фильтра в камерах Canon

[Дмитрий Сим]

Оставлять голую матрицу не стоит, и по соображениям гигиены и по спектру будет ловить все, а значит ничего. Можно простое пардон оконное стекло резать, хотя это треш, к тому же оно должно быть толщиной менее 1 мм и плоско параллельное, но лучше чем ничего, однако тогда в любом случае надо будет снимать через какие то фильтра CLS, UHC, UV/IR cut -в зависимости от целей и задач, проще и правильнее заказать фильтр на Али они там пробегали, когда то видел, ссылок не фиксировал

А если просто клип  uv/ir cut поставить на постоянку, ничего, или все равно стекло клеить, для бытовухи не нужен.  Кроме скоплений и галактик хочу водород увидеть.

[K@mera]

А если просто клип  uv/ir cut поставить на постоянку

Это идеальный вариант, так и надо, просто вы же не хотели с немцами дружить, поэтому и предлагал альтернативы

[Gri128]

Прошу совета.
В процессе экспериментов с 500D с выдранными фильтром и пылетрясом обнаружены неприятные ореолы вокруг звёзд. UR/IR сut в оптический системе есть (во внутрь объектива Юпитер-6 вколхожен SVBONY 2'' - расстояние от матрицы до фильтра около 50мм).
Как считаете, господа, от чего пухнут звёзды? Фильтр не тот? Или не там?

(кликните для показа/скрытия)

https://disk.yandex.ru/i/Dpt2tWVuegWs9w
https://disk.yandex.ru/i/pDJsi-Oq3TwRia

[поручик]

фотки выглядят так как будто ик фильтра нет, попробуйте без него, может он почти ничего не блокирует)
пылетряс убирать не стоило, тогда бы отдельный ик фильтр и не потребовался

[Gri128]

фотки выглядят так как будто ик фильтра нет

Были сомнения в этом фильтре, поэтому провел домашний эксперимент: сфотографировал ИК и УФ диоды с ним и без. Вроде как что-то фильтрует:
https://disk.yandex.ru/i/SRs4svUWwTAl-A
Инфракрасный во всяком случае уверенно отсечён.
По звёздам такого сравнения "с фильтром / без фильтра" пока нет.

[поручик]

Не знаю какие номиналы есть на ИК светодиоды, но тут лучше бы проверить на 700 и 750, по крайней мере баадеровский ИК режет всё после 700. Просто от 700, до проверенных вами 850 еще довольно далеко.
Еще есть смысл поставить узкополосник вместо ИК и проверить, нет ли таких же бликов с ним, в свбони если не ошибаюсь все узкополосники также отсекают ИК, так что отдельный фильтр на ИК не потребуется.

[поручик]

есть у меня еще одна версия: для вашего светосильного объектива такие фильтры просто не подходят, это известная проблема, что обычные фильтры на большой светосиле дают похожие ореолы

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194925.msg5427339.html#msg5427339

[sky-man]

обнаружены неприятные ореолы вокруг звёзд. UR/IR сut в оптический системе есть (во внутрь объектива Юпитер-6 вколхожен SVBONY 2'' - расстояние от матрицы до фильтра около 50мм).

Ореолы есть и на других линзовых объективах, дело в объективе.
Тестил Zwo 462 с фильтром Svbony 2’ ir cut на 254/1200 без него вокруг гантели стремительно пухнут звёзды, с ним точки. Причём чем больше выдержка тем сильнее. Так что фильтр хорошо работает этот, проверено по M27. Попробуйте закрыть диафрагму до 5,6 и ореолы сильно уменьшатся на Юпитер-6.

[поручик]

тут проблема в том, что до замены пылетряса на отдельный фильтр всё было более-менее (с учетом хроматизма объектива естественно)
прикрыть диафрагму - стандартный совет для уменьшения хроматизма, но тут явно что-то большее чем просто хроматизм, явно же видны посторонние ореолы.

[sky-man]

тут проблема в том, что до замены пылетряса на отдельный фильтр всё было более-менее (с учетом хроматизма объектива естественно)
прикрыть диафрагму - стандартный совет для уменьшения хроматизма, но тут явно что-то большее чем просто хроматизм, явно же видны посторонние ореолы.

Теперь матрица снимает 630-700 нм, чего раньше не было, либо очень низкий сигнал тут был. Объектив на этот спектр не рассчитывался. А IR cut Svbony срезает только выше 700 нм. Поэтому прикройте диафрагму либо купите ED/APo. Дело только в объективе.

[K@mera]

Проблема не в полосе пропускания, а в том, что вы уменьшили толщину плоско параллельных пластин, поэтому в таком варианте вам снимать только на зеркала,(Ньютоны, ШК Ричи) линзы будут давать ореолы, если хотите на линзах работать, то выдираются оба фильтра камеры и ставится одно баадеровское или любое другое стекло, например astronomik glass, камера пропускает полный спектр, но толщина этого стекла, как два удаленных фильтра, естественно потом надо пользоваться фильтрами.

[sky-man]

Проблема не в полосе пропускания, а в том, что вы уменьшили толщину плоско параллельных пластин, поэтому в таком варианте вам снимать только на зеркала,(Ньютоны, ШК Ричи) линзы будут давать ореолы, если хотите на линзах работать, то выдираются оба фильтра камеры и ставится одно баадеровское или любое другое стекло, например astronomik glass, камера пропускает полный спектр, но толщина этого стекла, как два удаленных фильтра, естественно потом надо пользоваться фильтрами.

Я снимал на Zwo 462 на простое стекло с ir cut фильтром, результат тот же ореолы. Дело не в canon.

[поручик]

Похожая тема обсуждалась на клоудях, нужно посмотреть яркие звезды на 100% масштабе в углах снимка, нет смещены ли ореолы в сторону от центра кадра, если да, тогда это всё жк результат многократного переотражения света между фильтром и покровным стеклом матрицы
https://www.cloudynights.com/topic/712122-canon-eos-ra-star-problems/

[sky-man]

нужно посмотреть яркие звезды на 100% масштабе в углах снимка, нет смещены ли ореолы в сторону от центра кадра, если да, тогда это всё жк результат многократного переотражения света между фильтром и покровным стеклом матрицы

Может это просто кома.

[поручик]

Может это просто кома.

кома дает хвосты, а не ореолы
гадать можно долго, все возможные теории уже озвучены, а дальше уже автору вопроса нужно пробовать снимать без фильтра, с другим фильтром, также можно попробовать изменить расстояние между фильтром и матрицей (чтобы проверить изменится ли их размер или форма), и только после серии таких экспериментов точно станет ясно, в чем истинная природа ореолов.

[sky-man]

гадать можно долго, все возможные теории уже озвучены,

Причём здесь теории, я камеру сменил на Zwo все тоже самое с не ED/APo стеклом на открытых дырках, смысл искать причину в canon.

[Gri128]

Действительно, ореолы по краям снимка смещены к центру.
Следующим шагом в эксперементах вижу размещение фильтра как можно ближе к матрице. Быть может попытаюсь обрезать стекляху фильтра под размер пылетряся.

(кликните для показа/скрытия)

[поручик]

я вообще то ожидал направление бликов в обратную сторону)) в любом случае не режьте ничего пока не найдете причину.
если есть узкополосные, либо ИК фильтр на 1.25, тогда можно попробовать разместить его ближе к матрице кэнона с помощью шайбы регулировочной, DIN 988 плоская 30x42x1.5 или 30x42x2, установив её в шахту фотика примерно как на картинках, попробуйте еще перевернуть фильтр другой стороной к матрице, в общем поэкспериментируйте сперва

[iwan]

Господа, подскажите пожалуйста.
Имеется кенон 450д с удаленной синей стекляхой, правильно ли я понимаю что рабочий отрезок уменьшился на около 0,3мм?
Вопрос сей возник при использовании флаттенера, у него прописано 55мм до матрицы, я выдержал это расстояние выточив переходное кольцо 11мм(+44мм отрезок самого кенона). На снимках есть признаки не до конца исправленной комы. Т.е отрезок нужно мне выставлять 54,7 грубо говоря
спасибо.

[4D]

Имеется кенон 450д с удаленной синей стекляхой, правильно ли я понимаю что рабочий отрезок уменьшился на около 0,3мм?

При съёмке с обычными объективами фокус на месте? При выдирании корректировали положение матрицы или поведение автофокуса?
Если фокус на месте и подобран за счёт смещения матрицы, а не рекалибровкой тушки, то по идее правильным должно быть расчётное положение. Другое дело, что это расстояние (в кома-корректорах по-крайней мере) зависит от светосилы объектива, и его лучше подобрать экспериментально. Тут может оказаться тот же случай: прото для вашей трубы расстояние отличается на плюс/минус лапоть/миллиметр.