Ваш основной телескоп для визуальных наблюдений сейчас

[kluck]

Проснулись мы  . Картинка в хороший апохромат просто хрустальная, поэтому только АПО, конечно. Но плюсанул и использую ШК, по комфорту и весу равных нет (да и по картинке разве что чуть похуже АПО, зато втрое легче  )

[ORSA]

Ну все:
"Декабристы разбудили Герцена"
 

[Smirnov Andrey]

Мало было темы "Рефрактор vs рефлектор" с годами переливания из пустого в порожнее, открыли эту - ничем не уступающую той. 
Опрос - глупость!
Проголосовал за "Другое" с комментарием: "Глупый опрос! Для разных наблюдений (объект/место) свой инструмент".

З.Ы. Да к тому же разделили "Добсон", который, вообще-то, не телескоп, а монтировка и "Рефрактор". 

[Владимир ARS]

Все правильно, Андрей, согласен с Вами.

[leviathan]

Мало было темы "Рефрактор vs рефлектор" с годами переливания из пустого в порожнее, открыли эту - ничем не уступающую той. 

Будем надеяться что всё-таки до известной темы не дорастёт, иначе и эту придётся прикрыть.

[Suzom]

Опрос - глупость!
Проголосовал за "Другое" с комментарием: "Глупый опрос! Для разных наблюдений (объект/место) свой инструмент".

Зачем же вы участвуете в глупости?
Пройдите мимо.

[a.pozharov]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

Ну расскажите нам про "как лезвгием вырезанные планеты в рефракторы 130 мм " на 200х  и про мутные шарики в ньютоны

[leviathan]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

Пока что вижу проигрыш именно рефракторов.

И вообще опрос конечно странный: основной телескоп для визуальных наблюдений - где ? В полях у меня 16" Доб; в городе на балконе, где добу не развернуться - апо. И что ?

[Владимир ARS]

Умный человек будет иметь телескопы обеих схем и использовать в разных ситуациях, получая преимущества и контролируя недостатки. Глупец будет кричать о преимуществе одной схемы на каждом углу, да осмеян он будет .

[Dmitry777]

Хоть и плюсанул сейчас Владимиру за верность мысли но, Если уж я в свой бывший ахромой 6" рефрактор видел мелкую детализацию на Юпитере то я просто боюсь представить что я увижу в ED или АРО. К сожалению не водятся такие трубы в наших краях(((

Даже мой простой ахромат с такой апертурой, наверное был первым среди наших ребят.

[VVSFalcon]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

Пока что вижу проигрыш именно рефракторов.

А я - катадиоптриков
И, наконец-то после долгих мучений, выползание добов на шестое с конца место

[VVSFalcon]

я просто боюсь представить что я увижу в ED или АРО. К сожалению не водятся такие трубы в наших краях(((

Чего там бояться? Увидите то, что положено видеть в эту апертуру. Довольно эстетично, красиво, с массой удовольствия, и, относительно часто. Но в 250-300мм ньютон увидите не так эстетично и красиво, но больше. Но реже

[leviathan]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

Пока что вижу проигрыш именно рефракторов.

А я - катадиоптриков

Так это по сути те же самые рефлекторы.

И, наконец-то после долгих мучений, выползание добов на шестое с конца место

Прибавьте к ним сразу же и 4 "жутконеудобныхнужнастремянкашеюсвернёшь" рефлектора на экваториальной монтировке.

[Алексей Юдин]

С массовыми катадиоптриками столько неудобств, что это совершенно неудивительно. Тем более, кассегреноиды 1:10 и около сейчас стремительно отмирают, оставшись в основном в планетном, преимущественно фотосегменте.

[a.pozharov]

Но в 250-300мм ньютон увидите не так эстетично и красиво, но больше. Но реже

Это не так.

[Владимир ARS]

Хоть и плюсанул сейчас Владимиру за верность мысли но, Если уж я в свой бывший ахромой 6" рефрактор видел мелкую детализацию на Юпитере то я просто боюсь представить что я увижу в ED или АРО.

Я наблюдал Юп в 152 1200 ахро, хорошее изображение было, детализация примерно равна 10" Ньютону со средней оптикой. Смотрел и в Суперапо триплет 130мм, там детализация была такой же, но без хрома.

[SAY]

я просто боюсь представить что я увижу в ED или АРО. К сожалению не водятся такие трубы в наших краях(((

Чего там бояться? Увидите то, что положено видеть в эту апертуру. Довольно эстетично, красиво, с массой удовольствия, и, относительно часто. Но в 250-300мм ньютон увидите не так эстетично и красиво, но больше. Но реже

А я уже и не помню, когда последний раз 14"-ку на даче в ближнем Подмосковье расчехлял. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент. При этом легко мобильный, сборка/разборка - 8 болтиков завинтить/отвинтить в самоустанавливающихся стыках и доп. юстировка не требуется, но лень-матушка его возить за 200 км - с годами к комфорту привыкаешь. И у нынешних апологетов наращивания апертуры из мегаполисов такая же перспектива, тут и к гадалке ходить не надо. Либо дача за 200 км от Москвы.  А лет через 20 уже и дальше. Урбанизация!

[Alex90900]

САЙ уже достал своими импотентами. Нормально все по протяженным дипам он показывает. На всю апертуру. Просто небо нужно.
По поводу опроса, я не очень понимаю что значит основной. Чаще я смотрю в рефрактор за него проголосовал, но основные запоминающиеся наблюдения все равно в доб

[Smirnov Andrey]

Основные игроки подтягиваются, бодалово разгорается... Надо попкорном запасаться  .

[serega2007]

     Самый лучший телескоп
     Тот что на Мезмае !