Ваш основной телескоп для визуальных наблюдений сейчас

[leviathan]

Так не торопятся люди, стараемся посмотреть один и тот же объект на разных увеличениях. А при его поднятии до 250х объект быстро убегает из поля и приходится тратить доп. время на возвращение в окуляр.

Вы явно 4к дипов не хаотично на небе наблюдали, а систематично, скорее-всего по созвездиям и поблизости друг от друга в заданную ночь. В таком случае на наведение по картам даже без ГоТо должно уходить не так много времени, явно меньше чем "всего 10-15 объектов за ночь".

[VVSFalcon]

Рефлектор на экваториальной монтировке   - 2 (5.9%)
Доб   - 10 (29.4%)
Рефрактор   - 11 (32.4%)
МАК   - 3 (8.8%)
ШК   - 0 (0%)
Другое   - 8 (23.5%)

Какое ужасное рефракторное безобразие!

[slava03]

Вы явно 4к дипов не хаотично на небе наблюдали, а систематично, скорее-всего по созвездиям и поблизости друг от друга в заданную ночь. В таком случае на наведение по картам даже без ГоТо должно уходить не так много времени, явно меньше чем "всего 10-15 объектов за ночь".

Надир, так речь-то не обо мне, а про совместные наблюдения с товарищем в его телескоп.

[slava03]

А при его поднятии до 250х объект быстро убегает из поля и приходится тратить доп. время на возвращение в окуляр.

Вы, наверное, Syn Skan и Syn Track (монтировка с автоведением)  путаете. Наличие ведения не означает наличие "Пошел на ..."

Без комментариев.

[SAY]

Рефлектор на экваториальной монтировке   - 2 (5.9%)
Доб   - 10 (29.4%)
Рефрактор   - 11 (32.4%)
МАК   - 3 (8.8%)
ШК   - 0 (0%)
Другое   - 8 (23.5%)

Какое ужасное рефракторное безобразие!

На засвеченном небе рефлекторная апертура по протяжённым дипам теряет своё основное преимущество. В 1,5...2 раза меньший по апертуре рефрактор увидишь то же самое. По планетам апертура весьма редко "стреляет", тут и качество оптики с термостабилизацией и состояние атмосферы - с рефрактором проще. У апертурного рефлектора одно неоспоримое преимущество - шаровики, пока не надоедят.
Так что не безобразие это, а отражение действительности.

[ngc1365]

"Рефлектор на экваториальной монтировке" и "Доб" - по сути одна и та же труба, но 2 разных пункта.
"Рефрактор" - всего один пункт, хотя монтировки могут быть разными.
Мак и ШК почему-то в разных позициях, хотя оба катадиоптрики.
Возможно, к составлению опроса следовало подходить более вдумчиво.

ЗЫ Ответил "рефрактор".

ЗЗЫ Я бы составил этот опрос из двух частей.

Первая: труба.
1. рефрактор
2. рефлектор
3. катадиоптрик
4. другое

Вторая: монтировка
1. без ведения
2. ручное ведение
3. моторы
4. го-то

На мой взгляд, это была бы более объективная оценка.

[VVSFalcon]

Так что не безобразие это, а отражение действительности.

Таки да, но ещё и лёгкий троллинг . Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

[ORSA]

Не правда ваша -  первый опрос был мой ... и я не апологет ньютонов. Я маки и апо люблю 

[VVSFalcon]

Не правда ваша -  первый опрос был мой ...

Я помню, но чем был вызван, из какой темы родился?

[ORSA]

Не правда ваша -  первый опрос был мой ...

Я помню, но чем был вызван, из какой темы родился?

Цель моего поста была доказать обратное и я это сделал 

[VVSFalcon]

Так я об этом же

[ORSA]

Вот что для меня неожиданно - это низкий показатель по ШК

[VVSFalcon]

Дык, дорого. Особенно в сегменте небольших апертур.  В этом сегменте цена ШК сопоставима с ценой недорогого апохромата.

[leviathan]

Где это ШК сопоставим АПО по цене ? ШК как правило после ньютона самый бюджетный вариант. С6 здесь тысяч за 25 и менее продавали, С8 - ок. 40 тыс., С11 - 75 т.р. и более и т.д. Возьмём С8: это 8" инструмент, которому из АПО ближе всего по цене 100ED. Где тут сопоставимость ? Я неоднократно сравнивал эти трубы бок-о-бок и ШК всегда в выигрыше.

[BIG TRAIL]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

   Cтариков много,  с палочками-трубочками,   средний возраст астронома в России ~ 45 лет,    мы раньше удивлялись в соединительных штатах  старпёрпати,    теперь у нас так же.

[ВП]

Cтариков много,  с палочками-трубочками,   средний возраст астронома в России ~ 45 лет,    мы раньше удивлялись в соединительных штатах  старпёрпати,    теперь у нас так же.

https://www.youtube.com/watch?v=w61ecbobgs8

[leviathan]

в соединительных штатах старпёрпати

В мемориз !

[Владимир ARS]

Доб 14.

[VVSFalcon]

Уже во втором подобном опросе, начинаемом, кстати, по инициативе апологетов великолепных Ньютонов, гнусные и убогие рефракторы всё никак проиграть не могут.

   Cтариков много,  с палочками-трубочками,   средний возраст астронома в России ~ 45 лет,    мы раньше удивлялись в соединительных штатах  старпёрпати,    теперь у нас так же.

И ты там будешь.

[VVSFalcon]

Где это ШК сопоставим АПО по цене ? ШК как правило после ньютона самый бюджетный вариант. С6 здесь тысяч за 25 и менее продавали, С8 - ок. 40 тыс., С11 - 75 т.р. и более и т.д. Возьмём С8: это 8" инструмент, которому из АПО ближе всего по цене 100ED. Где тут сопоставимость ? Я неоднократно сравнивал эти трубы бок-о-бок и ШК всегда в выигрыше.

8" ШК - около 1000 евро. 8" Ньютон - около 300 евро. 5"-6" недорогой апохромат 1000-1500евро. К чему ближе ШК?