Ваш основной телескоп для визуальных наблюдений сейчас

[Алексей Юдин]

А я уже и не помню, когда последний раз 14"-ку на даче в ближнем Подмосковье расчехлял. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент.

Импотент тут именно дача в ближнем Подмосковье. Ну а телескопу конечно светосилу побольше и фокусёр 3" с большим корректором и соответствующей диагональю, чтобы 2" окуляры полноценно крыть.

[Alex90900]

     Самый лучший телескоп
     Тот что на Мезмае !

В Греции не хуже думаю. Там теперь моя точка. От нас 2000 км всего, но удовольствия для семьи гораздо больше чем Мезмай

[VVSFalcon]

Пока что вижу проигрыш именно рефракторов.

А я - катадиоптриков

Так это по сути те же самые рефлекторы.

Таки с рефлекторами всё не так однозначно? По сути

И, наконец-то после долгих мучений, выползание добов на шестое с конца место

Прибавьте к ним сразу же и 4 "жутконеудобныхнужнастремянкашеюсвернёшь" рефлектора на экваториальной монтировке.

И будет то же самое шестое с конца 

[VVSFalcon]

Но в 250-300мм ньютон увидите не так эстетично и красиво, но больше. Но реже

Это не так.

Именно что так. Иль меньше, хуже, но чаще?

[Alex90900]

По поводу эстетики тоже не очень понятно. Да, в рефрактор небо чуть чернее, но когда меняешь окуляры это не так важно, небо всегда разное.

[VVSFalcon]

Не понятно, наверное в силу отсутствия сравнительной практики. Или общей нетребовательности

[Alex90900]

Не понятно, наверное в силу отсутствия сравнительной практики. Или общей нетребовательности

Вы очень заносчиво ведете себя на форуме
Почему непонятно, я написал, но вы в домике

[Suzom]

По поводу опроса, я не очень понимаю что значит основной. Чаще я смотрю в рефрактор за него проголосовал, но основные запоминающиеся наблюдения все равно в доб

Это же очень просто: тот, который Вы сами считаете основным: в Вашем случае - рефрактор. В моём - доб, хотя во что я смотрю чаще - это вопрос. Просто балконные наблюдения с моего балкона я считаю профанацией.

[Alex90900]

По поводу опроса, я не очень понимаю что значит основной. Чаще я смотрю в рефрактор за него проголосовал, но основные запоминающиеся наблюдения все равно в доб

Это же очень просто: тот, который Вы сами считаете основным: в Вашем случае - рефрактор. В моём - доб, хотя во что я смотрю чаще - это вопрос. Просто балконные наблюдения с моего балкона я считаю профанацией.

Ну тогда поменяйте мой голос на ньютон. Его я считаю основным

[leviathan]

А я уже и не помню, когда последний раз 14"-ку на даче в ближнем Подмосковье расчехлял. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент.

Это не он импотент, а Ваш зрачок уже' достаточно широко не открывается и Вы сами не выезжаете под тёмное небо чтобы реализовать потенциал апертуры по протяжёнкам.

[Александр Иванов]

     Самый лучший телескоп
     Тот что на Мезмае !

В Греции не хуже думаю. Там теперь моя точка. От нас 2000 км всего, но удовольствия для семьи гораздо больше чем Мезмай

Ну тут кому как повезло. Греция далеко. Мезмай рядом.
Я езжу всего за 150 км, именно оторваться по небу и именно в Мезмай.
МЕАДЕ-406 ACF всегда ждет в павильоне.
Рядом ДОБ 356-мм и рефрактор 150/1200.
Нередко балуемся бинокуляром 20-35х100.
Но конечно же 406 есть 406.
Очень нравиться качеством.

[Владимир ARS]

. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент.

К сожалению, небо 14 км от Мкад (белая зона) само по себе не располагает к дипам 

[sey]

Это не он импотент, а Ваш зрачок уже' достаточно широко не открывается

Да уж, если заменить "зрачок" на "глазок", то дискуссия заиграет новыми смыслами...
SAY про засвеченное небо писал, на котором по протяженным дипам, что 10, что 20 - одно и тоже. А за ними только выезжать, если кому надо.

[Владимир ARS]

Я тестировал Пецваль даже в Мск, действительно, за счет ровного фона есть некое впечатление что все гладко) но дипов как не было, так и нет. Одни точки.

[SAY]

. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент.

К сожалению, небо 14 км от Мкад (белая зона) само по себе не располагает к дипам 

Не, 23 км по спидометру от МКАД до ворот!  Правда трасса не идеально прямая.

[Smirnov Andrey]

Да уж, если заменить "зрачок" на "глазок", то дискуссия заиграет новыми смыслами...

А если на ещё один синоним - очко, то совсем весело звучит. 

[SAY]

А я уже и не помню, когда последний раз 14"-ку на даче в ближнем Подмосковье расчехлял. Отлично работает только по шаровикам, которые тогда ещё надоели. По слабым протяжённым дипам - импотент.

Это не он импотент, а Ваш зрачок уже' достаточно широко не открывается и Вы сами не выезжаете под тёмное небо чтобы реализовать потенциал апертуры по протяжёнкам.

Широкий равнозрачок не является оптимальным решением при наблюдении протяжённых дипов, за исключением некоторых.

[VVSFalcon]

Тем временем, рефлекторы уверенно переместились на четвёртое с конца место.

[VVSFalcon]

Del

[Suzom]

А если на ещё один синоним - очко, то совсем весело звучит. 

Когда житель Сарова говорит про очко становится как-то не по себе...

Хотя, равноочковое увеличение - звучит!