NGC

[olsky]

Снова вышел на мороз...
Результат - уход полярной оси, дефокус...
Equinox66+0.8WO, RebXTa, 50x1min, ISO400, EQ5 без гидирования.
Окраина Брянска + дымка.

[Garmisch]

Почетно ! Цвет хороший, а учитывая, что снималось все это на морозе - респект.

[olsky]

Спасибо! Но буду переснимать...

[olsky]

Условия те же, но дымка усилилась. Поэтому несколько не тот баланс белого и невозможность вытянуть слабые периферийные части туманности. HDR уж делать не стал.
Тоже буду переснимать.

[StasV]

В правом нижнем углу звезды более вытянуты, чем в противоположном. Где то перекос

[olsky]

А может это быть из-за не совсем параллельного положения фильтра над матрицей?
Всилу неудачной установки при замене, я имею ввиду.

[Забелин Илья]

  Не думаю, что легкий перекос так исказит звезды у фокуса.

       С уважением Илья

[olsky]

Подобный эффект имеет место у данного фотика и с другой оптикой. Здесь, возможно, это стало заметнее из-за дефокуса.

[Забелин Илья]

  Тогда это может быть перекос матрицы после замены фильтра.

      С уважением Илья

[Pilgrim]

Это точно не перекос фильтра. Он плоскопараллельный и его наклон в разумных пределах не даст такого дефокуса, да еще неравномерного по полю.

А вот перекос матрицы возможен  При переделке фотика, под лапки оправы матрицы прокладки подкладывали? (которые для компенсации разницы в толщине стандартного и баадеровского фильтров) Если да, то возможно перед закручиваниием одна из них выпала 

В первую очередь надо проверить всё остальное. Это может быть и децентровка/разьюстировка редуктора, объектива, наклон трубки фокусёра или чего угодно.
Можно снять два пробных кадра с поворотом только камеры на 90% при одинаковых прочих условиях. Например недокрутив резьбу на 1/4 оборота (подложить прокладку-шайбу толщиной 1/4 шага резьбы), перефокусироваться и снять. Если перекос будет в том же углу кадра, тогда дело в фотике.

[olsky]

Не знаю - делал мастер(многим известный).

[Pilgrim]

Я менял фильтр сам, нутро фотика помню, и честно говоря трудно педставить как там можно при сборке перекосить матрицу. Разве что действительно прокладку потерять. Но не уверен, что мастера в сервисных центрах без совета со стороны будут прокладки ставить (ему сказали фильтр заменить, он и заменил, а мерить разность толщин и рассчитывать по формулам толщину прокладок он вряд-ли будет тем более что не очень то они и нужны, автофокус и без них не сбивается).

ИМХУ 90% вероятности что проблема не в фотике.

[Aurorыч]

Насколько мне известно и я следил за процессом, то у 400ки прокладки не нужны, так как заменяется только один фильтр, который по толщине такой же как и баадеровский. Это во первых, а вовторых там фильтр интегрирован в пылетряс и не вылезает за его рамки. Так что по идее не фильтр не матрица не должны были перекоситься

[olsky]

Придётся проверить эту связку на непеределанном 400D.

[olsky]

В перекос механики верится слабо - там всё затягивается довольно жёстко, без люфтов.

[Забелин Илья]

  У тебя есть Кенон 135-2L. Проверь на нем.

    С уважением Илья

[olsky]

Проверял - поэтому и высказываю сомнение.

[olsky]

Вопрос в том, что если причина - в неперпендикулярности матрицы, устранимо ли это?

[olsky]

Попытка вытянуть максимум деталей из Коня.
Можно сравнить с изображением на предыдущей странице(применил другой алгоритм сложения).

[VKR]

Попытка вытянуть максимум деталей из Коня.
Можно сравнить с изображением на предыдущей странице(применил другой алгоритм сложения).

Старое изображение лучше .