Наземный телескоп 80/400

[Igor Berezentsev]

Вот пара снимков, телескопами 50/360. Луна снята мыльницей через игрушечный телескоп "Маша и медведь", М13 снята Travel Scope 50. Оба телескопа отъюстированы.
Вполне себе телескопы. 

[canopus777]

Это понятно что снимать и смотреть можно во что угодно . 360/50 мой первый телескоп . Даже цену помню 540 рублей. Слава богу желание наблюдать не отбил, хотя мог. Там всё пластмассовое, дешёвое. Картинка не контрастна. Просветления нет ни на линзе ни на окулярах. И они 0,95". Я его выкинул на помойку, отрезал только кусочек фокусёра для переделки .

[AlYev]

На ТЭ попалась такая штука https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10270_TS-Optics-60mm-ED-Vario-Leitfernrohr-und-Sucher-mit-beleuchtetem-Fadenkreuz.html
Сразу вспомнил про эту тему. ЕД, 10х60, правильная ориентация, 790 г. Если б ещё заменить окуляр на зум 8-24, вообще было бы идеально для автора темы.

[canopus777]

Доброго всем. Купил я себе норм рефрактор 102мм. Но остался актуальным вопрос лёгкой носимой, возимой на велосипеде и тд. трубе для наблюдений с рук или монопода максимально лёгкой, но светлой в сумерках. На увеличениях до 25х максимум. Опять выбор мой видит лишь одну кандидатуру. Это Veber 350/70. 


Что смущает... Казалось бы 350/70 он меньше и легче. НО. Я не нашёл в сети фотки главной линзы, живой, пользовательской, такой чтобы там было видно просветление. Есть оно или нет? И ещё.. Смущает визуальный вид аппарата. Но непохоже что там 70 мм апертура. Я помню свой Синта 700/70 он был такой толстый, что я думал что он все 80 или 90мм визуально. А тут как будто он 50мм.

Смотрите сами.



Это модель меньшей апертуры как бы, а выглядит она такой же, если не шире ...



А вот точно прибор где апертура честная - 70мм.




он явно много ширее!!!!



Что скажете? Есть ли владельцы? Кто видел, проверял?

[Igor Berezentsev]

Мне недавно в руки попал Veber 700/70 и он мне понравился, особенно фокусёр - плавный ход, не люфтит, на выходе резьба М42х1. Всвязи с этим у меня тоже возник интерес к Veber 35070, но пока могу рассказать только о 70070.

Казалось бы 350/70 он меньше и легче.

По-моему во всех телескопах используются одни трубы, оправы, фокусёры. Меняется только длина трубы.

Я не нашёл в сети фотки главной линзы, живой, пользовательской, такой чтобы там было видно просветление. Есть оно или нет?

Мой объектив имеет голубое просветление только на одной поверхности из четырёх. Правда, это старый дешёвый вариант. Сейчас уже делают другие.
Мой объектив имеет небольшую не устраняемую сферическую аберрацию, которая не помешала мне сравнительно успешно фотографировать Луну, Юпитер, Сатурн.

Смущает визуальный вид аппарата. Но непохоже что там 70 мм апертура. Я помню свой Синта 700/70 он был такой толстый, что я думал что он все 80 или 90мм визуально. А тут как будто он 50мм.

Внешний диаметр моей трубы 72,5 мм, она хорошо ложится в хомут от трубы Deep Sky F70700.

Это модель меньшей апертуры как бы, а выглядит она такой же, если не шире ...

Может быть, они используют одну трубу, а меняют только оправу объектива?

[canopus777]

Внешний диаметр моей трубы 72,5 мм, она хорошо ложится в хомут от трубы Deep Sky F70700.

Внешний, а сама линза какого диаметра?

Мне лично в этом наборе не надо ничего кроме самой трубы. Я бы снял бленду и видоискатель и штатив выкинул. Кстати, бленда снимается?
 

[Igor Berezentsev]

Внешний, а сама линза какого диаметра?

Я линзу замерить не могу, так как телескоп только что продал, но должна быть ровно 70 мм.

Мне лично в этом наборе не надо ничего кроме самой трубы. Я бы снял бленду и видоискатель и штатив выкинул. Кстати, бленда снимается?
 

Бленда снимается. Кольцо, прижимающее линзы, было приклеено. Пришлось отмачивать спиртом и отдирать. Оправу объектива снимать не пробовал, но думаю, что тоже приклеена.

[canopus777]

Спасибо, Игорь ! Значит скоро куплю эту штуку, ну и потом сделаю, наконец, подробный анализ и разбор с фото, что к чему!

[Anatoliy777]

Проверял свои трубы по из и самый ужас -это вебер,за и до фокал, какие то дуги и овалы, такое ощущения, что ребята с вебера подобрали линзы с помойки и засунули их трубу. Скорее всего они подбирали брак и продавали как хорошую оптику незнающим ничего новичкам. Вебер не мог не проверять качество своего товара, а если так то они знали что втюхивали.

[canopus777]

Ну вообщем подумал я-подумал... Почесал репу и заказал Celestron Travel Scope 70/400))

Ну не убедило меня до конца полное отсутствие фоток линзы объектива Veber 350/70 от юзеров в сети. Тёмная лошадка какая-то ... Сдаётся мне, что просветления там нет вообще. А у Селестрона этого оно есть точно и это подтверждают и фото и видео. По размеру у весу он практически такой же. По цене лишь на 2000р дороже, но я продам штатив и окуляры от него, не нужны, так как я хочу установить на эту трубу зум -окуляр 8-24мм, который есть у меня без нужды и он даст 16,5х-50х крат. А большего мне от неё и не надо . Так что в скором времени ждите подробный обзор!

[slava03]

И почём брал, если не секрет?

[canopus777]

И почём брал, если не секрет?

6780р.

[slava03]

Ну норм. Мне тут короткий рефрактор предлагали 90мм, всего за 5 000р, но там полочка у штатива сломана и грязь на линзах.

[AlYev]

установить на эту трубу зум -окуляр 8-24мм

Ещё напрашивается окуляр 32 мм для равнозрачка и поля в почти 4°. С зумом, наверное, поле только 2,4 градуса получится.

[canopus777]

установить на эту трубу зум -окуляр 8-24мм

Ещё напрашивается окуляр 32 мм для равнозрачка и поля в почти 4°. С зумом, наверное, поле только 2,4 градуса получится.

Не-не, спасибо)) . Я специально не хочу заморачиваться с окулярами сменными и просто вкручу в призму зум-окуляр 8х24 от трубы Veber МАК90. Отличный окуляр. Полагаю он навинтится на верх призмы, либо я придумаю что-нить )). Мне эта труба нужна для мобильных гляделок по земле. На велике съездить на реку, обозреть окрестности. Рюриково городище, Юрьев монастырь и тд. 16х-50х. Больше не нужно. С монопода планирую смотреть. На своём большом рефракторе 102мм испытал в окно балкона на 26х. Он 5 кг весит. Тряски нет особой. У этого вес с зум окуляром будет 1800 грамм примерно. Самое-то! Картинка стабильна. А это мне и надо!

[Aleksei Komarov]

Интересует максимально-компактная и лёгкая труба смотреть в окно с рук. Светлая и резкая на увеличениях 8-25х.

Есть такая труба. Называется ЗТ 8-24х40.

[taurus23]

И почём брал, если не секрет?

6780р.

зачем было брать новый?на барахолке такой,можно был бы купить за 3000....

[canopus777]

зачем было брать новый?на барахолке такой,можно был бы купить за 3000....

а зачем люди вообще новое покупают? Собирали бы по помойкам!))

[taurus23]

зачем было брать новый?на барахолке такой,можно был бы купить за 3000....

а зачем люди вообще новое покупают? Собирали бы по помойкам!))

затем,что он столько не стоит...за такой шлак и 3 тр много...

[canopus777]

затем,что он столько не стоит...за такой шлак и 3 тр много...

Да не согласен я.. (что, с Энгельсом или с Каутским?))  Отличный аппарат! Рюкзак ещё и штатив в комплекте. Вот их я и оставлю себе, а его продам скоро, возможно. Заказал агрегат ещё один, но это пока секрет.