Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Наземный телескоп 80/400  (Прочитано 592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 240
  • Рейтинг: +450/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #20 : 22 Апр 2019 [16:03:06] »
Попытка номер два  ;D

Это чудовищная ошибка взять Вебер.
Вот идеальный вариант под ваши требования не очень задорого.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-ED-70mm-f-6-Travel-Apochromat-with-ALU-Tube---new-Version.html



Когда-нибудь в будущем, когда после Вебера вы посмотрите в такой дивайс, будете рвать на голове волосы что не вняли совету..)))
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +44/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #21 : 22 Апр 2019 [16:10:57] »
Попытка номер два  ;D

Это чудовищная ошибка взять Вебер.
Вот идеальный вариант под ваши требования не очень задорого.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-ED-70mm-f-6-Travel-Apochromat-with-ALU-Tube---new-Version.html



Когда-нибудь в будущем, когда после Вебера вы посмотрите в такой дивайс, будете рвать на голове волосы что не вняли совету..)))


300 Евро? Вы с ума сошли? Да я за любую супер трубу которая будет мне показывать муравьёв на Марсе не отдам такие деньжищщи)) Ну просто смешно ;D. Это увлечение для меня, а не нечто важное)))
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Celestron Omni 9мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 240
  • Рейтинг: +450/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #22 : 22 Апр 2019 [16:14:42] »
Ну с этого бы и надо начинать))
У меня есть N денег что на это можно купить.
А не "максимально светло и резко".

300 евро на самом деле нормальная цена за приличный бинокль или наземную трубу.
А за сотку, будет что то среднее между игрушкой и действующей моделью.  :)
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 2 497
  • Рейтинг: +145/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #23 : 22 Апр 2019 [16:18:13] »
Да я за любую супер трубу которая будет мне показывать муравьёв на Марсе не отдам такие деньжищи))
Я бы и в 10 раз дороже заплатил за трубу, если она хотя бы слонов на Марсе показала. ::)    ;D
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 240
  • Рейтинг: +450/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #24 : 22 Апр 2019 [16:21:41] »
В принципе топикстартера понять можно.
Не с чем сравнить, поэтому кажется что переплачиваешь.
Для излечения синдрома достаточно один раз глянуть в норм аппарат и после этого заплатить за реальное качество будет не жалко.
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +44/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #25 : 22 Апр 2019 [16:21:49] »
Ну с этого бы и надо начинать))
У меня есть N денег что на это можно купить.
А не "максимально светло и резко".

300 евро на самом деле нормальная цена за приличный бинокль или наземную трубу.
А за сотку, будет что то среднее между игрушкой и действующей моделью.  :)

Я скажу вам честно (между нами) ;) Я вообще не верю что есть трубы которые показывают лучше самых дешёвых. Почему? 8) А потому что нет видео подтверждений. Только языком треплют и всё. Никто ничего в окуляр не показывает. :D

Да я за любую супер трубу которая будет мне показывать муравьёв на Марсе не отдам такие деньжищи))
Я бы и в 10 раз дороже заплатил за трубу, если она хотя бы слонов на Марсе показала. ::)    ;D

Я смотрел на Марс... 8)  Лохматый, красноватый, очень маленький шар. И ФСЁ. Какие пояса, шапки, о чём вы бредите?? Фантазии больного воображения, не более того! ;)

Я не спорю, есть видео на ютубе с тихоакеанских островов, на рефлектор  метровой апертуры, с ведением. Там да, получше видно, децл деталей больше даже.. Но вы то, в России -матушке наблюдающие...))) :facepalm:
« Последнее редактирование: 22 Апр 2019 [16:28:30] от canopus777 »
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Celestron Omni 9мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Онлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 260
  • Рейтинг: +730/-31
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #26 : 22 Апр 2019 [16:26:16] »
Я смотрел на Марс... 8)  Лохматый, красноватый, очень маленький шар. И ФСЁ. Какие пояса, шапки, о чём вы бредите?? Фантазии больного воображения не более того! ;)
Через стеклопакет другого и не ожидается. :facepalm:
Explore Scientific 16" Ultra Light Доб
Explore Scientific 127ED FCD100 триплет АПО
SW AZ-EQ6 GT, HDAZ
Televue Ethos 13мм и 21мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка
SQM-L


Я видел всё небо !

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +44/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #27 : 22 Апр 2019 [17:05:59] »
Что на целом всепланетном русскоязычном форуме никто ещё не купил такую вкусную трубень? :o Visionking 90/500?? :o

Я что буду первооткрывателем? ;D
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Celestron Omni 9мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 3 240
  • Рейтинг: +450/-8
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Show only replies by GraY25
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #28 : 22 Апр 2019 [17:13:41] »
Хаха)
Поиском пользовались? Или просто пробежались по заголовкам?  ;D
Вот пример как эту трубень сливают третьему владельцу, к этому моменту уже подшипники в фокусере посыпались) итд итп.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157021.0.html
• С14 EdgeHD strehl 0.96 @ CGE Pro
• С8   EdgeHD strehl 0.93 @ NexStar SE

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 055
  • Рейтинг: +102/-2
    • Show only replies by Grayman
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #29 : 22 Апр 2019 [17:18:52] »
Не гонитесь за апертурой по наземке. А Visionking 90/500 была в том числе и у меня, труба в целом не плоха. Правда пришлось основательно переделать фокусер. Не представляю только как вы сможете её использовать на моноподе, вес там не маленький.

Похоже мы о разных Visionking 90/500 говорим, Ваша гораздо проще и дешевле.

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +44/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #30 : 22 Апр 2019 [17:56:32] »
Хаха)
Поиском пользовались? Или просто пробежались по заголовкам?  ;D
Вот пример как эту трубень сливают третьему владельцу, к этому моменту уже подшипники в фокусере посыпались) итд итп.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157021.0.html

Ха, спасибо! ;) Пользовался, но не нашёл. Изучу. 8)

Не гонитесь за апертурой по наземке. А Visionking 90/500 была в том числе и у меня, труба в целом не плоха. Правда пришлось основательно переделать фокусер. Не представляю только как вы сможете её использовать на моноподе, вес там не маленький.

Похоже мы о разных Visionking 90/500 говорим, Ваша гораздо проще и дешевле.

4 с половиной кэгэ? :o

 Ну на фиг!!! :-\

тада таки 80/400 8)!
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Celestron Omni 9мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 055
  • Рейтинг: +102/-2
    • Show only replies by Grayman
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #31 : 22 Апр 2019 [18:04:48] »
Вы же хотите минимальное увеличение 10Х, а с трубой 90/500 и допустим окуляром 50 мм (GSO 2") увеличение будет 10Х и при этом выходной зрачок 9 мм. Чтобы днем зрачок так раскрылся нужно употребить что-то очень забористое  ;)

Ну вообще мне хорошо было бы от 12х плясать.

Ну хорошо, с окуляром 40 мм будет 12,5Х и выходной зрачок 7,2 мм. Всё равно для дневного много.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2019 [18:16:19] от Grayman »

Оффлайн canopus777Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 470
  • Рейтинг: +44/-27
  • Любитель всего интересного)
    • Show only replies by canopus777
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #32 : 22 Апр 2019 [18:06:18] »
Вы же хотите минимальное увеличение 10Х, а с трубой 90/500 и допустим окуляром 50 мм (GSO 2") увеличение будет 10Х и при этом выходной зрачок 9 мм. Чтобы днем зрачок так раскрылся нужно что-то очень забористое  ;)
Ну вообще мне хорошо было бы от 12х плясать. 8)

Совсем запутали меня... :-\ Дайте подумать....
Телескопы: Рефлектор Synta NBK130650EQ2; Рефрактор MEADE Infinity 102 мм. Окуляры: Meade MA 26мм, 9мм, 6.3мм; Celestron Omni 9мм; Sturman 4мм; Veber Pluto 15мм; Зум-окуляр 8мм-24мм. Л/Б DeepSky 2х. Бино: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20; Veber Nature Russia 7Х20 Алтай

Оффлайн СитТхАрта

  • *****
  • Сообщений: 3 927
  • Рейтинг: +163/-12
  • Александр; 16"/4.5 Добрыня WO 110гр + ES 100гр.
    • Show only replies by СитТхАрта
    • Strelock на стихах.ру
Re: Наземный телескоп 80/400
« Ответ #33 : 22 Апр 2019 [18:19:35] »
Побывали в руках и смотрел глазом:

Celestron Travel Scope 70/400 - если кратко УГ. с 25мм плесслом еще терпимо (18x), со штатным 10мм плесслом уже хроматическая печаль с середины поля. вдобавок ко всему хлипкость во всем включая и штатив и особенно пластиковый фокусер, выкрашивающий на морозе зубья пластиковой рейки, штатная оборачивающая 45градусная призма обрезает и так не великую апертуру

Китаец 70/300 кривой по картинке но позволяющий хотя бы его использовать в качестве искателя к моему Добрыне (400/1800). на 10x без оборачивающей призмы (с 30мм плесслом) работает терпимо. ставил сверхширокоугольный WO 9/101 (33x) кривость (не соосность трубки фокусера и объектива вызывающее кому по всему полю) стала в 3 раза больше чем с 30мм плесслом. Большие увеличения ставить просто бессмысленно.

SW 80/400 обычный ахромат. в качестве искателя для Добрыни - самый приемлемый вариант. Металлическая трубка, бленда и фокусер,  Стоит Плессл 32мм (~13x) картинка норм. Пробовал ставить и окуляры покороче (Wo XWA 9/101* ~42x на 80/400 - картинка норм.) если использовать его по наземке надо нормальную не виньетящую не косую оборачивающую призму.
« Последнее редактирование: 22 Апр 2019 [18:42:04] от СитТхАрта »