Наземный телескоп 80/400

[canopus777]

я уже писал мне нужно чтобы был зум

зум в вашем дешевом варианте,означает малое поле и тусклую,кривую картинку .....ежели вы любитель оптического садо-мазо,то флаг в руки....

Ан нет)). Труба у меня и я в восторге!

[canopus777]

Более подробно опишу послезавтра, когда буду выходной. Но на скорую руку могу сказать следующее. Сборка аккуратная. Апертура - честные 50мм. Просветление голубое. Апертура не зарезана! Огромный 5,5 мм зрачок, как и должен быть. Света залейся!!!))) Поле небольшое, такое же как и моего зума. При увеличении поле больше. Самое главное!!! ОН ПАРФОКАЛЬНЫЙ! Тоесть при увеличении ничего подфокусировать не нужно!

[Дмитрий Фролов]

Смотрел в эту трубу, но уже не могу вспомнить... давно дело было. Мне понравились трубы Pioneer 15-45x60 от Вебера (есть прямая и 45°), если брать во внимание их цену конечно же

[canopus777]

Смотрел в эту трубу, но уже не могу вспомнить... давно дело было. Мне понравились трубы Pioneer 15-45x60 от Вебера (есть прямая и 45°), если брать во внимание их цену конечно же

Я видел видео юзера такой на ютубе, не впечатлило. Да и 15х-45х мне много. Я хотел как раз увеличений до 30-ти. Вот эта труба самое-то!

[taurus23]

Смотрел в эту трубу, но уже не могу вспомнить... давно дело было. Мне понравились трубы Pioneer 15-45x60 от Вебера (есть прямая и 45°), если брать во внимание их цену конечно же

Я видел видео юзера такой на ютубе, не впечатлило. Да и 15х-45х мне много. Я хотел как раз увеличений до 30-ти. Вот эта труба самое-то!

ну нормально....начинаем с 80\400....в результате покупаем 70,потом вообще 50.....и для этого обязательно было делать всем мозги?)

[canopus777]

ну нормально....начинаем с 80\400....в результате покупаем 70,потом вообще 50.....и для этого обязательно было делать всем мозги?)

Я был в поиске .. Методом проб и ошибок я нашёл идеальный вариант! Может кому-то пригодится мой опыт.

[AstroFTW]

Был у меня в свое время 804, только от Meade. Труба хоть простенькая и вся насквозь пластиковая, но картинку давала буквально порой ослепительно яркую, а контрастность была просто феноменальная. Все это в сочетании с огромным полем зрения, даже учитывая что оно сильно ограничивалось фокусером под 1.25 посадку.

Да, хроматиизм в ней был, особенно по ярким предметам и объектам, не смотря на то что, диагонально зеркало сильно выручало ситуацию, тем не менее он был. Уж как я не пытался посмотреть такие объекты как планеты, причем все, Мерурий, Венера, Юпитер, Сатурн. В него они был видны как серо-буро-малиновые шарики, без деталей.

Зато Луна, хоть и с хроматизмом, но с невероятным контрастом.

По земле вообще бомбой был.

И это учесть что это еще 804, а вот в 1025 при той же светиосиле, хроматизм уже значительно более назойливый. Сравнивал их бок о бок.

[taurus23]

ну нормально....начинаем с 80\400....в результате покупаем 70,потом вообще 50.....и для этого обязательно было делать всем мозги?)

Я был в поиске .. Методом проб и ошибок я нашёл идеальный вариант! Может кому-то пригодится мой опыт.

вы его еще толком не юзали,а уже утверждаете,что нашли идеальный вариант...)кстати,так и не понял,а чем трэвелскоп то не угодил?)не так давно,вы его весьма хвалили...)

[canopus777]

кстати,так и не понял,а чем трэвелскоп то не угодил?)не так давно,вы его весьма хвалили...)

Большой он.. Для тревела большеват. И увеличения там 16х-50х. На 40-50х уже тремора не избежать, а я же хочу мобильности. В этой трубе всё что мне надо 9-27х. Тряски нет вообще. Света много. Ещё, как оказалось труба хорошо собрана и не режет апертуру. Селестрон её режет, если помните я говорил. Даже после моих усовершенствований, апертура режется примерно до 60-65мм. Этот Вебер кажет даже края трубы в зрачке.

Зрачок на широком у Селестрона.



У Вебера

[taurus23]

кстати,так и не понял,а чем трэвелскоп то не угодил?)не так давно,вы его весьма хвалили...)

Большой он.. Для тревела большеват. И увеличения там 16х-50х. На 40-50х уже тремора не избежать, а я же хочу мобильности. В этой трубе всё что мне надо 9-27х. Тряски нет вообще. Света много. Ещё, как оказалось труба хорошо собрана и не режет апертуру. Селестрон её режет, если помните я говорил. Даже после моих усовершенствований, апертура режется примерно до 60-65мм. Этот Вебер кажет даже края трубы в зрачке.

Зрачок на широком у Селестрона.



У Вебера

понятно....а корпус там что,тоже пластик?

[canopus777]

понятно....а корпус там что,тоже пластик?

Да нет. Она металлическая судя по весу. 600 грамм. На ощупь словно покрыта резиной. Но я читал что это как бы такое специальное покрытие. Я не знаю, я чувствую резину. Весьма приятное покрытие.)

Жаль окуляр не выкручивается((. Я хотел попробовать свой второй и сравнить. Но нет, там всё монолитно.

Послезавтра я всё покажу и с видео, конечно, как всегда у Канопуса!

[taurus23]

судя по весу. 600 грамм.

а трэвелскоп с призмой и зум-окуляром,сколько весит?

[Igor Berezentsev]

Жаль окуляр не выкручивается((. Я хотел попробовать свой второй и сравнить. Но нет, там всё монолитно.

Возможно, там стопорный винт, поищите. В Veber 400/80 этот винт под наклейкой.

[AlYev]

Вспомнил у меня тоже есть 9-27х50: телескоп 50/242 и зум 9-27. Поля получаются 2,2-4,5°.

[AlYev]

Чтоб не быть голословным.

[canopus777]

Чтоб не быть голословным.

Выглядит шикарно! Только призму удобнее 45 град по наземке если)

[taurus23]

для трубы 50 мм,это необходимый минимум....сам начинал с турист-3, 20х50,показалось маловато...)60-70 мм,вот это уже нормально..)30-40 мм,это лучше для бинокля,имхо...

[canopus777]

для трубы 50 мм,это необходимый минимум....сам начинал с турист-3, 20х50,показалось маловато...)60-70 мм,вот это уже нормально..)30-40 мм,это лучше для бинокля,имхо...

Нашёл ещё две любопытные трубы. Зрительная труба Сelestron Landscout 60 и 50. Очень симпатичные, но в характеристиках указан весьма маленький угол зрения...

В серии поставляются трубы с диаметром объектива 50 и 60 мм и изломом оптической оси на 45 градусов. Модель LandScout 50 имеет диапазон увеличений от 10 до 30 крат, модель LandScout 60 - от 12 до 36 крат.

Зрительная труба Celestron LandScout 50

Увеличение
10-30x
Диаметр объектива
50 мм
Угловое поле зрения реальное
1.7-3.2°
Поле зрения на расстоянии 1000 м
29-56 м
Минимальная дистанция фокусировки
10 м


В моём Veber 9-27x

Увеличение
9-27x
Диаметр объектива
50 мм
Поле зрения на расстоянии 1000 м
35-70 м
Минимальная дистанция фокусировки
5 м

[СитТхАрта]

мда.... причем тут астрономия???

[Telebob]

причем тут астрономия???

Пляжный комплект...