Американский DART и европейская Hera

[Goodricke]

Сравнение снимков Хаббла и JWST столкновения зонда DART и астероида Диморф.
Наблюдения позволят ученым получить больше данных о поверхности астероида и о количестве выброшенного материала после взаимодействия.

Синие оттенки — Хаббл, красные — Джеймс Уэбб

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/webb-hubble-capture-detailed-views-of-dart-impact

[gals]

Несколько витков Диморфа и Дидима друг вокруг друга будет недостаточно?

Может, но навскидку я не скажу. На долгом периоде времени все выясняется лучше.

[Klapaucius]

если трансверсальная скорость вдоль орбиты изменилась на 10см/с, то за год смещение астероида вдоль траектории, очень грубо говоря, получится примерно на 130км.

Я прошу прощения, что лезу с вопросами, но в первую очередь ведь будут изучать изменение взаимной орбиты двух объектов, а не изменения гелиоцентрической орбиты всей системы? Разве в этом случае требуется накопить данные за столь длительный период времени? Несколько витков Диморфа и Дидима друг вокруг друга будет недостаточно?

Гипотетически, можно заметить и изменение орбиты системы вокруг Солнца. Но практически очень вряд ли.

[Скеп-тик]

Замороженный азот и подобное здесь предложенное никакой нужной нам потенциальной энергии не имеет,

Скорости в 4 км/сек хватает испарить ударник из любого материала, даже бериллия - металла с самой высокой удельной теплотой плавления и парообразования. Но если при таране болванкой из бериллия мы будем иметь полтонны газа с температурой 800°С (для примера, не считал), то с азотом - примерно 3000°С. Это гораздо лучше, чем тротил.
С ростом скорости столкновения разность нивелируется, и при 22 км/сек что азот, что бериллий, дадут плазму одинакового объёма на единицу массы, и разницу температуры в 1000°, что при 15-18 тыс градусов - несущественно.

[Бизоныч]

А какая, собственно, разница в этой дилемме совы и пня, если законы сохранения никто не отменял? Если болванка не отскочит, вся её кинетическая энергия уйдёт на изменение траектории астероида. А вот эти все спецэффекты с облаком пара и разлётом гравия наоборот пустая трата импульса.

А может смысл есть в ядренбатоне? Ввалить по максимуму с испарением большой части астероида. По крайней мере Диморф бы точно испарило 100кТ. Как измениться орбита родительского астероида?

[Mercury127]

100 кт ничего там не испарит. И даже 100 Мт не испарит. Рассеять эту кучу щебня - да, может. Но для этого, мне думается, и 1 кт хватит.

[gals]

Рассеять эту кучу щебня - да, может. Но для этого, мне думается, и 1 кт хватит.

А каким образом?

[AleksSlt]

Кто то спрашивал "зачем". Красивая фотка., "в пупырышках"  За пару минут до столкновения

[Mercury127]

А каким образом?

что "каким образом"? рассеять "кучу щебня"?
емнип, 1 ТТЭ = 10^10 Дж. КЭ массы 1 т сравнивается с этим на скорости sqrt(2e10/1000) = 4472 м/с.
"масса аппарата 570 кг врезается в Диморф со скоростью 6,6 км/с" = 1,25 ТТЭ = то, что мы все тут видели на картинках.
думаю, кратер получился глубиной не менее 10 м.
при прочих равных размеры кратера пропорциональны корню кубическому от энергии взрыва.
значит, от  1 кт кратер будет не менее 100 м глубиной, при том, что размер Диморфа 160 м.
при таком соотношении это эквивалентно полному разлету Диморфа.

1 ТТЭ = 1 ГКал, а не 10 ГДж. память все-таки мне изменила, поэтому сделаю перерасчет...

КЭ массы 1 т сравнивается с этим на скорости sqrt(8e9/1000) = 2828 м/с.
0,570 * (6,6/2,8)^2 = 3,16 ТТЭ = то, что мы все тут видели на картинках.
думаю, кратер получился глубиной не менее 10 м. для 100 м нужно будет 3 кт.

разница некритична.

[gals]

Механизм разрушения от ядерного взрыва?
На уроках ГО нас учили, что основной поражающий фактор - ударная волна. Но дело в том, что у астероидов как таковой нет из-за отсутствия атмосферы. Если только заглублять в шахту или т.п. А иначе только лучистое воздействие.

[Mercury127]

Воздушной волны, конечно, не будет. А остальное - как при обычном наземном взрыве в нижней половине.

[taurus23]

Если только заглублять в шахту или т.п. А иначе только лучистое воздействие.

зачем шахту?военные уже давненько используют копперхеды и тп,для поражения бункеров и ракетных шахт...пенетрировать ядерную боеголовку в рыхлый астероид,вроде не проблема...

[gals]

Воздушной волны, конечно, не будет. А остальное - как при обычном наземном взрыве в нижней половине.

Ну, я и говорю - только излучение - нагрев - испарение. Либо надо заглублять. Повторю: основной разрушаюший фактор при ядерном взрыве в атмосфере - это ударная волна.

[gals]

военные уже давненько используют копперхеды и тп,для поражения бункеров и ракетных шахт...пенетрировать ядерную боеголовку в рыхлый астероид,вроде не проблема...

Карты в руки - я не спец в этом деле.

[Mercury127]

Повторю: основной разрушаюший фактор при ядерном взрыве в атмосфере - это ударная волна.

помимо красивой и страшной видимой глазом ударной волны в атмосфере (образующейся за счет расширения нагретого рентгеном бомбы воздуха), есть еще невидимая, но не менее страшная ударная волна под поверхностью (образующаяся за счет расширения нагретого и испаренного рентгеном бомбы грунта), энергии которой, на мой взгляд, вполне достаточно для компенсации гравитационной энергии связи рыхлой "кучи щебня", и, как следствие, ее разлета.

[pkl]

Да что там фантастичного. В 2007 по комете долбанули. Хотя шоу удалось.

  В 2005-м.

Не суть. Надо сказать, что Дип Импакт не принёс каких-то сногсшибательных открытий, хотя эксперимент был весьма зрелищным.

Жаль, что аппарат, подобный Дип Импакту не был запущен вместе с DART'ом - при современных технологиях была бы возможна высокоскоростная цветная видеосъёмка процесса со спектрометрией, что дало бы больше информации, в т.ч. по задаче миссии.

[pkl]

С очередным эпохальным событием всех нас в Астрономии и Космонавтики.

Что тут эпохального то? Взятие образцов с Бенну куда полезнее и для науки, и для проблемы защиты Земли от астероидов.

[pkl]

Да что там фантастичного. В 2007 по комете долбанули. Хотя шоу удалось.

По комете пульнули медной болванкой. Хаябуса-2 тоже стрельнул болванкой по астероиду. А тут целый аппарат в труху! 

По Луне били верхними ступенями ракет и лунными кабинами. В тех случаях, конечно, не ставилась задача изменить орбиту Луны, но более эффективное решение как бы напрашивается.

[Романов Филипп]

В осенний День астрономии публикую мой результат съёмки (за 29 сентября) астероида (65803) Дидим - на удалённом телескопе iTelescope T69 (0.28-м f/2.2 рефлектор): 7 кадров по 120 секунд. На сложенном изображении вижу три хвоста, возникшие после удара DART.

По моим оценкам - 30 сентября его блеск был на одну звёздную величину ярче, чем 17 сентября.

[gans2]

На уроках ГО нас учили

А уроки физики вы успешно пропустили мимо ушей.
Итак, куда девается энергия термоядерного взрыва в вакууме?
Ну и вот Вам модель,
https://author.today/post/205931
 поплачьте о космических воЕнах
https://phys.org/news/2021-10-late-time-small-body-asteroid-disruptions-earth.html