О приглашении директора ГАО РАН Н.Ихсанова на "АстроФест"

[kismet]

Кто должен просить-то - директор, наверно, да? Ихсанов не просит денег. Сидит на попе ровно и тупо сливает по всем фронтам.

Почему директор? Коллектив обсерватории. Если директор сидит на попе ровно - то действовать помимо него. Куда писать и с кого трясти - наверное сами знать должны.

Еще раз. Просили многократно. Увы, много просильщиков, а РАН держали в черном теле.

Ой, как нужны. И не только для ГАО РАН. Но, денег не дают. Только несколько универов смогли получить деньги на телескопы.

Может плохо просят? Вам же по линии Роскосмоса для установки новых телескопов и слежением за мусором выделяют как из рога изобилия?

Дык, это ж не для науки. Смысл строить телескопы не для науки? Мне было интересно обкатать новую концепцию оптических комплексов. А для науки мне тоже не дали.

На систему МАСТЕР? Примеры строительства и установки новых телескопов я вам приводил.

А я Вам ответил, что ВУЗовскую науку финанисровали в разы лучше. А чей проект у нас МАСТЕР? Правильно, МГУ.

Но ГАО тоже не спало. Вот, привели в порядок "Сатурн". Молодцы.

[Darveter]

Парк темного неба в городе миллионнике ?

Нет, ну понятно, что лучше бы в Еглино) только так далеко никто не поедет.

Надо Гошу спросить какую зв.вел. видно из пулково.

*Ёглино

Сейчас пулковским телескопам вполне доступна 17-19 зв.величина. Если ввести специальные условия в Беззащитной парковой зоне ГАО - отключение значительной части уличного освещения в часы наблюдений (через час после заката и за час до рассвета), выполнить прочие условия для поддержания астроклимата (по сути сделать парк тёмного неба), то предельная зв.величина для пулковских телескопов может вырасти до 20m. А с случае строительства "Планетогада" и прочих человейников, она неизбежно снизится до 15-16m

[kismet]

Браво, Михаилу Грехову, жирному троллю, который своим враньем и склоками загаживает очередную тему.

Ну, то есть Вы жизнь готовы положить на борьбу с наукой. И с тем, что у Вас словесный понос - не спорите

[Алексей Юдин]

Фотографически? Для  650мм не ахти результат. У Олега Мелантьева 320-ка Ивана Ионова может выдать 22m в пике и это еще не предел, поскольку и там условия по засветке на самом деле далеко не топовые. В итоге нечто диаметром в 2 раза выше на самом деле хуже 300-ки в разы.

Да борцуны нагло завышают истинную ценность пулковских телескопов в совершенно никаких условиях. Это намёк на то, что 65-ку надо заменять минимум 65-кой, а каждого нынешнего пулковчанина сохранять, в то время как оба эти посыла неверны. При этом Рощина в своей презентации сравнивает пулковский рефрактор c 200-мм астрографом USNO.
Конечно, надо поставить небольшой телескопчик с дешёвенькой матричкой в роботизированном режиме на ГАС ГАО, часть людей на месте уволить, часть посадить в офисный центр, которым может быть и здание где-то в центральных районах Петербурга, может быть и здание самой обсерватории.

[kismet]

Фотографически? Для  650мм не ахти результат. У Олега Мелантьева 320-ка Ивана Ионова может выдать 22m в пике и это еще не предел, поскольку и там условия по засветке на самом деле далеко не топовые. В итоге нечто диаметром в 2 раза выше на самом деле хуже 300-ки в разы.

Да борцуны нагло завышают истинную ценность пулковских телескопов в совершенно никаких условиях.

Второй жирный тролль подтянулся. Ненавистник российской науки.

Ценность пулковских телескопов подтверждается публикациями пулковвчан.

[kismet]

Коллеги! Не имеет смысла спорить с Греховы и Юдиным.

Они нагло врут, передергивают, и все равно не читают ваших ответов.

Одно развлечение - сидеть сутками на форуме, чтобы брызгать ядом на обсерватории

[Грехов Михаил]

выполнить прочие условия для поддержания астроклимата (по сути сделать парк тёмного неба), то предельная зв.величина для пулковских телескопов может вырасти до 20m. А с случае строительства "Планетогада" и прочих человейников, она неизбежно снизится до 15-16m

Вы слишком "перекашиваете" и играете на этом перекосе. Засветка вещь глобальная. Чтобы дорасти до 20m требуется весь юг Питера -ну этак все, что южнее Невы отключать по вашей программе и близлежащие города тоже. Это нехило так нововведение. 3m (20m-17m) - это 15 раз. На такую величину требуется снизить уровень засветки, чтобы было 20m. То есть как минимум на порядок. А такое небо начинается только южнее Гатчины.

[kismet]

Вы сегодня почти весь день в теме про Пулково провели, трудолюбиво забрасывая обсерваторию навозом. Получается, что это Ваша основная работа и есть.

Причем уже второй день. Не надоело? Кто Вам платит Михаил? Неужели Исханов? 

Для разнообразия, попробуйте сказать про Пулково что-нибудь хорошее.

Коллеги! Не имеет смысла спорить с Греховы и Юдиным.

Они нагло врут, передергивают, и все равно не читают ваших ответов.

[Darveter]

Коллеги! Не имеет смысла спорить с Греховы и Юдиным.

Они нагло врут, передергивают, и все равно не читают ваших ответов.

Одно развлечение - сидеть сутками на форуме, чтобы брызгать ядом на обсерватории

Полностью согласен с вами, тролли детектед.
Может быть, действуют в интересах застройщика(ов), котороым нужно поскорее закрыть Пулковскую или спихнуть куда подальше, чтобы построить очередные муравейники.

[Pluto]

Комментарий администратора

Все, хватит. Тема закрыта. Полный оффтоп.
Юдин, Грехов и kismet получают предупреждения.

[Андрей Остапенко]

Тему открываю, чтобы запостить последнюю информацию.

Вчера и позавчера разговаривал с членами Программного комитета. Практически единогласно они одобрили участие Н. Ихсанова в Программе АФ - либо высказались нейтрально. Все уважительно отозвались о нём, как об учёном и уж точно не согласились с тем, что он "враг науки". Большинство в курсе борьбы, которая идёт вокруг ГАО, и смотрят на нее здраво, понимая и основные причины и неизбежность, особенно в связи с надвигающимися выборами губернатора. Если коротко, вердикт членов совета - приглашение не отменять, дать участникам познакомится с директором ГАО, и, если кому-то уж очно хочется получить от него ответы на вопросы относительно будущего обсерватории, задать их после лекции и в рамках правил.
Пока я склоняюсь к тому, чтобы согласиться с Программным советом и не отменять приглашение.

[konstkir]

Пригласить  нельзя  оскорбить. 

[ВП]

Пригласить  нельзя  оскорбить. 

А запятую кто ставить будет?

[Грехов Михаил]

Большинство в курсе борьбы, которая идёт вокруг ГАО, и смотрят на нее здраво, понимая и основные причины и неизбежность, особенно в связи с надвигающимися выборами губернатора.

Где обсерватория и где выборы и как это взаимосвязано?

[Андрей Остапенко]

Большинство в курсе борьбы, которая идёт вокруг ГАО, и смотрят на нее здраво, понимая и основные причины и неизбежность, особенно в связи с надвигающимися выборами губернатора.

Где обсерватория и где выборы и как это взаимосвязано?

Михаил, если вы не видите связи, то это не значит, что ее нет.
Ваш намёк понял, тему придётся снова закрывать.

[azimuth]

Давайте разложим по полочкам. В части одной из основной целей ЛА - популяризации науки.

За:
Ихсанов - доктор наук, (со)автор ряда работ по астрофизике.
Преподавательский опыт.
Пригласили - не удобно теперь отказать.

Нейтрально:
Ихсанов популяризацией регулярно не занимается.
Не самый высокий индекс Хирша среди ученых Пулково.

Против:
Раскол среди ЛА.
Отказ некоторых ЛА от участия в Астрофесте. И в некоторых случаях не в качестве демарша, а по этическим соображениям.
Целый питерский клуб (причем, единственный) вынужден как-то реагировать на ситуацию.
Провоцирование на политизацию движения. Политизация рано или поздно неизбежна при любых протестных настроениях.

Считаю, что (независимо от позиции по будущему ГАО), отказ приглашения Ихсанова лучше в плане популяризации науки, чем его лекция на Астрофесте. Выступление Ихсанова - это, конечно, PR - и его, и его противников. Но это "черный пиар". Не думаю, что одна лекция (может и хорошая, но ничем не выдающаяся) - это хорошая цена для дрязг на долгое время.

[Грехов Михаил]

А какая разница? Его задача -это провести лекцию и ответить на вопросы. Если он много знает по Белым Карликам и многим другим карликам. Может популярно и интересно объяснить - то не все-ли равно все остальное?

[Андрей Остапенко]

Давайте разложим по полочкам. В части одной из основной целей ЛА - популяризации науки.

Я бы добавил, что и у "АстроФеста" одна из основных задач - популяризация науки. И лекция Ихсанова, в числе других, решает эти задачи. 

[Econ (Ирина)]

Давайте разложим по полочкам. В части одной из основной целей ЛА - популяризации науки.

Я бы добавил, что и у "АстроФеста" одна из основных задач - популяризация науки. И лекция Ихсанова, в числе других, решает эти задачи.

Минусы, видимо, не смущают.

[azimuth]

Давайте разложим по полочкам. В части одной из основной целей ЛА - популяризации науки.

Я бы добавил, что и у "АстроФеста" одна из основных задач - популяризация науки. И лекция Ихсанова, в числе других, решает эти задачи.

Раздрай в среде ЛА, мне кажется, навредит популяризации больше.

А если уж кто-то так жаждет послушать выступление Ихсанова, ничего не препятствует сделать это в Петербурге. В этом году, вероятно, это будет. А где и когда - рекламу делать не хочу.