Выбор скопа "по земле" и призмы.

[ORSA]

7х50 и увидел как колышется воздух - типа турбуленция  это в 7 крат!

Но 7 крат совсем не предел -тв городе при любом турбулеже честные 25 будет

[VVSFalcon]

Конечно плюнуть на 10".
И, взять 12"

[Stalatros]

Давайте поговорим о выборе трубы 30х-40х, и бинокля 12х-16х.

Итак труба. Celestron LandScout 12-36x60mm или Meade Wilderness 15-45x65mm

Бинокль 12х или 16х?? Без штатива. Вообще 12х у меня есть - БПЦ 12х45, показывает вполне сносно. "Скачет" не сильно, практически вообще не скачет. По земле вообще не скачет, а вот по Луне и звёздам уже надо сосредотачиваться, чтобы например кратер рассмотреть. Почему вдруг начнёт неистово "скакать" на 16х я не знаю, я в 15х-16х не смотрел  но говорят что начнёт скакать.
Раз уже есть 12х, то вроде бы и нет смысла брать ещё один 12х  теперь вроде как надо 15х - 16х, но говорят картинка скакать будет. А штатив я не хочу.

Если 12х, то только ради увеличения апертуры и качества картинки, по сравнению с КОМЗ БПЦ 12х45.
Выбор из Nikon Aculon A211 12x50, Celestron SkyMaster 12x60, Pentax SP 12x50

Если 16х, то Nikon Aculon A211 16x50, Pentax SP 16x50.

[_Vital_]

Может все-таки увеличить апертуру хотя-бы до уровня Yukon 6х100х100 к примеру?

[Stalatros]

Может все-таки увеличить апертуру хотя-бы до уровня Yukon 6х100х100 к примеру?

Никон или Пентакс ??

[Stalatros]

                                                                     Aculon 16x50                     Pentax 16x50

диаметр выходного зрачка                                   3,1                                       3,1
поле зрения на 1000 м                                         73 м                                    61 м
Угловое поле зрения реальное                             4.2°
Угловое поле зрения видимое                              60.8°
Минимальная дистанция фокусировки                   9 м                                    10,3 м
Вынос выходного зрачка                                    12.6 мм                                 13 мм
Длина                                                                197 мм                                 166 мм
Вес                                                                    925 г                                    900 г

Длина бинокля имеет значение? 197 мм против 166

[Ёж65]

Длина бинокля имеет значение? 197 мм против 166

Длина оптической оси имеет решающее значение для качества картинки. Чем длиннее фокусное, тем меньше всевозможных аберраций, тем выше качество. Карманные габариты оптики, однозначно, не для астрономии.

[Stalatros]

Кто разбирается подскажите, штативная головка MVH400AH (фото 1) (видеоголовка с удлиненной съемной площадкой (501PL), от штатива Manfrotto MK290LTA3-V - это и есть крепление под "ласточкин хвост" для трубы Celestron C90 MAK ?? Или же там другие размеры?

Насколько для такой трубы будет целесообразен монопод, например Benro A48TDS4 ?? 

[TM307]

Насколько для такой трубы будет целесообразен монопод, например Benro A48TDS4 ?? 

Чисто теоретический, монопод для длиннофокусника считаю неподходящим вариантом, трясти будет изображение и вам напряг, а из штатива всегда можно монопод соорудить если приспичит, сложив ноги вместе.

[Stalatros]

Решил подобрать штативы к трубам, которые я хотел бы купить. Денег правда нет, но помечтать можно вернее деньги есть, но они нужны на другие цели.
А купить я хотел бы трубы Celestron C90 MAK (2,25 кг) и Meade Wilderness 15-45x65mm (1,15 кг).
Итак проанализировав рынок штативов, выбрал 5 моделей, на мой взгляд наиболее лучших и подходящих:

 Модель:                                          Грузоподъёмность:             Макс.высота работы:            Мин.высота работы:                 Цена:

 - Manfrotto MK290 XTA3-2W                       4 кг                                 169,5 см                                 40,5 см                         14500 р.
 -                Mk290 XTA3-3W                       4 кг                                 171,5 см                                 42 см                            13500 р.

 - Benro KH-25 N                                        5 кг                                 151 см                                    71 см                            13500 р.
 -          KH-26 NL                                       4 кг                                 183 см                                    89,5 см                         14500 р.
 -          A550FHD2                                     6 кг                                  156 см                                    44 см                            11000 р.

Как видно Manfrotto выигрывает как по макс.высоте (170 см) так и по минимальной (40 см) - можно поставить и наблюдать со стол или с подоконника.

У Benro A550FHD2 тоже хорошая "минималка" - 44 см, но проигрыш по "максималке" - всего 156 см. У KH-26NL наоборот, хорошая "максималка" - 183 см, но слишком высокая "минималка" - 89,5 см.
Benro KH-25N - "ни туда, ни сюда", высокая "минималка" (71 см) и низкая "максималка" (151 см).

[Stalatros]

Теперь просимулируем данные штативы. Как они поведут себя при наблюдениях, теоретически.

1).Manfrotto MK290 XTA3-2W. Напольная установка и наблюдения стоя (169,5 см), установка на стол/подоконник для наблюдений сидя с табуретки (40,5 см) - всё без проблем, могут быть проблемы если окуляр под углом (45 или 90 градусов) смотрит вверх. 5+4=9 баллов.

2).Manfrotto MK290 XTA3-3W. Напольная+стоя - без проблем (171,5 см). Если установить на стол/подоконник для наблюдений сидя на стуле, а у трубы окуляр смотрит вверх, тогда тянем спину чтобы дотянутся (42 см), а если вы ещё и небольшого роста то придётся потрудиться. 5+4=9 баллов.

3).Benro KH-25 N. Напольная+стоя - только если труба будет горизонтальна земле. Если наблюдать объект высоко, у зенита, то соответственно объектив будет вверху, а окуляр внизу, и надо будет наклоняться (151 см). Настольная+сидя - исключено (71 см), только если установить на пол для наблюдений сидя. 3+1=4 балла.

4).Benro KH-26 NL. Напольная+стоя - no problem (183 см). Настольная+сидя - исключено (89,5 см), только напольная. 5+1=6 баллов.

5).Benro A550FHD2. Напольная+стоя - при "высоких" объектах извольте наклониться (156 см). Настольная+сидя - тянем спину (44 см). 3+3=6 баллов.

[Stalatros]

Конечно плюнуть на 10".
И, взять 12"

не осилю наверно) такие тяжести

[Stalatros]

Конечно плюнуть на 10".
И, взять 12"

а у вас значит доб 12"??

[VVSFalcon]

Был когда-то. А что?

[Stalatros]

Был когда-то. А что?

спутник Нептуна Тритон видать?

[VVSFalcon]

Был когда-то. А что?

спутник Нептуна Тритон видать?

Нептун тогда был низко, да и не охотился я.

[Stalatros]

А вот это уже серьёзное предложение https://www.avito.ru/orenburg/fototehnika/teleskop_delta_optical-gso_dobson_10_1341581003 Доб-10" за 20 тыс. руб. 

[Андрей Лёвин]

 Несерьёзное. 25 процентов не по площади, а по диаметру. Налицо махровый дилетантизм. И цена заманушная вызывает подозрения.

[Stalatros]

Что бы Вы выбрали из данных 4 моделей?? Для космоса и для пользования "по земле" в качестве зрительной трубы .

1).Celestron C90 MAK. (1250, f/13). Производитель позиционирует данный прибор именно как "зрительную трубу". И как зрительная труба она имеет призму, вместо диагонального зеркала, и один 32mm окуляр, дающий 39х - что для космоса будет маловато и возникает необходимость докупать окуляры для наблюдений космоса.
Кроме этого труба продаётся без штатива, который нужно будет покупать отдельно.
Итого труба 20 т.р. + хороший штатив 14 т.р. = 34 000 руб.

2).Celestron NexStar 90 SLT. (1250, f/14). В базовой комплектации два окуляра 9 и 25 мм, автонаведение. Изображение прямое зеркальное. 36 000 руб.

3).Sky-Watcher BK Mak90 EQ1. (1250, f/14). Стандартно два окуляра 10 и 25 мм. Убогая монтировка. Вряд ли экваториальная монтировка подходит для наблюдений "по земле". 25 000 руб.

4).Meade ETX 90. (1250, f/13,6). Два окуляра 26 и 9,7 мм. Автонаведение, вилочная монтировка, многослойное просветление UHTC, искатель Red Dot.
Данный прибор, как и ETX125, называют "легендарным" и "культовым", пишут что "самый лучший телескоп в своем классе", выпускается с 90-х годов и за это время прошёл множество усовершенствований. "Длиннофокусная оптика телескопа легко выдерживает увеличения, превышающие величину 2D. Покрытие UHTC дает возможность наблюдать "дипскай", но и выделять в них какие-либо детали.
Очень высока цена - 50 000 руб.

[Lex1]

Что-то такое https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10711_TS-Optics-ED-80mm-f-7-refractor-telescope-with-2--Crayford-focuser.html