Выбор скопа "по земле" и призмы.

[AlYev]

Хотелось бы смотреть на аэропорт с балкона

Рефрактор вам нужен, а не ШК.

[Максим Александров]

Да, для аэропорта рефрактор! И поле пошире, чтобы легче было наводиться на движущийся объект.

[colonel Alex]

Мне вот стала любопытна одна вещь - как выкручиваются владельцы больших и тяжёлых Добов, когда хочется просто выйти поглядеть на горные хребты на Луне, глянуть на полярные шапки Марса, расслабиться...но твой телескоп весит 70 кг в сборе .
Или например, если у человека свой дом (как у меня), и свой двор. Например вынес я Доб-16" посмотреть на Юпитер - это на западе. А потом приспичило посмотреть на Орион - это на востоке, а это означает что Доб нужно перенести вокруг дома, на противоположную сторону дома, и как тут быть?
Конечно можно иметь второй мобильный телескоп на 150мм, и к нему плёсслы 1.25 - но это т.н. "замочная скважина", от которой профессионалы отмахиваются как от чумы, и новичков приучают к широкому полю. И "зачем собственно я брал Доб и тратил кучу денег на ширики" - подумает человек.
Другой вариант - вообще не брать гигантских Добов и сверхшириков, а всю жизнь довольствоваться тусклыми дипами и "замочной скважиной", зато мобильно и таскать легко. Но при этом знать что кто-то сейчас смотрит в Доб, через 120-градусный окуляр, и водит глазом по полю, не трубой, а глазом.

Наблюдения надо планировать. Какие-то дни наблюдаете одну часть неба, какие-то - только другую. Бегать один вечер вокруг дома с габаритным ДОБом вряд ли следует.

[Шамиль Байгильдин]

Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.

[Балдис]

Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

У Руслана в чёрном списке все короткофокусные рефракторы, даже 1206 и 1025 от SW)) Я бы не особо доверял этим спискам, т.к. телескопы тоже могут использоваться для разных целей, и глупо разгонять на максимум короткий ахромат.

[TM307]

В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??

Meade Infinity 102 мм.

Связывался с представительством Мида в России, говорят, что 2'' диагональ встаёт без адаптера. А вот насчёт хватит ли хода фокусёра не знают.

[AstroMustard]

ак универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.

Тут только SW 1025, у него практически нет пластиковых деталей в конструкции. Оправа и бленда металлические. Фокусер с выходом на 2" тоже металлический, пускай и реечный. В комплекте уже идет вместе с призмой прямого изображения на 45 градусов.

[Шамиль Байгильдин]

Ну чтож, как видим обе трубы можно присопособить под 2" окуляры (см.картинки), осталось выбрать фокус (660 или 600), и у кого более устойчивая монтировка. Правда несут они 2" большие окуляры и фотокамеру довольно тяжело.

Вибрации монти StarPro гасятся в течение 1 - 2 сек. Подробный обзор с фотографиями здесь http://www.weasner.com/co/Reviews/2019/Meade_StarProAZ/index.html

Подробный обзор Infinity 102 https://www.meade.com/bill-steen-meade-infinity-102-az/

[TM307]

По крепости монтировка Инфинити крепче чем Старпро

Не понравилось в монти то, что очень она трясучая, хуже AZ3 и даже AZ2.

, плюс у Инфинити есть ручка, которая по наземке будет незаменима. Хроматизм в картинке конечно будет у данных рефракторов Мида.
Вот такая тряска при наведении на резкость у 1025 на AZ3 (аналог инфинити, но комплектные ноги СВ крепче чем у инфинити)
http://www.youtube.com/watch?v=62Bd_an3geM#

[Kolya21]

Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.

С каким увеличением у нее маленькое поле? И при сравнении с какой трубой?

[Шамиль Байгильдин]

Есть владельцы серии "Infinity" от Meade?? Не могу понять, можно ли на них использовать окуляры 2" ?? Кроме этого интересует Meade StarPro 102.
В описаниях к моделям пишут посадочное отверстие 1.25", но я так понимаю из-за того что там стоит призма на 1.25". А можно ли поставить призму или диагональ 2" ??
Кроме этого непонятка с черными и белыми списками:
- Infinity 90 в белом списке. 90/600мм, f/6.7. Но я бы всё-таки взял 102 мм.
- Infinity 102 в чёрном списке Руслана Эмирова, как "светосильный ахромат". 102/600, f/5.9

(инфинити 70 в белом списке, инфинити 80 в чёрном... чертовщина какая-то).

Для пользования по наземке, по космосу и по Солнцу, как универсальный, компактный инструмент, поэтому хочу 102 мм. Обязательно чтобы была посадка 2", 2" диагональ или призму я докуплю отдельно, если она подойдёт.
В пользовании был SW 70/900 - по наземке очень маленькое поле, да и по космосу слаб, a EQ1 это отдельный разговор. Труба 15-45х60, по земле хороша, а по космосу не хватало её.

С каким увеличением у нее маленькое поле? И при сравнении скакой трубой?

90х. При сравнении со зрительными трубами.

[Kolya21]

На трубе какая кратность? Поле зрения самих окуляров телескопа и трубы? Сделайте одинаковое увеличение, и поставьте окуляры с одинаковым полем, и будет одинаково. Сам три совершенно разных трубы сравнивал.

[Анисимов Алексей]

 Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...

[Шамиль Байгильдин]

"Ежели по уму, то ньютон надо брать сразу 12", чтобы потом не тасовать размеры (вполне самодостаточен кроме особо привередливых). Но это если небо тёмное.
Либо ньютон 8" с последующим (если завлечёт) переходом на 12". И соответственно с 10" на 14". Но ещё раз - при тёмном небе"

Сразу возникает вопрос - а если небо не тёмное??
(зелёная зона засветки, ближе к жёлтой).

[lexy88]

а если небо не тёмное??

То смысла особо нет, кроме планет.

[AstroMustard]

Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...

И правильно сделали!

[lexy88]

О, дорвался наконец таки

[Alex90900]

Всем привет! Тоже в своё время выбирал между SW 1025 и Celestron ШК 5. Чтоб для космоса, ну и для наземки! В итоге, посмотрев в оба телескопа, взял ШК на монтировке AZ Pronto. Нисколько не жалею!
 Покупал и призму 45°, почти сразу продал её. Тёмно по сравнению с 90° зеркалом. Ничего страшного в зеркальном изображении нет)
  В общем - отличный походник! С окуляром ES 24/68° поле 1,3°, вполне! А по планетам 2D, т.е. - 250× даже вытягивает!
  Ну, а для астровыездов на машине, когда созрел, купил доб 10"...

И правильно сделали!

В чем правильность??? Брать ШК или МАК для наземки это извращение. Даже самый самый хроматозный рефрактор покажет гораздо комфортнее, чем белесый катадиоптрик с постоянным бельмом по центру.

[AstroMustard]

В чем правильность??? Брать ШК или МАК для наземки это извращение. Даже самый самый хроматозный рефрактор покажет гораздо комфортнее, чем белесый катадиоптрик с постоянным бельмом по центру.

Я с вами спорить не собираюсь. Что-то не устраивает? Вы вольны делать что вам угодно! Покупайте и смотрите во что вам нравиться.



А я предпочту ШК, вместо хроматилок.

[AstroMustard]

"Ежели по уму, то ньютон надо брать сразу 12", чтобы потом не тасовать размеры (вполне самодостаточен кроме особо привередливых). Но это если небо тёмное.
Либо ньютон 8" с последующим (если завлечёт) переходом на 12". И соответственно с 10" на 14". Но ещё раз - при тёмном небе"

Сразу возникает вопрос - а если небо не тёмное??
(зелёная зона засветки, ближе к жёлтой).

Апертура работает везде и всегда. Главное быть не в центре города и без локальной засветки.

От желтой зоны уж точно начнет работать.

Я лично сравнивал в Желто-Оранжевой зоне телескопы разных схем и калибров.

Рефракторы 70 - 80 - 102 - 120 - 130 мм

Ньютоны 150 -  200  - 300 мм ньютон

ШК-8 - ШК -11

Разница апертуры видна!

По общей яркости картинки и ее детализированности.

Большая апертура всегда показывала ярче-четче и детальнее, от того и интереснее.

Опять же, апертура работает! И не обязательно в серой или черной зоне, хотя там конечно, любая труба заработает на максимум.