Скорость развития цивилизации

[Klapaucius]

Но тут, конечно, возникает вопрос - а что дальше? До какой степени это всё может продолжаться? И как учесть, например, не тонны добываемого угля, а эффективность его использования. Контроль над средой невозможно расширять бесконечно. Между цивилизацией, контролирующей 80% возможного, и цивилизацией, контролирующей все 100%, разница, по принципу 80/20, должна быть огромна.

Дальше биологическая революция. Она началась в сельском хозяйстве, продолжится и для человека. Зачем кормить индивидуумов (да ещё сохранять, увеличивать популяцию и тем более срок жизни во всё более бесполезной для общества старости), накапливающих с поколениями генетические заболевания, когда можно почти всё решить на доэмбриональном уровне. Сейчас есть показания для абортов, но создать желаемый эмбрион - гораздо гуманнее хотя и выглядит пока более страшным табу.

[Klapaucius]

Наверное, было бы для начала неплохо определиться, в каких попугаях измерять прогресс.

В любом случае основой должна быть средняя продолжительность жизни имхо.

Качество этой жизни важнее. Уменьшение младенческой (и вообще) смертности ухудшает генофонд. Замена - только искусственное регулирование (оно надо, выбраковывать живых людей, или запрещать им размножаться?). А потом и модернизация генофонда, но тут и на животных пока поле почти не паханное, мы в начале процесса могущего спасти цивилизацию от вымирания или жестокого, не побоюсь этого слова неонацистсткого, селективного отбора.

[viesis]

Наверное, было бы для начала неплохо определиться, в каких попугаях измерять прогресс.

В любом случае основой должна быть средняя продолжительность жизни имхо.

Качество этой жизни важнее.

Эти понятия теснейшим образом связаны, но качество жизни в цифрах выразить труднее и проще оперировать продолжительностью.

[Klapaucius]

Качество не определить количеством выпитого и закуски за всю жизнь. Квартир, машин, яхт и заплаченных налогов. Или наоборот 200 лет на хлебе и воде протянул где-нибудь в заточении или монастыре, но тоже небо коптил зря. А можно определить полезностью для общества. Но опять же непонятно как, в целом. И с какой целью - тоже. Если клонировать Высоцких и Есениных, Ландау с Перельманами, Стахановых и Чкаловых - можно подпортить статистику по продолжительности жизни, а культуру, науку и прочее не факт что продвинуть. Но разобраться, взять и использовать полезные гены - несомненно будет возможно.

[Serg53]

определить полезностью для общества.

Думаете, общество может быть благодарным? Понятие "общество" это сильно неоднородное понятие и до некоторой степени условно. Оно разделено на мелкие "племена" или "кланы",  в каждом из которых свои морально-нравственные критерии, мало зависимые от принципов функционирования государства. Иногда "общество" может создавать "памятники" и заниматься идолопоклонством, но с таким же успехом оно может и рушить эти памятники.

[Olweg]

Сейчас есть показания для абортов, но создать желаемый эмбрион - гораздо гуманнее хотя и выглядит пока более страшным табу.

Пока - да:
Создатели CRISPR призвали к глобальному мораторию на CRISPR-людей

Но спрос на это будет сильным, и если появятся запреты на законодательном уровне, возникнет предложение на чёрном рынке, от каких-нибудь биохакеров. Рано или поздно придётся пойти на уступки и ослабить регулирование.

[Serg53]

Иногда "общество" может создавать "памятники" и заниматься идолопоклонством, но с таким же успехом оно может и рушить эти памятники.

Элементы общества это динамические, обновляемые подсистемы. Какой то статичности здесь в принципе быть не может.

[Seven7]

определить полезностью для общества.

Думаете, общество может быть благодарным? Понятие "общество" это сильно неоднородное понятие и до некоторой степени условно. Оно разделено на мелкие "племена" или "кланы",  в каждом из которых свои морально-нравственные критерии, мало зависимые от принципов функционирования государства. Иногда "общество" может создавать "памятники" и заниматься идолопоклонством, но с таким же успехом оно может и рушить эти памятники.

+1
Единственное, что является стабильным в нашем мире - это фундаментальные законы физики и фундаментальные константы. Всё остальное переменные величины.

Правда насчет фундаментальных констант есть теории, что они тоже меняются с течением времени. Но эта теория пока не доказана.

[Seven7]

Более того есть попытки проверить неизменность законов физики

https://www.popmech.ru/science/news-434452-mogut-li-zakony-fiziki-izmenitsya-samyy-dolgiy-eksperiment/

https://hi-news.ru/space/a-tak-li-universalny-zakony-fiziki.html

[Короб]

Более того есть попытки проверить неизменность законов физики

https://www.popmech.ru/science/news-434452-mogut-li-zakony-fiziki-izmenitsya-samyy-dolgiy-eksperiment/

https://hi-news.ru/space/a-tak-li-universalny-zakony-fiziki.html

Дело хорошее!

[Seven7]

Самый прикол будет, когда удасться масштабировать подобные симуляции эволюции Вселенной на всю Вселенную вплоть до последнего кварка и фотона

https://in-space.ru/astrofiziki-predstavili-samuyu-realistichnuyu-kompyuternuyu-model-vselennoj/

http://www.youtube.com/watch?v=2MPGyMQ0Xl4#

Можно будет зная начальные флуктуации плотности материи и энергии из наблюдения реликтового излучения, зная все фундаментальные законы физики и точнейшие значения фундаментальных постоянных прогнать всю эволюцию Вселенной от Большого взрыва до сегодняшнего времени и дальше.

Получится этакая машина времени в комбинации со сверхсветовым звездолетом, с помощью кототорой можно будет заглядывать в любую точку Вселенной в любой момент времени. При этом будет неважно находиться эта интересующая точка за горизонтом события для земного наблюдателя или нет из-за конечной скорости света.

[Seven7]

По всей видимости подобный уход в виртуальные симуляции и моделирования, как замена реальных исследований и ознаменует отказ от широкомасштабной экспансии в космос, в том числе с целью межзвездных полетов. Что и видно на примере наблюдаемого Великого молчания Вселенной.

Нечто подобное случилось с "Конкордами", когда распространение проводного интернета и спутниковых систем связи поставило крест на сверхзвуковой пассажирской авиации.

[-Юрий-]

Получится этакая машина времени в комбинации со сверхсветовым звездолетом, с помощью кототорой можно будет заглядывать в любую точку Вселенной в любой момент времени.

Эка загнули!

[leon10010]

Что и видно на примере наблюдаемого Великого молчания Вселенной.

Что, на других планетах костры не жгут? Дымом не сигнализируют нам?

[Короб]

зная все фундаментальные законы физики и точнейшие значения фундаментальных постоянных прогнать всю эволюцию Вселенной от Большого взрыва до сегодняшнего времени и дальше.

Это-то конечно! Фсю Фселенную!!
Мы до сих пор точное значение гравитационной постояннной определить не можем, зато запросто применяем закон Ньютона в межгалактических масштабах.

[Rattus]

Можно будет зная начальные флуктуации плотности материи и энергии

"Принцип неопределённости? Нет, не слышал!"

Нечто подобное случилось с "Конкордами", когда распространение проводного интернета и спутниковых систем связи поставило крест на сверхзвуковой пассажирской авиации.

Окак! Оказыца это интернет убил конкорды, а не дикое топливопотребление и шум! Ведь до интернету не было ни телефону ни телеграфу, ни радио - так и возили самолётами мешки с почтой и компакт-дисками.