Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Метод sky-man'а  (Прочитано 4124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexandr911

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Рейтинг: +15/-1
    • Show only replies by Alexandr911
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #240 : 18 Мар 2020 [19:45:54] »
206280
А тут не ошибка? Может 206264,8 ну в край 206265? С каких это пор метод измерения с помощью миры стал называться методом Скаймана?
ЗТ "Микко"30Х40,Sturman F900114,MT3S-2D, ;SW102/1300, ТАЛ150апо, МТ-1,HEQ5 Pro

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 814
  • Рейтинг: +57/-19
  • На форуме с 2007 г.
    • Show only replies by sky-man
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #241 : 19 Мар 2020 [06:49:01] »
Это геометрия, тут все точно. 206280 это сокращённо 60*60*57,3=206280

В нашей формуле если период штрихов миры (расстояние между серединами соседних светлых штрихов) равен 0,1102мм, то на расстоянии 17,5 метров этот период будет виден под углом в (0,1102мм/17500мм)*60*60*57.3 = 1,29 угловых секунд.

Это наглядно проверяется формулой тангенса для прямоугольного треугольника. Доказательство:
Для удобства это онлайн калькулятор тангенса:
https://m.fxyz.ru/2/70/71/451/




У нас есть равнобедренный треугольник, состоящий из двух одинаковых прямоугольных треугольников расположенных зеркально.
В котором сторона справа это расстояние между центрами двух соседних светлых шпал.
Острый угол слева это угол зрения, который мы вычисляем.
Катеты справа у каждого из  двух прямоугольных треугольников равны расстоянию между центрами штрихов /2
Нам нужно посчитать угол А одного прямоугольного треугольника через тангенс и умножить на 2.

Сторона A это расстояние между серединами штрихов /2 = 0,1102/2 = 0,0551 мм
Сторона B это расстояние до миры 17500 мм
tg ( A ) = 3.1485714285714E-6
Угол A составляет: 0.00018039985435202(градусов)
Угол А всего равнобедренного треугольника равен А*2 = 0,00036 (градусов)
В минутах это 0,00036 градусов *60 = 0,0216 минут
В секундах это 0,0216 минут *60 = 1,29 секунд.

Результат 1,29 секунд идентичен. Формула расчета угла разрешающей способности точная и верная.
Можно конечно считать и через тангенс, но это сложнее, а результат будет точно такой же. Сокращённая формула сделана для удобства.   
« Последнее редактирование: 19 Мар 2020 [08:05:57] от sky-man »
МАК Celestron NexStar 4SE, Бинокль Nikon Action EX 7x35
ШК Celestron NexStar 8SE, ЗТ 100мм Visionking 30-90х, ТАЛ-100RM 100/1000 на МТ-1С, БПЦ10х50, Bresser 80/900 EQ2 c RA motor, МТО-1000 с самодельной монтировкой с часовым приводом

Оффлайн Alexandr911

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Рейтинг: +15/-1
    • Show only replies by Alexandr911
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #242 : 19 Мар 2020 [07:24:49] »
Это геометрия, тут все точно. 206280 это сокращённо 60*60*57,3=206280
57,3-это жесточайшее приближение и геометрия не причём. Я понимаю, если считать поле окуляра в градусах, то нужно брать в градусах. Но тут важны секунды и нужно брать в секундах, вики в помощь.
ЗТ "Микко"30Х40,Sturman F900114,MT3S-2D, ;SW102/1300, ТАЛ150апо, МТ-1,HEQ5 Pro

Оффлайн sky-manАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 814
  • Рейтинг: +57/-19
  • На форуме с 2007 г.
    • Show only replies by sky-man
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #243 : 19 Мар 2020 [09:32:49] »
Думаю вряд ли что-то можно ещё существенно доработать в методе проверки разрешающей способности оптики с помощью экрана телефона. От идеи до окончательной инструкции прошло около 2 лет. Формула и сам метод обсуждались с известным человеком в сфере оптики Эрнестом, и другими форумчанами внёсшими свои комментарии и идеи. Всем спасибо. Инструкция написана:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171410.msg4986504.html#msg4986504

Вообще разрешающая способность телескопа это основной и единственный числовой показатель качества оптики указываемый в паспортах массовых телескопов. Но производители массовых телескопов не тестируют каждый телескоп, а в паспорте указывают только расчетное значение. На реальный результат может повлиять плохая юстировка, брак, качество поверхностей, расчет оптики, абберации. В этом методе мы замерили реальное значение разрешающей способности очень простым, точным и доступным методом, в итоге результат чуть скромнее паспорта. Нужен только телескоп и телефон.

Может быть это преувеличение, но этот метод заменяет для любителя тест оптики в подвале ВАГО. Для пользователя основное в телескопе это насколько резкая картинка в окуляр и насколько четко видны мелкие детали, то есть именно разрешающая способность. Аберрации могут только ухудшить этот итоговый результат.
« Последнее редактирование: 19 Мар 2020 [11:43:59] от sky-man »
МАК Celestron NexStar 4SE, Бинокль Nikon Action EX 7x35
ШК Celestron NexStar 8SE, ЗТ 100мм Visionking 30-90х, ТАЛ-100RM 100/1000 на МТ-1С, БПЦ10х50, Bresser 80/900 EQ2 c RA motor, МТО-1000 с самодельной монтировкой с часовым приводом

Оффлайн Alexandr911

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Рейтинг: +15/-1
    • Show only replies by Alexandr911
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #244 : 19 Мар 2020 [13:10:55] »
Думаю вряд ли что-то можно ещё существенно доработать в методе проверки разрешающей способности оптики с помощью экрана телефона. От идеи до окончательной инструкции прошло около 2 лет. Формула и сам метод обсуждались с известным человеком в сфере оптики Эрнестом, и другими форумчанами внёсшими свои комментарии и идеи. Всем спасибо. Инструкция написана:
Я всё понимаю, что разница по разрешению будет в сотых долях, но не стоит загораживаться авторитетами, они то же могут ошибаться. Я вот на форуме у Эрнеста заметил,что его радиан в градусах подрос до 57,4, но у меня своя голова есть, я не церковно-приходскую заканчивал.
ЗТ "Микко"30Х40,Sturman F900114,MT3S-2D, ;SW102/1300, ТАЛ150апо, МТ-1,HEQ5 Pro

Оффлайн SpaceW@lker

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Рейтинг: +48/-7
  • Полковнику никто не пишет.....
    • Show only replies by SpaceW@lker
Re: Метод sky-man'а
« Ответ #245 : 19 Мар 2020 [13:44:50] »