ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца НОЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот...счас...
Но в проекте будет видно всем в домашний телескоп.Чем не демонстрация силы?
А где их брать?Услекли мысль?
На самом деле большие объекты в ГОЛОМ космосе - туфта. Мишень для избиения.
Когда была гонка вооружений СССР и США, строились огромные во всех смыслах авианосцы, и... самые большие в истории подводные лодки.
Цитата: alex_semenov от 12 Мар 2019 [14:08:57]Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос... Что имел сказать по этому поводу - уже высказал в другой теме тут ранее: Цитата: Rattus от 25 Фев 2019 [16:15:50]подлётное время сокращается преизрядно. Это как постоянно стоять, приставив друг-другу перо в бок - при этом весьма неудобно становится заниматься и думать о чём-либо ещё. Думаю, что к подписанию тех соглашений как раз и привело ясное понимание этого нехитрого факта всеми сторонами. Иметь всегда заряженный "Магнум" - это, конечно, всегда хорошо, но всё-таки удобнее, когда он большую часть времени лежит в кобуре. Система просто достигла динамического равновесия. Полагаю, международные договоры о нераспространении - это аналог ограничения максимальной скорости автомобилей: быстрее технически возможно и очень легко, но система всего дорожного сообщения при этом становится сильно нестабильной. Отказ от них превратит все улицы и автобаны в гоночные треки, и возникнут проблемы уже для элементарных пассажиро- и грузоперевозок. И это просто уже никому не выгодно. Даже без глобализации.
Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос...
подлётное время сокращается преизрядно. Это как постоянно стоять, приставив друг-другу перо в бок - при этом весьма неудобно становится заниматься и думать о чём-либо ещё. Думаю, что к подписанию тех соглашений как раз и привело ясное понимание этого нехитрого факта всеми сторонами. Иметь всегда заряженный "Магнум" - это, конечно, всегда хорошо, но всё-таки удобнее, когда он большую часть времени лежит в кобуре. Система просто достигла динамического равновесия.
Постройка огромных авианосцев и больших подводных лодок имела под собой вполне конкретный технический смысл.
Все что вы можете крупное построить должно быть привязано к КАМНЯМ. В них прочно спрятано. На километровую глубину, желательно. Что бы только десант мог это одолеть.
В этом и замысел. Милитаризация космоса пойдет именно "по камням". Следующий за Луной камень - Церера. Это же очевидно!
Постройка огромных авианосцев и больших подводных лодок имела под собой вполне конкретный технический смысл. Авианосец должен быть достаточно большим для того что бы обеспечивать взлет и посадку истребителей и бомбардировщиков. По мере того как росла скорость авиации, росла и длинна разбега, посадки самолетов. Во вторых судно с большим водоизмещением может проходить большие расстояния, иметь лучшую устойчивость от волнений на море. У подводных лодок те же причины. На большую лодку можно поставить ракеты больших габаритов и как следствие большей дальности. Проще снизить уровень шума, увеличить глубину погружения. Проще всплыть в условия оледенения, так что бы лед не мешал выполнению боевой задачи. К тому же использование ядерной установки делает малые подводные лодки с ними слишком дорогими.
Чем не демонстрация силы?Да еще именно так. По-китайски. Тонко.
На орбите тоже будут такие группировки из разнопрофильных кораблей, прикрывающих ГЛАВНУЮ МИШЕНЬ. Демонстрация доминирования в том и состоит, чтобы построить эпически большую мишень, в которую невероятно просто попасть - и продемонстрировать всему миру, как сложно это в реальности сделать.
Для орбитального крейсера все эти утверждения точно так же будут верны.
ЦитатаЧем не демонстрация силы?Да еще именно так. По-китайски. Тонко.Как часть фантастического произведения,и авторский произвол-да.,это логично.Но у любого произвола есть свои рамки,ибо при их отсутствии фантастика обретает черты фантазма.Программа Шэньчжоу была третьей китайской программой пилотируемого корабля,две предыдущие закончились ничем.И состоялась только потому что академик Решетин со-товарищи решили немного отдохнуть на строгаче(по-моему с 06-ого года до сих пор не откинулись).Но даже при этом пр всем за 20 лет существования программы было всего шесть пилотируемых полетов кораблей.По одному в три года.
Почему сейчас никто не строит больших ракет?А их загружать нечем. Большой ракете нужна большая задача.
Цитата: alex_semenov от 12 Мар 2019 [16:58:45]В этом и замысел. Милитаризация космоса пойдет именно "по камням". Следующий за Луной камень - Церера. Это же очевидно!Неа. Следующие болтаются на орбитах, относительно похожих на Земную. Стоит по-копаться в данных MPC, чтобы понять - этого г..на тут навалом, оно намного ближе чем Марс. И переться до Цереры вообще нафиг не надо в ближайшие полвека точно. (а скорее и сто лет тоже).Даже тот же километровый Рюгу при своей каменистой структуре - вполне крепкий орешек который абы-каким ядерным зарядом не подорвешь, а заряд мощный - уже проблемно к нему доставить незамеченным, если там уже кто-то окопался.Потом дальше - астероиды-троянцы. У Земли такие есть. Очень занимательный объект для некоторых идей.
Демонстрация доминирования в том и состоит, чтобы построить эпически большую мишень, в которую невероятно просто попасть - и продемонстрировать всему миру, как сложно это в реальности сделать.
Во первых, вообще непонятно какое назначение у такого крейсера будет.
Но ведь мы говорим о будущем через 20-30 лет! Еще не вечер!К 100-летию коммунистического Китая есть целое поколение вырастит.
И именно поэтому Маск - никакой ни коммерческий космос. Был бы он коммерческим, никогда бы ничего подобного не строил бы. Зачем коммерции строить ракету без задачи?Маск - авантюрист-предприниматель, поймавший момент и лихо его оседлавший ради своей идеи фикс (на Марс!). Как в сове время Королев оседлал гонку вооружений (фон-Браун не смог сам, но вовремя уловил волну и синхронно сработал на волне созданной Королевым, кстати сильно оттолкнув "Орион")
Но крейсеры будут. Для парадов не верите? и полагаю, зря не верите.
Автор
Тема: Стимуляция освоения космоса через милитаризацию (Прочитано 27918 раз)
