ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну что Семенов, нравится картинка? Не играйте с огнем... тогда не придется плакать на пепелище.
Как бороться с нашим светлым будущим?"А может их драть?" (с)Мысль проста. Много извилин я у вас не напрягу. Все завидуют бюджетам стран на вооружение у любой развитой и демократии и деспотии. Например, один авианосец США построит - 15 миллиардов.... А сколько еще это дело содержать?5 тысяч лбов - на борту. И все эти бездельники получают солидное содержание (на берегу бабы, дети, виллы, по две машины в гараже!)Много раз сказано уже мол, если бы пустить все военные средства на космос, мы бы уже у Альфы Центавра были бы.Мысль избитая... Ясное дело, кто вам эти деньги отдаст? Да и с бабами, детьми, вилами и гаражами на берегу что делать?Но у всякой глупости есть некий "глубокий" смысл.А что если на эту мысль посмотреть по-другому?Отобрать гигантские бабки у военных нельзя. Ясный пень.Но зачем же отбирать? Хай остаются у них.Нам шашечки или ехать?Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос...Вот вам и решение всех экономических проблем космический экспансии!Полное и окончательное решение!И бабы, дети, виллы, машины - все в тех же гаражах!Как вам полет моей "экономической" мысли?А?Я же говорю - дураки вы все! Решение очевидное, безотказное и простое!А вы - 160 страниц "сопли жуете" ни о чем!
Есть уже немало людей которым сама постановка вопроса кажется немыслимо кощунственной.
Хотя далее я прям вижу, как Андрей входит во вкус и все добавляет и добавляет детали к своей картине
Нет запретных для РАЗМЫШЛЕНИЙ и ОБСУЖДЕНИЙ тем.
И президенту Кеннеди даже показали огромный (двухметровый!) макет космического крейсера. Это привело Кеннеди в негодование (эффект был обратным). И можно вполне допустить, что дальнейший пакет договоров по космосу и ядерному оружию в значительной степени продиктован ужасом от подобных проектов.
При этом ужас, я уверен, был двукратный. Ужас от самой идеи продолжать гонку вооружения в космосе и ужас от того сколько это еще денег потребует!
Резонно возник вопрос о военной ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ даже уже "проверенных" океанских авианосцев на земле (в океане). Не пережиток ли это прошлого?Плохие генералы и адмиралы, как мы знаем, всегда готовятся к позапрошлой войне, а хорошие - к прошлой.В связи с этим возникает более глобальный вопрос. Вообще мы готовы к новой войне? И какова роль космоса в ней?
Сразу попрошу тех ДЕБИЛОВ (простите, но это правда) которые все еще верят что ядерные арсеналы могут уничтожить на планете все живое или загнать цивилизацию в каменный век СЮДА НЕ ПИСАТЬ. Даже не пытаться сюда заходить!
Но процесс застопорился (с 2008 года - окончательно) и начался уже обратный процесс. Опять в полный рост встает трайболизм, национализм.
Давно ясно что глобализация пр-китайски - это превратить весь мир в один большой Китай. На фоне "Сделаем Америку опять великой" хрен редьки не слаще.
Как бы мы не относились к этой идее (я против глобализации но не суть), глобалисты (скорей всего) уже проиграли. Но даже если они еще не проиграли (чем черт не шутит?) мы все равно должны рассматривать сценарии будущего в которых процесс деглобализации набирает силы. И в этом случае, мое мнение, все мирные договора по нераспространению ядерного оружия, по нераспространению оружия в космос, по всеобщему использованию космоса и космических тел только в мирных целях не будут стоить и той бумаги, на которой они написаны.
Нет в этом мире однозначно положительных и отрицательных явлений. У всякого процесса есть обратная сторона. "Война -это мир, мир - это война" (с). Поэтому, людям, которым данная тема кажется "немыслимым бредом" - попрошу сразу в сад. Тема не для их умов.
Вторая - ядерное оружие не является универсальным миротворцем. Были такие миротворцы уже ни раз. Та же химия.
Полет снарядов от Луны к Земле - 3 суток. Это очень много времени. Но это оружие возмездия.
alex_semenov
В частности, в романе почти вся эта сила на Луне направлена на уничтожение АУГ (авионосных ударных группировок) США.Даже не на уничтожение а как угроза НЕЙТРАЛИЗАЦИИ.
То есть нужно попадание энергетического эквивалента в 10 т ТНТ. Таким образом если ударный рой имеет массу 100 тонн (и кинетику 1500 т ТНТ) то этой энергии более чем хватает что бы разорвать в клочья каждый АГУ ... 100 раз! Учитывая вторую космическую, нейтрализовать ливень снарядов (рой, мой старый добрый рой!) никакая оборона, никакое перекрытие полностью не сможет. А 1% прорвавшихся уже победа.
Во вторых сама война не кому уже не нужна. Так как современная элита территориально не к чему не привязана. Идеологических противостояний тоже нет. Среднего человека волнует культ потребления. Потомки быстро забывают основы своей культуры попав в светское государство. Вообщем основы для войны нет и не предвидится.
Не пишите больше.
Но проигрывание мускулами, гонка вооружений и меряние пиписьками в локальных конфликтах,
5 авианосцев Китая окажутся королями мирового океана.
Первая.Лично мне ясно как день, что милитаризация космоса в том духе, который рисует голливудская кино фантастика - бред.
Все что надо сделать - перевести гонку вооружений в космос...
подлётное время сокращается преизрядно. Это как постоянно стоять, приставив друг-другу перо в бок - при этом весьма неудобно становится заниматься и думать о чём-либо ещё. Думаю, что к подписанию тех соглашений как раз и привело ясное понимание этого нехитрого факта всеми сторонами. Иметь всегда заряженный "Магнум" - это, конечно, всегда хорошо, но всё-таки удобнее, когда он большую часть времени лежит в кобуре. Система просто достигла динамического равновесия.
прежде чем мы тут станем продолжать. Поскольку тема, эмм, слегонца трогает политику, скажем так...Хотелось бы услышать начальников транспортного цеха - модераторов раздела. у них возражений к смыслу и содержанию темы, нет?
Добавлю вот тут один нюанс. Вы упускаете из виду человеческую психологию. Когда у людей есть власть, то... любят они ее подчеркивать.Когда была гонка вооружений СССР и США, строились огромные во всех смыслах авианосцы, и... самые большие в истории подводные лодки.Это среди прочего тоже - стимул.