Эффект Доплера

[omelivs]

Всем известны примеры про движущийся источник звука (машина, поезд...), иллюстрирующие эффект Доплера. А если источник звкуа неподвижен, а наблюдатель движется в его сторону, будет ли он наблюдать тот же эффект?

[zam2]

А если источник звкуа неподвижен, а наблюдатель движется в его сторону, будет ли он наблюдать тот же эффект?

Да, будет. Про это знает даже Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера. Смотрите формулу (3).

[-Юрий-]

А если от источника звука в сторону его приёмника будет дуть ветер, то есть перемещаться среда передачи звука, то как будет меняться тон звука? Почему-то в Википедии об этом не пишут.

[Змей Петров]

Да так и будет. Если есть среда распространения волны, то нет проблем.

Но, вопрос не так прост.
С т.з. волновой теории - всё понятно. А вот с т.з. КМ - не очень.

[zam2]

А если от источника звука в сторону его приёмника будет дуть ветер, то есть перемещаться среда передачи звука, то как будет меняться тон звука? Почему-то в Википедии об этом не пишут.

Никак не будет. Поэтому и не пишут, что ясно даже пьяному ёжику. Меняется скорость доставки сигнала, а с чего тону-то меняться?

Впрочем, в Вики про это пишут. Опять смотрим формулу (3). Если v = -u, то числитель равен знаменателю, а частота принятого сигнала равна частоте отправленного.

[Aluminium]

Если скорость ветра переменная, то есть пара источник-приёмник движутся относительно среды с ускорением, то тон может и измениться. Допустим, в начальный момент скорость равна нулю, ускорение - 1 м/с², время распространения сигнала - 10 секунд. За время, пока звук дойдёт от источника до приёмника, приёмник успеет набрать 10 м/с.

[konstkir]

Смысл задачи всегда надо упрощать до необходимого минимума.
А так еще придется оценивать турбулентности, изменения давления, а значит и скорости звука.

[Aluminium]

Смысл задачи всегда надо упрощать до необходимого минимума.

Может, и процессом познания надо прекратить заниматься?

А так еще придется оценивать турбулентности, изменения давления, а значит и скорости звука.

Таки придётся, если дело дойдёт до более менее серьёзных расчётов. А для ответа на вопрос, может ли  ветер повлиять на тон звука, не нужно.

[xd]

Поднимите руки те, кто видел, как мерцают звёзды на небе, особенно вблизи горизонта.
А теперь опустите те, кто понимает, почему они мерцают.

[konstkir]

Смысл задачи всегда надо упрощать до необходимого минимума.

Может, и процессом познания надо прекратить заниматься?

А так еще придется оценивать турбулентности, изменения давления, а значит и скорости звука.

Таки придётся, если дело дойдёт до более менее серьёзных расчётов. А для ответа на вопрос, может ли  ветер повлиять на тон звука, не нужно.

Точно также и в вашем случае не нужно. Тем, более, что приемник не на дирижабле.

[zam2]

Поднимите руки те, кто видел, как мерцают звёзды на небе, особенно вблизи горизонта.
А теперь опустите те, кто понимает, почему они мерцают.

Какое это имеет отношение к эффекту Доплера?

[Змей Петров]

Какое это имеет отношение к эффекту Доплера?

Ни какого.

[zam2]

Какое это имеет отношение к эффекту Доплера?

Ни какого.

Ну хорошо. А как быть с этим:

С т.з. волновой теории - всё понятно. А вот с т.з. КМ - не очень.

Какое отношение имеет квантовая механика к эффекту Доплера?

[Змей Петров]

Какое отношение имеет квантовая механика к эффекту Доплера?

Довольно интересное, если мы говорим об ЭМВ/фотонах , а не звуковых волнах в средах.

[zam2]

Довольно интересное, если мы говорим об ЭМВ/фотонах , а не звуковых волнах в средах.

И чем же отличается эффект Доплера для ЭМ-волн от его же для волн звуковых?

[Змей Петров]

Отсутствием среды распространения и универсальностью скорости C .

[zam2]

Отсутствием среды распространения и универсальностью скорости C .

У ЭМ-волн есть среда распространения. Это электромагнитное поле.
А универсальность скорости \(c\) совершенно не имеет отношения к классическому эффекту Доплера. Она имеет отношение к поперечному эффекту Доплера, но это отношение совершенно одинаково, что для световых волн, что для звуковых волн, что для волн на поверхности воды.

[Змей Петров]

ЭМ-волн есть среда распространения.

Вы - сторонник гипотез эфира?

Это электромагнитное поле.

Это как?

А универсальность скорости cc совершенно не имеет отношения к классическому эффекту Доплера.

В некотором роде, всё-же - имеет. Ветры там не дуют. Но, это частности.

Вопрос в том, что если мы рассматриваем ЭМИ с т.з. КМ, то возникают интересные вопросы.

[zam2]

Вопрос в том, что если мы рассматриваем ЭМИ с т.з. КМ, то возникают интересные вопросы.

А ответ в том, что вы типичный господин "лишь бы что ляпнуть".

[konstkir]

Отсутствием среды распространения и универсальностью скорости C .

У ЭМ-волн есть среда распространения. Это электромагнитное поле.
А универсальность скорости \(c\) совершенно не имеет отношения к классическому эффекту Доплера. Она имеет отношение к поперечному эффекту Доплера, но это отношение совершенно одинаково, что для световых волн, что для звуковых волн, что для волн на поверхности воды.

Оба предложения не верны.
Акустический и оптический эффекты Доплера( и "космологический"") имеют только одно общее - относительную скорость относительно друг друга.
 Выводы разные, формулы разные, применение разное за исключением предельных приближений.