ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А ты по каким вводным данным считал?Пиксел 9 микрон, фокусное 530мм.
Не, не получается. При таком подходе, да еще на ПЗС, проницание рухнет, за счет доп. шума считывания
Ты же писал про 8300, поэтому не 9, а 5.4мкм. И получится 2,1. А если бы с 16803 (9мкм), то было бы вообще 3.5Цитата: Олег Чекалин от 05 Фев 2019 [19:05:46]При таком подходе, да еще на ПЗС, проницание рухнет, за счет доп. шума считыванияХотелось бы экспериментального подтверждения в цифрах. Сам такого не замечал. Конечно, если на одиночник ничего не попало от источника (меньше чем шум), то сколько ни сложи - не вытянешь. Но практически как-то не замечал, чтобы сумма бОльшего количества коротких кадров очень уж отличалась от меньшего количества более длинных.
При таком подходе, да еще на ПЗС, проницание рухнет, за счет доп. шума считывания
Что-то не так с этими измерениями. По какому критерию ФРТ определяется, уж больно страшные значения.