ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
что если вынести телескоп часа за 3 до захода Солнца (конечно в тень)
Да, ТАЛ нужно выставлять на воздух заранее. Практика показывает, что если вынести телескоп часа за 3 до захода Солнца (конечно в тень), то качество изображения, в основном, определяется атмосферой, а не трубой.
Здесь я на самом деле не хочу уходить в стационары и размышляю о переходах (целесообразности):MAK 180 -> APO 130 Резон: контраст и меньшая зависимость от атмосферы
Это очевидные вещи ... из менее очевидных : зарезание апертуры в SW, хуже светозащита и он Gregory–Maksutov а отечественные румаки.
Купить один раз 150мм АПО, типа Эспирита, к нему Еку-8 башку и все.
Володя, чтобы комфортно, надежно и солидно. Разница в бюджетах совсем небольшая получается.
Не надо тащить сюда невежественные западные писули. Это МК-1 и МК-2, никакие прихлебатели и рядом не валялись.
Цитата: alexann от 01 Фев 2019 [20:24:15]что если вынести телескоп часа за 3 до захода Солнца (конечно в тень)Это 250 или меньшие калибры тоже?
Как она по планетам будет интересно? По идее лучше 180го мака?
Купишь такой апохромат за полторы сотни, а придет что-то подобное... Они же не гарантируют качество и сертификат не прикладывают.http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_517.html
150ЕД от Св -был обзор на клаудях, судя по фото того обзора -этот св гораздо лучше лунта/апм 152ЕД -стекло там загадка -но или FCD-100 или FPL-53 -качество на высоте..
МК1 и МК2 сейчас лишь дань уважения к истории, найти в описании даже тех же интесов или стф этого нельзя ... да и все не делают больше. А на западе в описании будет либо Gregory Mak либо Rumak, ну а тут как говорится:"Кто девушку ужинает, то ее и танцует"
но или FCD-100 или FPL-53.
Купить один раз 150мм АПО, типа Эспирита