К 50-летию эпохального события: ПЕРВАЯ ЛУННАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 1969 года.

[alexann]

Что касается звёзд. Понятно, что на фото их не будет, но "астронавты" заявили, что не видели их глазом: http://www.youtube.com/watch?v=x7pHsjR9fn0#&feature=player_embedded Этот момент на записи в 4м30с.
http://bolshoyforum.com/wiki/Звёздная_слепота_американских_лунных_астронавтов

Кроме того посмотрите видео "старта с Луны".  Двигатель включился на полсекунды, после "антигравитационная платформа" поднялась как на верёвке..

[Ра-М-Ха]

Одна школота и домохозяйки.(Опять постараюсь воздержаться от оскорблений) нет не удивляет. Авторитетных пацанов (к ним естественно не относится г. Леонов) попросили, видимо, воздержаться от комментариев

А.А.Леонов даже будучи самым лояльным в отряде космонавтов России к американцам, тоже говорил что АПОЛЛОН-11 частично сняли в павильоне , что небольшой марафет подтверждает факт высадки
" чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки"

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять!

По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке"

[ivanij]

Начал смотреть сериал "С Земли на Луну" 12 серий, 1998 года, посвящённой данной теме.

В пятой серии, среди прочего, рассказывается, что идею не сажать на Луну весь КК и потом поднимать его, а использовать отдельную посадочную капсулу НАСА позаимствовало у "русского учёного Кондратюка".

 Это ещё чуть ли не за год до полёта было известно, аж в 1968 году. Правда, тогда мы ещё не знали, что это не настоящая его фамилия.   

[Ра-М-Ха]

И, кстати, посмотрите:

https://yandex.ru/images/search?p=1&text=фото%20Луны%20фОТОАППАРАТОМ&lr=213

Где звезды?

Это звезды или свЕтлячки на фоне Луны - непрофилъными не для проф. фото, широкоугольными камерами в датчиках системы астроориентации используются для отслеживания положения космического аппарата по звездам, обрабатывая по специальному алгоритму снимки звезд и их треки.


 НАСА LADEE 2014 в 23:45 по UTC.

[Sagan]

Начал смотреть сериал "С Земли на Луну" 12 серий, 1998 года, посвящённой данной теме.

В пятой серии, среди прочего, рассказывается, что идею не сажать на Луну весь КК и потом поднимать его, а использовать отдельную посадочную капсулу НАСА позаимствовало у "русского учёного Кондратюка".

 Это ещё чуть ли не за год до полёта было известно, аж в 1968 году. Правда, тогда мы ещё не знали, что это не настоящая его фамилия.   

Тоже на новогодних выходных смотрел этот сериал. Кстати возник вопрос. Почему ни США ни СССР не использовали многопуск, а пошли по пути создания   супертяжа?  Недавно читал Чертока "Ракеты и люди", так там он прямо пишет что если бы СССР реализовал многопусковой вариант запуска пилотируемых кораблей к Луне, то мы победил бы в "лунной гонке". Да и сами корабли можно было бы сделать  больше и удобнее

[CADET]

По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке"

Можно было снять и было снято. Телевизионная камера была укреплена снаружи на полочке, укреплённой на ЛМ и направлена объективом на лестницу. Она снимала выход Армстронга на лунную поверхность. Потом её сняли, установили на штатив в сторонке, и она снимала установку флага. Параллельно это снималось на кинокамеру, установленную у окна ЛМ.
Учите матчасть, чтобы не пугать участников форума.

[CADET]

Почему ни США ни СССР не использовали многопуск

Я не знаю. Возможно, потому, что надёжность техники тогда была невысока, а вероятности отказов перемножаются...

[konstkir]

Вообщем надо с горечью  признать, что янки вложили в лунную программу больше денег, умения и риска. И поэтому нас переиграли и явно переигрывают до сих пор в освоении СС.

[viesis]

Вообщем надо с горечью  признать, что янки вложили в лунную программу больше денег, умения и риска. И поэтому нас переиграли и явно переигрывают до сих пор в освоении СС.

И что они там до сих пор освоили? На данный момент они даже самостоятельно не могут обеспечить доступ астронавтам на НОО.

[CADET]

Вообщем надо с горечью  признать, что янки вложили в лунную программу больше денег, умения и риска. И поэтому нас переиграли и явно переигрывают до сих пор в освоении СС.

Вот опровергунов этот факт и не устраивает. Им хочется доказать, что этих полётов как-нибудь не было вовсе. Но есть простейшие соображения:
 А как они без опыта полётов и двигателестроения построили "Шаттл", сразу полетевший?
А откуда у них четыре центнера лунного грунта?
А откуда на Луне появились лазерные отражатели?
А откуда аппаратура "ALSEP"?
А откуда появились на Луне посадочные ступени ЛМ и следы астронавтов и луномобилей? Что характерно, 50 лет назад никто и не думал, что их будут когда-нибудь снимать.
Как подделать данные объективного контроля полётов?
Как подделать длительные телетрансляции на пути к Луне и обратно? В состоянии невесомости, естественно.

Ответить на эти вопросы немогликам трудновато, чаще лепечут всякую ересь...

[a_babich]

Вообщем надо с горечью  признать, что янки вложили в лунную программу больше денег, умения и риска. И поэтому нас переиграли и явно переигрывают до сих пор в освоении СС.

почему с горечью? ? ? ?

[Ра-М-Ха]

И что они там до сих пор освоили?.

Напр САтурн-5 сверхтяжелый носитель для АПОЛЛОН-11 . Наработки немцев скоммуниздили .

Главный конструктор Браун, Вернер фон известный по  работе над легендарной Фау-2 в нацистской Германии

КАк все-таки жесток рок судьбы - была большая слава , а потом скоротечно после того как хлопнул дверью из НАСА (из за неразумного с его стороны конфликта вокруг АПОЛЛОН -11)  всего за 2 года рак погасил силы известного конструктора верхнего уровня.

Хорошая рАкета = половина успеха.

[Shandrik]

Начал смотреть сериал "С Земли на Луну" 12 серий, 1998 года, посвящённой данной теме.

В пятой серии, среди прочего, рассказывается, что идею не сажать на Луну весь КК и потом поднимать его, а использовать отдельную посадочную капсулу НАСА позаимствовало у "русского учёного Кондратюка".

На неважнокакомсайте в теме с этим сериалом идёт аналогичный с#ач. Понравился конртаргумент: Дык и Гагарин не летал.

[Alpha Sco]

Понравился конртаргумент: Дык и Гагарин не летал.

Вполне закономерное продолжение.... и так до бесконечности. В опщем никто никуда не летал  - везде заговоры, сговоры...... Всё таки психиатрия в данном вопросе крайне необходима.

[CADET]

В опщем никто никуда не летал  - везде заговоры, сговоры......

Нормальная позиция обывателя:
"Все деньги распилили и растащили! Сидят теперь на сундуках... Я бы так и сделал: договорился, сунул кому надо бабла, подделал. А они, что лучше?"
Лилипуты и Гулливер...

[Klapaucius]

Случайно набрёл на тему, пока осилил 1ю страницу и 13ю. Не мог пройти мимо:

Почему ни США ни СССР не использовали многопуск

Я не знаю. Возможно, потому, что надёжность техники тогда была невысока, а вероятности отказов перемножаются...

Потому-что сам факт стыковки двух аппаратов не был отработан. Был отработан в серии Джемини у американцев, но с особенностями под программу Аполлон. У нас был лунный корабль, посадочный модуль (испытания, один упал, уже в этом веке, другой до сих пор болтается на орбите если склероз не изменяет - и к тому же у американцев подобных автономных испытаний в космосе не было). Была ракета Н-1, не улетевшая ни разу, и программа продолжалась до закрытия американской лунной программы. Но самое главное, у нас со стыковками были нестыковки. Комаров погиб именно на ключевой миссии. В случае успеха тогда, в 1967м, можно было организовать всё на Протонах, а не только облёт Луны первыми живыми существами в истории  -черепахами (не, на первых "Лунах" микробы были конечно, и вообще до людей наверняка на Луну что-то попадало живое и миллиарды лет назад, но черепахи как-то больше на людей похожи чем одноклеточные).

[bob]

Понравился конртаргумент: Дык и Гагарин не летал.

Вполне закономерное продолжение.... и так до бесконечности. В опщем никто никуда не летал  - везде заговоры, сговоры...... Всё таки психиатрия в данном вопросе крайне необходима.

Карательная психиатрия? Сейчас в определённых кругах популярна идея, что американцы совершили только выходы на лунную орбиту. А дальше, чтобы не рисковать людьми, модули садились и взлетали в автоматическом режиме. Но а) следы от роверов, которые в отличие от советских луноходов, имели только ручное управление, б) уголковые отражатели, стоящие вдали от следов роверов, применяемые всеми, кому ни лень, по сей день. А робота Фёдора, способного их так расставить, ещё в проекте не было. Соответственно, гипотеза не подтверждается. Так что были. Эти два безобразных факта на корню убивают эту красивую (и внешне вполне логичную) конспирологическую теорию о гуманизме фон Брауна, не желавшего рисковать людьми.

[Alex1958]

Вообщем надо с горечью  признать, что янки вложили в лунную программу больше денег, умения и риска. И поэтому нас переиграли и явно переигрывают до сих пор в освоении СС.

почему с горечью? ? ? ?

Вот это я не понял . Вы радуетесь, что-ли?

[Ра-М-Ха]

Нормальная позиция обывателя:
"Все деньги распилили и растащили! Сидят теперь на сундуках... Я бы так и сделал: договорился, сунул кому надо бабла, подделал. А они, что лучше?"Лилипуты и Гулливер...

Хороший распил с сундуком - типичное явление в космических проектах.

Поэтому подчистую 60 коробок тех. документации САтурн-5 носителя в АПОЛЛОН-11 бесслЕдно пропали  (что сотрудники НАСА не знАют в каком направлении )после того как ушел Главный конструктор Браун, Вернер

Однако наши Академики Космоса успели похвалить успехи ракеты до пропажи документации:

...на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем «Сатурн-5» с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т.

Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию «Скайлэб», масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну.

 Используя ракету-носитель «Сатурн-5», США реализовали программу лунных экспедиций «Аполлон» и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа «Сатурн-Аполлон» имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США

 Л. Смирнов, С. Афанасьев, В. Куликов, М. Келдыш, В. Глушко 1974

[mvp]

Поэтому подчистую 60 коробок тех. документации САтурн-5 носителя в АПОЛЛОН-11 бесслЕдно пропали

Почему именно 60 а не 59 коробок? Почему носителя Аполлона-11 а не 17 или 12? Потрудитесь объяснить?