Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Robert Nik]

какая интрига

Никакой интриги. Каждая сторона может сказать "мы так и думали, это ж очевидно", а правду будут знать очень немногие. Все удовлетворены. Тут не правда людям нужна, а разговор.

[Vavanzer]

Это чисто вавнцеру был адресован вопрос чтобы сбить с него спесь или вообще?

Если вообще, то при лаки-имадже апертура рулит при среднем сиинге и лучше среднего. И там рефрактор, конечно, имеет преимущество, но не радикальное.

   Потараюсь поискать. Люди вне форума творят нынче просто шедевры. В тч и по атрофото. Видимо потому их тут и нет, тк тут територия предрассудков устаревших давно уже сформировалась...
  Ничо не мешает прикрыть дыру пленкой, и воткнуть перед камерой фильтр от дудки! Они так и делают, тк лишены ограничивающих убеждений!

[Бордюг Алексей]

Был помнится и Takahashi FS-152 APO doublet

Точно! Запамятовал. FSQ-152 была надпись.

Смотрел я марс в рефрактор 152 мм.  "ягода калина" вобщем.  едва различимые полярные шапки. окуляр 25 мм. Да, в сравнении с Ньютоном 152 мм контрастнее.  По полю, примерно равнозначны.

[ROVIAN]

Был помнится и Takahashi FS-152 APO doublet

Точно! Запамятовал. FSQ-152 была надпись.

Смотрел я марс в рефрактор 152 мм.  "ягода калина" вобщем.  едва различимые полярные шапки. окуляр 25 мм. Да, в сравнении с Ньютоном 152 мм контрастнее.  По полю, примерно равнозначны.

Чего ?   
Где была надпись ? 
У нас ТОА-150.   А второй FS-152,  а не FSQ...     Но ты его видеть не мог, его в парке не было никогда.

FSQ это астрографы.

[Дядя Лёша]

  Были годы,  целые годы, когда я вообще не доставал и не ставил 6" рефрактор.  Обходился С11.  Без SSM, кстати.

Думаю, что апертуры 3-6 дюймов более доступны и более востребованы  большинством любителей наблюдений солнечной хромосферы Если я не ошибаюсь, ваш С-11 с Кварком не может получить изображения хромосферы Солнца целиком, "в полный рост". А это , на мой взгляд существенный недостаток вашего солнечного телескопа. Про стоимость я стесняюсь упоминать. . 

Смотрел я марс в рефрактор 152 мм.  "ягода калина" вобщем.  едва различимые полярные шапки. окуляр 25 мм. Да, в сравнении с Ньютоном 152 мм контрастнее.  По полю, примерно равнозначны.

Удивляюсь, что с таким окуляром на 152 мм рефракторе вы вообще что-то увидели на Марсе!

[Бордюг Алексей]

Контраст.

А второй FS-152,  а не FSQ... 

  Они чем то отличаются ТОА и FS ?

[Дядя Лёша]

Контраст.

  Да, "контраст" это очень много!

[ROVIAN]

Контраст.

А второй FS-152,  а не FSQ... 

  Они чем то отличаются ТОА и FS ?

   
Кому как.      Читай внимательно , я не те телескопы имел ввиду. В парке только ТОА есть.
   На этом  фото ТОА-150 и солнечный телескоп.
А FS-152  это флюоритовый дублет 152 мм, в отличии от триплета ТОА.
Труба У FS тоньше, ну и по мелочёвке.

Вот тебе сравнение ТОА-150, FS-152 и FS-78   

[Бордюг Алексей]

Понял, спасибо. короче один "красненький" - ТОА    , другой "синенький" - FS

[ROVIAN]

Понял, спасибо. короче один "красненький" - ТОА    , другой "синенький" - FS

Это основное отличие. 

[VD]

Если я не ошибаюсь, ваш С-11 с Кварком не может получить изображения хромосферы Солнца целиком, "в полный рост". А это , на мой взгляд существенный недостаток вашего солнечного телескопа.

Да, просто ужасный недостаток, даже можно сказать ужаснейший!  До того ужасный, что у меня, как искатель, на нем стоит телескопчик Lunt LS35THa, у которого отсутствует сей ужаснейший недостаток и к нему еще второй эталон LS35FHa для усиления контраста. Зато чего только ни позволяют сфотографировать на Солнце С11/С14 + Кварк + эталон PST  в высоком разрешении!!!
Т.е. никакой проблемы нет.  Она - надуманна. Универсальность телескопа всегда имеет свою обратную сторону - ограниченность по разрешению. 

[rustt]

Дело в том, что рынок подстраивается не под вас лично.  Вы нестандартный клиент.
Кстати, для стационара, особенно если не исключительно для фото, лучше вообще иметь апохромат дублет 7-8-9" F/10-11.

Это точно, рынок подстраивается ещё и под потенциальных любителей астрономии,а в большинстве это визуальщики которые в большинстве своем ограничатся 3-4-5 дюймами и в основном рефракторами.а у которых в кармане порядок, поставят у себя красивый апо в который будет смотреть 2-3 раза в год ,а не 12д. Добсон.

[Дядя Лёша]

Да, просто ужасный недостаток, даже можно сказать ужаснейший!

Я не говорил, что недостаток "ужасный", впрочем, вам виднее.

До того ужасный, что у меня, как искатель, на нем стоит телескопчик Lunt LS35THa, у которого отсутствует сей ужаснейший недостаток и к нему еще второй эталон LS35FHa для усиления контраста.

То есть вы недостаток одного инструмента купировали приобретением второго.

Зато чего только ни позволяют сфотографировать на Солнце С11/С14 + Кварк + эталон PST  в высоком разрешении!!!

Да при крайне небольшом поле зрения. Без сомнения разрешение 270 мм апертуры заметно выше 90-150 милиметровой ,имеющейся у основной массы любителей хромосферных наблюдений. Только солнечная атмосфера довольно-таки специфический объект, и на мой взгляд, основные процессы происходящие в ней , интересующие любителя, видны и в относительно небольшие апертуры.

Т.е. никакой проблемы нет.  Она - надуманна.

Отчего же ? То что вы установили на свой С11 второй солнечный телескоп с меньшей апертурой не увеличивает возможности первого. 

Универсальность телескопа всегда имеет свою обратную сторону - ограниченность по разрешению.

В определённой мере - да! Но, в данном случае, вопрос о необходимости "высокого разрешения" для любительских наблюдений остаётся спорным. 

[Олег Чекалин]

.......... Но, в данном случае, вопрос о необходимости "высокого разрешения" для любительских наблюдений остаётся спорным. 

Алексей, ну перебор полнейший. Этим обычно попы и пропагандисты занимаются - перевернуть смысл с ног на голову.
Разрешение не бывает "лишним", его всегда стремятся увеличить всеми доступными средствами.

[Дядя Лёша]

.......... Но, в данном случае, вопрос о необходимости "высокого разрешения" для любительских наблюдений остаётся спорным. 

Алексей, ну перебор полнейший. Этим обычно попы и пропагандисты занимаются - перевернуть смысл с ног на голову.

  Что именно я "перевернул", поясни! Напомню, что мои слова относятся к наблюдениям солнечной хромосферы. А то что я пропагандист, здесь ты , пожалуй, прав. Уточню - пропагандист любительских наблюдений в доступные для любителя инструменты. 

Разрешение не бывает "лишним", его всегда стремятся увеличить всеми доступными средствами.

Не бывает, только увы... у большинства ЛА таких "доступных средств" просто нет. И дело не только в финансовом вопросе. Видишь ли, в вопросе размеров любительских телескопов, как и во многих других делах есть такое понятие как разумная необходимость. Кому-то для отправки "счастья в мозг" вполне достаточно маленького телескопчика и балкона, а кому-то и метровой апертуры на собственной обсерватории "много не бывает" и кто из них больше увлечён астрономией ещё можно поспорить. И кто из них более предан своему увлечению - вопрос!

[Vavanzer]

" вполне достаточно маленького телескопчика и балкона, а кому-то и метровой апертуры на собственной обсерватории "много не бывает" и кто из них больше увлечён астрономией ещё можно поспорить. И кто из них более предан своему увлечению - вопрос!

Вопрос реально интереный.
С одной тороны, кто то смотрит в 100м полжизни, и не надоедает одна и та же неинформативная картинка. Другой потоянно гонится за разрешающей способнотью, яростью, масштабом. Третий и вовсе не интересуется визуалом особо, но ведет какие то другие астрономические работы, проекты, исследования. В любом случае, большая степень приверженности имеет место.

[Бордюг Алексей]

кто то смотрит в 100м полжизни

Тоже хочу смотреть в 100м хотя бы пару часов

Впрочем, "стометровый" телескоп действительно существовал, точнее 98 метровый. Построенный Адриеном Озу

[Сергей Казаков]

   Там про 100 мм .

[Бордюг Алексей]

Там про 100 мм .

Уж и помечтать нельзя

Называется : "чем занять руки и мозги, когда нет погоды АСТРОНОМА"
 Вот  читаю я эти "полотенца" символов, но так никто и не объяснил, как длина фокусного расстояния , влияет на хроматическую аберрацию. Можно ли ее снизить?  и каким образом?

[Сергей Казаков]

    Берите пример с коммунистов .
    У них мечты только реально выполнимые .
     С Наступающим !!!


     Удлиннение фокуса , это снижение светосилы . Всегда ведет к улучшению параметров качества изображения и проще в изготовленииприбора .
   В том и дело , что всегда ведется борьба за светосилу , ибо открываются более широкие перспективы в работе .с прибором . Но неизбежны проблемы .