Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Казаков]

    В защиту злоупотребляющих .
    У нас на оптическом производстве при авариях всегда первым вопросом при шушуканьях был о том , трезвый ли товарищ . И все неприятности случались только по трезвянке . А дунувшие всегда были предельно внимательны , ибо получили бы по полной .

[a.pozharov]

А дунувшие всегда были предельно внимательны , ибо получили бы по полной

Дунувшие - это курильщики всякого.

[Сергей Казаков]

   Курильщиков всякого Горбачев наплодил своим дурацким постановлением . Апрель 1985 г .
    До того всем хватало естества .

[Олег Чекалин]

  Да никаким врагам бить пластины корректоров ШК не пожелаю.  Даже  упоминание об этом , говорят чревато. Вместе с тем как у видел на astroshop. eu. ,что продают корректоры- пластины для ШК
 написал в тему по ШК. Дорого , но телескопы лучше не ронять ... любые.

+!
Я до сих пор не понимаю, почему их никто толком не научился воспроизводить. Хотя все так описывается, про то что придумали простой и дешевый метод изготовления этих пластин, и тем самым  завалили мир Шмид-Кассегренами относительно недорогими!

В сети лежит патент Джонсона на изготовление этих пластин. Самое неожиданное для меня - обратные стороны пластинки после отсоса не висят в воздухе ( такую схему уже повторяли аматеры), а четко лежат на металлической форме с сеткой воздушных канавок. То есть, крепление классическое, как на всех станках для обработки стекла, но форма опоры особая.

[Сергей Казаков]

    Непонятно , как можно выдержать форму хотя-бы с точностью 0,3 мкм .

[Олег Чекалин]

    Непонятно , как можно выдержать форму хотя-бы с точностью 0,3 мкм .

Непонятно даже, как можно дешево провести подготовку для общей обработки пластины из листового материала. Но, ведь делали и делают.....

[VD]

Граждане, давайте ШК и прочие, не имеющие отношения к Refr vs Refl, вещи обсуждать в профильных темах.

[Pluto]

Комментарий администратора

Aleksandr62  +80% за увод темы в политику

[Олег Чекалин]

Эх, не пошло...... Не ожидал такой быстрой реакции.....

[Сергей Казаков]

    Договорилмя с Фиделем отьюстировать новый рефрактор .
    По мирам отлично , по серьезным смотринам надо-бы подправить . В поле ничего не заметил , а на стенде надо .
    Сам лезть в сей Шедевер не хочу . Феррари все-же !

[kryptonik]

    Непонятно , как можно выдержать форму хотя-бы с точностью 0,3 мкм .

Так это, надо думать, не форма из-под резца, а оптическая поверхность с такой же обработкой и контролем.

[Сергей Казаков]

   Проехали .
   Тут только про Р или Р .

[Сергей Казаков]

    Дурацкие дачи !!!
    Мезмай на носу , а мы планетник даже и не начинали .

[kryptonik]

   Проехали .
   Тут только про Р или Р .

Это только пожелание, но не пройдет. Значит рефрактор можно хромакором исправлять, а рефлектор корректирующей пластиной нельзя? Тогда давайте уже и про хромакоры запретим, выбьем последнюю подпорку рефрактора. Пусть удивляют нас четырехметровыми дурами.
У меня к примеру парабола с барлоу-корректором, он поле изрядно расширяет. Почти катадиотрик.

[a.pozharov]

   Проехали .
   Тут только про Р или Р .

Это только пожелание, но не пройдет. Значит рефрактор можно хромакором исправлять, а рефлектор корректирующей пластиной нельзя? Тогда давайте уже и про хромакоры запретим, выбьем последнюю подпорку рефрактора. Пусть удивляют нас четырехметровыми дурами.
У меня к примеру парабола с барлоу-корректором, он поле изрядно расширяет. Почти катадиотрик.

Да, накопали себе ям рефракторщики,   проиграв в фото вчистую. Что по визуалу  то ?  Раз ни в какой рефрактор свидетельств наблюдения WS6 N в тонком темном ободке  нет, то почему рефрактор лудчий для визуала планет? 

[HN]

Тогда давайте уже и про хромакоры запретим, выбьем последнюю подпорку рефрактора.

Ладно новички путают рефракторы и ахроматы, но Вам как-то даже некрасиво делать такие специальные подмены.

[Бордюг Алексей]

проиграв в фото вчистую

в фотоШоПпинге   фото ?   Просто уже интересно.  кстати в фотошопе есть "хромакоррекция" как и на  фотокамере.  Снова не понимаю. Как можно сравнивать Ньютон 250 мм и рефрактор 80 мм ? Параметры для сравнения должны быть сходные  диаметр и фокусное расстояние.  Я так понимаю, многие снимают в "окулярной проекции" , а не в "прямом фокусе". Получается рефлектор и рефрактор  одновременно. 

[ROVIAN]

Ничего никто не путает. У них рефракторы и есть ахроматы. И их рефракторы тут вообще не котируются в споре. 

[Vavanzer]

    Непонятно , как можно выдержать форму хотя-бы с точностью 0,3 мкм .

Непонятно даже, как можно дешево провести подготовку для общей обработки пластины из листового материала. Но, ведь делали и делают.....

Сейчас это не удивляе ни капли. Столько всякого высокоточного оборудования создано. Удивляет то что в 21м веке все еще рептилоидными методами оптику делают чуть ли не топором на коленке!

[Vavanzer]

Как можно сравнивать Ньютон 250 мм и рефрактор 80 мм ?

По весу например! Или по габаритам - длине, ширине, высоте)))) Понятно что если нужен карманный телескоп, то 80 мм в тему будет!