Голосование

Что лучше?

Рефрактор
88 (16.5%)
Рефлектор
101 (19%)
Катадиоптрик
41 (7.7%)
Глупый спор
302 (56.8%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1754073 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Это понятие "дипскайности", как я понял, возникло во времена распространения дешевой некачесивенной крупной китайской оптики!

Не знаю, мне кажется что когда одни, специалисты, говорят что для дип скай сойдет имеется ввиду что проницание по слабым, не резко оконтуреным обьектам будет достигнуто, и видел/не видел будет в ползьу первого. А кто там как дальше понимает  этт загадка.
А тому,  кто видел дип скай при отличном, планетном сиинге все понятно -сетап должен быть отличным :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Astra-24

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Astra-24
Вот и оправы поспели, сегодня «почернеют» и в них вставятся объективы.
"Бедный , бедный мистер Холмс"... (из телефильма).

Пресловутую тёщу в отставку, а на сэкономленные средства у дяди Сэма - это не у дядюшки Ляо -
можно было бы приобрести ахромат, который не надо лечить "Хромо-корью".
На круг, гляди, и сопоставимо по цене обошлось бы. И поле поболее...
https://www.istar-optical.com/achromatic.html

На отзывы обрати внимание - "REVIEWS"

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Вот и оправы поспели, сегодня «почернеют» и в них вставятся объективы.
"Бедный , бедный мистер Холмс"... (из телефильма).

Пресловутую тёщу в отставку, а на сэкономленные средства у дяди Сэма - это не у дядюшки Ляо -
можно было бы приобрести ахромат, который не надо лечить "Хромо-корью".
На круг, гляди, и сопоставимо по цене обошлось бы. И поле поболее...
https://www.istar-optical.com/achromatic.html

На отзывы обрати внимание - "REVIEWS"
Это Венгрия.

Оффлайн Astra-24

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Astra-24
Точнее, Чехия и США (галантерейщик и кардинал): Компания iStar Optical была основана в 2009 году и базируется в Чешской Республике, Европа, инженером и дизайнером Алешем Патриком Криванеком. ...в том, чтобы сделать различные качественные рефракторы доступными для астрономов-любителей по всему миру по разумной цене. Его телескопы не изготавливаются на сборочной линии, а изготавливаются вручную из качественных материалов, обработанных на станках с ЧПУ. Линзы разработаны собственным мастером-оптиком iStar. Каждый телескоп собирается и тестируется на нашем предприятии в Юго-Западной Флориде, США.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 20 625
  • Благодарностей: 513
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
проницание по слабым, не резко оконтуреным обьектам будет достигнуто, и видел/не видел
Вот в том и прикол, по принципу видел/не видел.Просто поярче. Но о деталях, проявлении структуры мало кто упоминает.  Кстати, впервые про нириальные виды структур дипов у апохроматчиков услышал. При равных апертурах. Эт значит что "панетопригодность" дает много бонусов и для дипов дает.
 В реальной жизни с этой фишкой столкнулся только на 250ке, когда в один вечер потрясающие шаровики и галактики, а в следующий - дикая мазня... Т.е  штрель нужен дипам ничуть не меньше, чем планетам!
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Точнее, Чехия и США (галантерейщик и кардинал): Компания iStar Optical была основана в 2009 году и базируется в Чешской Республике, Европа, инженером и дизайнером Алешем Патриком Криванеком. ...в том, чтобы сделать различные качественные рефракторы доступными для астрономов-любителей по всему миру по разумной цене. Его телескопы не изготавливаются на сборочной линии, а изготавливаются вручную из качественных материалов, обработанных на станках с ЧПУ. Линзы разработаны собственным мастером-оптиком iStar. Каждый телескоп собирается и тестируется на нашем предприятии в Юго-Западной Флориде, США.
Да, Чехия, попутал.....
Сразу сцена из Брат-2 с Сухоруковым вспоминается " А какая разница?".  :)
VD их не очень жалует, наверняка проедется по ним. :)

Оффлайн Astra-24

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Astra-24
Да, Чехия, попутал.....
VD их не очень жалует, наверняка проедется по ним. :)
Было бы интереснее, что они о нём сказали бы...
У них - апохроматы, анастигматы и ахроматы на потоке, а что им может противопоставить, кроме текста.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 266
  • Благодарностей: 1112
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Если прочесть последние страниц 20 этой темы, то можно ВНЕЗАПНО обнаружить, что.... Тут пишут ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.

Более того, можно утверждать что все кто тут регулярно "месится", имеют некоторые проблемы психологического плана).
Если более обтекаемо выразиться, "нет у этих людей душевного спокойствия". :)

Или не могут определиться/оправдать свой выбор, или чувствуют неуёмную потребность спорить (доказывать свою правоту другим).
В любом случае, учитывая что все диалоги ведутся по одному и тому же кругу, годами.., - некоторая клиника присутствует.  ;D
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 359
  • Благодарностей: 1150
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Да, Чехия, попутал.....
VD их не очень жалует, наверняка проедется по ним. :)
Было бы интереснее, что они о нём сказали бы...
У них - апохроматы, анастигматы и ахроматы на потоке, а что им может противопоставить, кроме текста.
Нет там никакого потока. Ты по картинкам на сайте о деятельности судишь что ли?

Оффлайн Док5291

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Док5291
Я в шоке, столько людей и все наблюдают в 200мм и более... А есть тут рефлекторщики со малыми телескопами? Поражаюсь с ваших комментов. То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk


Оффлайн Astra-24

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от Astra-24
Нет там никакого потока. Ты по картинкам на сайте о деятельности судишь что ли?
Кто что о себе скажет - то и узнаешь.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 526
  • Благодарностей: 2109
    • Сообщения от kryptonik
Пока все это малодоступно. Придется подождать.

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 6 130
  • Благодарностей: 194
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?
Уже писал, что величина апертуры зависит от фанатизма и личных возможностей юзера.
Взрослые рефлекторы 150мм и выше. До 100 мм-- для детей и школьников, от 100 мм до 150 мм для любителей с ограниченными возможностями и низким уровнем фанатизма. :)
Апертура свыше 400 мм предназначена для профессионалов, то бишь даёт возможность применять её в научных целях. На форуме присутствуют такие люди, но в этой теме я их не встречал. :(
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от John Wayne
Я в шоке, столько людей и все наблюдают в 200мм и более... А есть тут рефлекторщики со малыми телескопами? Поражаюсь с ваших комментов. То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk
Для первого сообщения провокационно.   Нет,   до  200 просто несколько меньше видно.
звезда шерифа

Оффлайн Док5291

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Док5291
То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?
Уже писал, что величина апертуры зависит от фанатизма и личных возможностей юзера.
Взрослые рефлекторы 150мм и выше. До 100 мм-- для детей и школьников, от 100 мм до 150 мм для любителей с ограниченными возможностями и низким уровнем фанатизма. :)
Апертура свыше 400 мм предназначена для профессионалов, то бишь даёт возможность применять её в научных целях. На форуме присутствуют такие люди, но в этой теме я их не встречал. :(
Понял, спасибо. Просто именно в этой теме заметил множество "фанатиков" с 200-300мм апертурой.


Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk


Оффлайн Док5291

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Док5291
Я в шоке, столько людей и все наблюдают в 200мм и более... А есть тут рефлекторщики со малыми телескопами? Поражаюсь с ваших комментов. То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk
Для первого сообщения провокационно.   Нет,   до  200 просто несколько меньше видно.
Чтоб заметно было

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk


Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 15 401
  • Благодарностей: 891
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Я в шоке, столько людей и все наблюдают в 200мм и более... А есть тут рефлекторщики со малыми телескопами? Поражаюсь с ваших комментов. То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

Нет, здесь пишут о том, что большая апертура не мешает, а упрощает жизнь.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Док5291

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Док5291
Я в шоке, столько людей и все наблюдают в 200мм и более... А есть тут рефлекторщики со малыми телескопами? Поражаюсь с ваших комментов. То есть апертура ниже 200-300мм это по-вашему полное гов*ище?

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk

Нет, здесь пишут о том, что большая апертура не мешает, а упрощает жизнь.
С этим даже я соглашусь, совсем новичок

Отправлено с моего 220333QNY через Tapatalk


Оффлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 883
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
некоторая клиника присутствует. 
Поменьше бы Вы диагнозы ставили.
Уверяю,это лишь на пользу всем будет.
Лично я в этой теме лишь потому,что закрыта тема о рефракторах.
Закрыта,кстати,из-за того,что её оккупировали рефлекторщики и устроили баттл.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 526
  • Благодарностей: 2109
    • Сообщения от kryptonik
Лично я в этой теме лишь потому,что закрыта тема о рефракторах.
Тема "Рефрактор vs рефрактор"? Скукотища. Здесь гораздо веселее, толкитесь лучше здесь, тут рефракторщики на вес золота.