Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Казаков]

И не говори! Наблюдения не бывают слишком комфортными.

    Только путевыми должны быть наблюдения , иначе это мучения вместо кайфу .

[ROVIAN]

Никогда не куплю зеркальный телескоп,глядя на такие фото.
Только рефрактор!

Дак вроде фотка с надписью результат - это Пико делал на ваш любимый рефрактор

     Да пусть митингуют.

[Алексей Николаевич.]

Если настолько бледная картинка в визуале на рефлекторах 400-500 мм,то это ужас ужасный!
И плевать,что там куча деталей.
Их рассмотреть невозможно, голова болит сразу.
Как на ламповом телике,когда все лампы посели.
Теперь становится немного понятнее всё.
Художественный свист,это всё фото.
Контраст задирают,цвета прибавляют,чего мало,дорисовывают.
Только Луна на фото с больших рефлекторов действительно классная.
Там контраста хватает...

[Алексей Николаевич.]

Никогда не куплю зеркальный телескоп,глядя на такие фото.
Только рефрактор!

Дак вроде фотка с надписью результат - это Пико делал на ваш любимый рефрактор

Они все тусклые и дохлые.
Эти фото.
И Пожарова и это.
С Аполара получше,то больше похоже на то,что я глазами видел.

Это лишь о том говорит,что не нужно никаких фото в такой теме.
Они ничего не подтверждают.

[a.pozharov]

Никогда не куплю зеркальный телескоп,глядя на такие фото.
Только рефрактор!

Дак вроде фотка с надписью результат - это Пико делал на ваш любимый рефрактор

Они все тусклые и дохлые.
Эти фото.
И Пожарова и это.
С Аполара получше,то больше похоже на то,что я глазами видел.

Это лишь о том говорит,что не нужно никаких фото в такой теме.
Они ничего не подтверждают.

Понимающие знают куда смотреть на этих фото, знают что и как "подправить" в сознании относительно собственного опыта  не переживайте так.

[Алексей Николаевич.]

Алексей Пожаров смотрит на небольших увеличениях,    на  ярком свете  любой пейзаж выглядит разбеленно.

Возможно.
Но очень уж их фотки от правды отличаются.
Правды,я имею в виду то,что видел в окуляр рефрактора 152/1200.
Деталей столько конечно не было.
Но в целом было приятнее глазу...

[ВП]

... Хоть убейте,но всё было ярче,цветнее и чётче. ...

И трава зеленее, и небо голубее...

[Алексей Николаевич.]

... Хоть убейте,но всё было ярче,цветнее и чётче. ...

И трава зеленее, и небо голубее...

Если чё,я недавно его продал.
Ещё помню.

[kryptonik]

Только рефрактор!

Алексей Николаевич у нас самый большой любитель самых маленьких рефракторов.

[ВП]

... Хоть убейте,но всё было ярче,цветнее и чётче. ...

И трава зеленее, и небо голубее...

Если чё,я недавно его продал.
Ещё помню.

Я имел в виду:  https://www.youtube.com/watch?v=dWj5ztkJ97k

[a.pozharov]

Алексей Пожаров смотрит на небольших увеличениях,    на  ярком свете  любой пейзаж выглядит разбеленно.

Да, но чем меньше увеличение, тем ярче цвета, мне кажется вы не правильно меня поняли.
Сразу,  как только мелочь начинает шуметь, я не наращиваю увеличения. В моменты лучшего сиинга я вижу как планета "расцаетает", деталей мне и так хватает. Это дело вкуса, у каждого своя манера упарываться

------‐-
К этим фото неслучайно указано увеличения, и что полоса резкости меньше, ну кто наблюдал, тот знает что она максимальна 1/5 Юпа, а на фото до края накручено.
На увеличениях около 200-270х  периоды "повышенной" цветности дольше, цвета ярче, бывает так, как буд то это не планета, а какой то шарик-игрушка удивительная.  Да, в лучах растяжек и ореоле, но если не нравится -на планету можно ж смотреть! В этих лучах на пдощади планеты доли процента падения контраста. 
Или что делать, если на эксплуатацию  апо 300 мм денег нет? 

[kryptonik]

    Уже Ломоносов с Гершелем знали , что чем меньше компанентов на оси - тем больше  спирта останется .

Это дела давно минувших дней. Тогда ни покрытий, ни просветления толком не было. Приходилось протирать. Сегодня это волнует разве что рефракторщиков.
Настоящие пацаны, рефлекторщики, решают все проблемы прибавкой апертуры.

[VD]

Ежели у Астролюбителя действительно срастётся с 204/1800 мм, то можно 204...225/1800 мм замутить с Хромакором. Люблю экспериментировать. Монтировку альт-азимутальную не сложно сделать из деревяшек.

Оба варианта хороши.  Но, уж если делать, то 228мм F/7.7.  Длина та же, просто чуть потяжелее будет.  Зато Марс в следующих противостояниях будет куда лучше выглядеть в 228мм, чем в 204мм.
Стоимость оптики не существенно отличается. Если выглядит тяжело для переноски и т.д., можно сделать разборную трубу - на 2 или даже на 3 части и объектив и окулярную часть ставить уже на смонтированную трубу.

На фото именно такой 228мм с объективом от DKD + Хромакор.

[Олег Чекалин]

......
На фото именно такой 228мм с объективом от DKD + Хромакор.

Валера, а у этих Иштаров ( даже странно, что ты его сюда вставил   ) тоже алюминиевые оправы? Проблемы ведь могут возникнуть.....

[Night Sky]

Договорились ведь не постить тут лаки фото, 

 у меня есть видео с моего 250 мм Ньютона  где это все  прекрасно видно в реалтайме , и даже  значительно больше .
Собсвенно глазом в окуляр все эти штормы и ободки прекрасно были видны в 250 мм, и более мелкие тоже были видны  .   Насколько я помню, у меня прямо за эту дату есть видео

 ps  там 31 августа,  я в этот день точно снимал.  Сейчас  гляну что там. Все видеозаписи я храню

[Alexandr911]

В полезности большой апертуры в средних и неважных условиях меня убедит только синхронизированный по времени ролик со125-250-400мм.

[VD]

......
На фото именно такой 228мм с объективом от DKD + Хромакор.

Валера, а у этих Иштаров ( даже странно, что ты его сюда вставил   ) тоже алюминиевые оправы? Проблемы ведь могут возникнуть.....

Олег, какие есть,  такие и купить можно.  Я лично не в курсе из чего там оправы.  Скорее всего ты прав. Но будут ли проблемы - зависит от того, из чего прокладки сделаны с торцов линз и от того, при какой низкой температуре наблюдать.  Это очевидные соображения это я для публики, т.к. ты все это прекрасно и давно знаешь.

[Олег Чекалин]

......
На фото именно такой 228мм с объективом от DKD + Хромакор.

Валера, а у этих Иштаров ( даже странно, что ты его сюда вставил   ) тоже алюминиевые оправы? Проблемы ведь могут возникнуть.....

Олег, какие есть,  такие и купить можно.  Я лично не в курсе из чего там оправы.  Скорее всего ты прав. Но будут ли проблемы - зависит от того, из чего прокладки сделаны с торцов линз и от того, при какой низкой температуре наблюдать.  Это очевидные соображения это я для публики, т.к. ты все это прекрасно и давно знаешь.

Спасибо! Тогда, настроюсь на стальную оправу для 310мм.

[SAY]

Для юстируемой по наклону оправы под 8" рефрактор: https://tnmk-msk.ru/krug-titanovyy?diametr%5B%5D=250
Отрезается нужной длины.
Астролюбителю на заметку.

[SAY]

Для ахромата 9" есть титановые трубы 274х30 мм: https://titantorg.ru/trubi