Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[библиограф]

Карта Марса, составленная Клайдом Томбо по наблюдениям 1926-1942 годов.
Знаменитый астроном показывает свои телескопы на заднем дворе дома.
https://youtu.be/ddmPG1n4xNE

[HN]

Умели тогда марсиане в мелиорацию, зачем только все забросили и вот он результат -  безжизненная пустыня.

[Алексей Николаевич.]

Видите ли, Максим, на мой взгляд,  200+мм ахромат с F/D =8 и более даже с Хромакором-1 хроматилкой не назовёшь!

О чем и речь так объективы на выброс, а тут оказалось что у вд осталось ещё несколько неликвидов для РФ и есть шанс сделать что-то рабочее у владельцев хроматилок если все звезды сойдутся.

Вам же ранее рецепт написали. Кажется Андрей Стар.
Присобачить дешманский мелкий АПО,и всё.
Завидуйте молча.

[Дядя Лёша]

мой рефрактор DS127/820 действительно "хроматилка" , а c Х-1 и задиафрагмированный до 110мм вряд ли уступит по уровню хроматизма близким по апертуре ED

Дядя Лёша, а для чего нужно диафрагмировать? 0.87 коэффициент, это 204мм нужно будет задиафрагмировать до 177мм? Либо хромакор работает с определенным F/D?

По рекомендациям разработчика  F/D рефрактора для наиболее эффективной работы Х-1 должно быть не менее 8.  В тоже время , при использовании DS127/820  в качестве солнцескопа с гомалью отношение F/D должно быть не менее 7,5. Поэтому, чтобы не делать несколько апертурных диафрагм я сделал одну D-110 мм , а для Х-1 вообще-то нужна D-102 мм.

[cubear]

Какой смысл обсуждать хромакор? Его где-то можно достать? Пока китайцы не начнут его производить обсуждение ахроматов с хромакором по полезности примерно как обсуждение полуметровых апохроматов)

[Алексей Николаевич.]

Рефлекторщики между собой не могут определиться, где там на Марсе каналы, но во всем виноваты рефракторы, как обычно у них.

Одни их видят,что говорит о качестве инструмента и живости воображения.
А другие просто не смеют о них подумать,ведь в голове готовые фото с Хаббла - телескопа. И симуляторы.
Фото всё больше становятся копиями друг друга и хаббла...
Смелости нет воображения.
Увидеть, много мелких деталей за секунды просветления,провести прямые линии на зарисовке,и главное,осмелиться это показать всем.
Притом,линии каналов то были разные у всех.
Это и отличает настоящих наблюдателй прошлого от теперешних...

[Алексей Николаевич.]

Какой смысл обсуждать хромакор? Его где-то можно достать? Пока китайцы не начнут его производить обсуждение ахроматов с хромакором по полезности примерно как обсуждение полуметровых апохроматов)

Видимо, можно.
Уговорить счастливого владельца продать.
Люди любят порой,просто менять телескопы.
Вот,начитается темы кто то,и решит купить себе ДОБ-16.
И продаст свой хромакор тому,кому он нужнее...
Так что,тема полезна даже в этом плане.

[Владимир Николаевич]

Какой смысл обсуждать хромакор? Его где-то можно достать? Пока китайцы не начнут его производить обсуждение ахроматов с хромакором по полезности примерно как обсуждение полуметровых апохроматов)

Да и зачем его обсуждать? Он никогда не будет полноценным апо по всему полю.... Эффект проявляется по сути только по центру.
Кстати есть какие либо снимки звездных полей на ахроматах с Хромакором? Любопытно было бы посмотреть....

[ROVIAN]

Зачем толпой нападать на Валерия? Не красиво же!
Ну, где он не прав? Все так и есть как он говорит, ну да основа нашего форума это нищебродство, отсутствие апохроматов этому подтверждение, по этому и смотрят через вечно «ноющие ведра», по хорошему планеты слезы через такие телескопы, но хотя бы так, чем вообще ни как.

Физика, физикой а мы не на вершине Мауна Кеа, где рай для наблюдений, здесь рулит качественный линзовый телескоп и который показывает резкое контрастное изображение а не жидкий кисель в отражении зеркал.

Грубый, примитивный троллинг. А потом удивляются, почему в «рефракторный заповедник» лезут «посторонние».

Все равно толпой не красиво, пусть бьются один на один

Что значить пусть, выходите?   

[Алексей Николаевич.]

Умели тогда марсиане в мелиорацию, зачем только все забросили и вот он результат -  безжизненная пустыня.

Да они как увидели запуск первого спутника, просекли,что от них не отстанут теперь земляне.
Забрали металлы из ядра,воздух выкачали,всю органику,и свалили в прошлое, либо в другое измерение.
Вот и видят земляне сейчас безжизненную и почти без магнитного поля планету...
(Для нервных - это только гипотеза).

[ROVIAN]

Видите ли, Максим, на мой взгляд,  200+мм ахромат с F/D =8 и более даже с Хромакором-1 хроматилкой не назовёшь!

О чем и речь так объективы на выброс, а тут оказалось что у вд осталось ещё несколько неликвидов для РФ и есть шанс сделать что-то рабочее у владельцев хроматилок если все звезды сойдутся.

Вам же ранее рецепт написали. Кажется Андрей Стар.
Присобачить дешманский мелкий АПО,и всё.
Завидуйте молча.

Вот потому никто и не читает те письмена, которые он пишет. В течение нескольких лет все просто пропускали его писанину. Так что завидовать нечему.  Но там начиналось с Супер АПО, который без хроматилки корректора, превратился в отстой, посли нескольких лет, а с ним в супер коронограф.... 

[VD]

Какой смысл обсуждать хромакор? Его где-то можно достать? Пока китайцы не начнут его производить обсуждение ахроматов с хромакором по полезности примерно как обсуждение полуметровых апохроматов)

Да и зачем его обсуждать? Он никогда не будет полноценным апо по всему полю.... Эффект проявляется по сути только по центру.
Кстати есть какие либо снимки звездных полей на ахроматах с Хромакором? Любопытно было бы посмотреть....

Приблизительно как в АПОЛАРЕ, который не астрограф.

[Олег Чекалин]

Аналогичная, вирусная тема на Клаудях:

Why are refractors so popular everywhere I look even though the aperture is small?

но, пацаны еще не успели разойтись, только 11 страниц.
Читать не стал.

[Vavanzer]

  Т.е. из-за врожденных недостатков самих рефлекторов они для этих рефлекторов делают отмаз в виде большей апертуры, причем, ничтоже сумняшеся - намного большей апертуры!

Перечислите эти врожденные недотатки! Очень интерено,!

, при НЕ РАЗРЕШАЮЩЕМ увеличении (270х), в трубу зрительную полуметрового диаметра

  А что есть разрешающее увеличение? В чем его физика?
В моем понимании, это когда диск Эри становится различим глазом. И по факту, при разрешении глаза в 1' , у 120мм оптии и 1" разрешении его будет видно при 60х.
Проще говоря, разрешающее увеличение наступает с 0.5D. У хорошего глаза. У так себе, выдающего 2', оно будет на  1D.
И по этому не удивительно что некоторые люди видят детали  0.5D.
Я видел отчетливо на 200х, т.е при 0.8D. Меньше - окуляров не было соответтвующих. С

[Vavanzer]

И что добсон никогда не будет удобнее и лучше нормальной монтировки...
Хотя конечно,все эти моторчики,пультики и прочие игрушки народ обожает.

Для добов придумали давно уже гениальное решение - экваториальная платформа. Собрать можно хоть из дров, хоть из металлолома, приводить в движение любым моторчиком,  регулировать хоть контроллером, хоть резистором))

[VD]

Остальные лежат в ящике стола.

Вот теперь понятно куда ветер дует в свете покупки в мск нескольких хроматилок 200+мм

Понималка перегрелась, наверное.  Может быть и отродясь такая.  Кто его знает! Пишет чепуху, разные странные предположения сыплет. 

Для справки. Никто и ничего не знал что там у меня в ящиках.  Поэтому все эти досужие понимания - в зад.

[ROVIAN]

И что добсон никогда не будет удобнее и лучше нормальной монтировки...
Хотя конечно,все эти моторчики,пультики и прочие игрушки народ обожает.

Для добов придумали давно уже гениальное решение - экваториальная платформа.

Ну и зачем сразу с козырей, пусть бы интрига сохранилась. 

[Pluto]

И что добсон никогда не будет удобнее и лучше нормальной монтировки...

Правильно сделанный добсон - чертовски удобная и гениальная вещь. Без всяких моторчиков и платформ. Для визуала, конечно.

[VD]

  Т.е. из-за врожденных недостатков самих рефлекторов они для этих рефлекторов делают отмаз в виде большей апертуры, причем, ничтоже сумняшеся - намного большей апертуры!

Перечислите эти врожденные недотатки! Очень интерено,!

, при НЕ РАЗРЕШАЮЩЕМ увеличении (270х), в трубу зрительную полуметрового диаметра

  А что есть разрешающее увеличение? В чем его физика?
В моем понимании, это когда диск Эри становится различим глазом. И по факту, при разрешении глаза в 1' , у 120мм оптии и 1" разрешении его будет видно при 60х.
Проще говоря, разрешающее увеличение наступает с 0.5D. У хорошего глаза. У так себе, выдающего 2', оно будет на  1D.
И по этому не удивительно что некоторые люди видят детали  0.5D.

Ваш рефлекторный гурудуру обо всем этом осведомлен, конспектировал.  Обратитесь к нему. Он вам и возникшие сразу вопросы правильно, согласно его учению, разъяснит.  А то, не ровен час, наберетесь знаний. Где же, среди кого, тогда ваш гурудуру будет вести свою пропаганду?  Так вся паства и разбежаться может.  А гуру без паствы - нонсенс. 

[Дядя Лёша]

Какой смысл обсуждать хромакор? Его где-то можно достать?

  Если только по случаю, как и Аполар, который обсуждают и костерят до сих пор.