Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

Скажи мне что сейчас можно наблюдать из планет? Марс в этом сезоне был мелкий,

Ваш дружбан с 500мм апертурой ТАКИЕ феномены на Марсе якобы наблюдал!!!  А вы говорите мелкий!  Не лукавьте, чай не таковы, как дружбан.  И посмотрите что наснимали ваши коллеги с телескопами от 14" до 40".

[kryptonik]

Ну так и я неплохо без визуала развлекся.

[Олег Чекалин]

Марс это уже как соседский огород. Скоро туда начнут все кому не лень таскаться. Это не астрономия.

[serega2007]

Марс это уже как соседский огород. Скоро туда начнут все кому не лень таскаться. Это не астрономия.

    Там уже и пластик нашли .

[SAY]

270х и 340х

для 500мм ниочем совсем-120апо легко покажет на 250-360х любую из планет...

Легко. Но тускло, не резко, без ярких и сочных цветов, без тонких и резких деталей.

Рискну предположить, что у Пожарова прогрессирующая катаракта. Сам через это проходил, заменил в своё время родные на американские хрусталики. Раньше даже в даль уже очки требовались (не от катаракты конечно) и светопропускание 0,6 с рассеиванием. Теперь очки только для чтения вблизи мелкого текста, вдаль вообще без проблем, астигматизм исчез. После этих операций на глаза врачи в нашей поликлинике  определили зрение 1,0 (почти всю нижнюю строчку прочёл). Пытался возражать (зная нюансы своего зрения), но офтальмолог жёстко стоял на своём - 1,0.
Пожаров - советую! Только опытного хирурга найти.

[Аурипигмент]

Про диаметр Марса в это противостояние.
Господа мыши, из еды остался только кактус.

[a.pozharov]

Про диаметр Марса в это противостояние.
Господа мыши, из еды остался только кактус.

Ну это сейчас не интересно, по крайней мере лично мне.
Как то это вообще печально наблюдать, угасание. Вот когда он из маленького шарика в несколько секунд обрастал детализацией - другое дело

[Астролюбитель]

закрытые трубы телескопов в выигрышной ситуации, чем открытые ньютоны когда нужно наблюдать планеты

Тут ты совершенно прав.
Долго я пытался наблюдать в Кассегрен 10", работы Санкина.  В считанные дни, когда сиинг был выше 7/10, Кассегрен работал на апертуру. В другое время кошмар - планеты рвет и трясет. В таких условиях пытаться, что то на планетах разглядеть одно мучение.
Когда я впервые взглянул в С11 на Марс - поразился спокойной картинкой, хотя и сиинг был никакой.
Была бы ЦЭ в С11 меньше 25% и не надо никаких апохроматов. 
 

я тоже это подметил.

[Астролюбитель]

Ты в кресле у камина с ноутбуком и бокалом вина ждёшь пока тебе программа нащёлкает кадров а я в валенках и на морозе отогревал окуляр, что бы снова насладится живым изображением.

Разные вещи, по этому ты ни как не поймёшь почему рефлектор хуже для наблюдений планет, чем рефракторы.

Ну что ты сочиняешь! Все знают, что ты наблюдал в каждый телескоп не более одного раза, после чего тащил его в подвал. А дальше на барахолку. Какой ты наблюдатель? Скажи мне что сейчас можно наблюдать из планет? Марс в этом сезоне был мелкий, я даже не посчитал нужным пытаться его наблюдать, так поснимал немного для отчета. Юпитер и Сатурн по горизонту ползают. Луна уже надоела. А ты мне про визуал втираешь.

Ничего не втираю а называю вещи своими именами, то, что ты не наблюдатель в оператор сам говорил. Про меня ты плохо думаешь, просто я требователен к визуальному изображению. Мне не обязательно месяц смотреть через телескоп на один объект, что бы понять на что способен инструмент. К визуальным наблюдениям больше требований. Тебе это конечно трудно понять сидя в теплом кресле с ноутом на коленях, это тебе не в мороз отогревать окуляры и провода которые стали как проволока.

[Астролюбитель]

Марс это уже как соседский огород. Скоро туда начнут все кому не лень таскаться. Это не астрономия.

    Там уже и пластик нашли .

Там скоро полные мусорные баки начнут находить.

[Астролюбитель]

Эх, жалко этот форум покинул уважаемый Эрнест Маратович а то сейчас бы он разжевал как на небольших размерах рулят рефракторы апо. А большие рефлекторы поджидает наша атмосфера которая далека от идеала. Но, что имеем то имеем.

[Алексей Юдин]

Да он давно на форуме написал, что мелкие АПО нафиг не нужны, поскольку для визуала есть длинные ахроматы.

[kryptonik]

Эх, жалко этот форум покинул уважаемый Эрнест Маратович а то сейчас бы он разжевал как на небольших размерах рулят рефракторы апо. А большие рефлекторы поджидает наша атмосфера которая далека от идеала. Но, что имеем то имеем.

Да я не против, чтобы у тебя был рефрактор. Но ты сам подумай: большой тебе не потянуть, а маленький неинтересен. Дилемма. Остается рефлектор. Он неидеален, но показывает то же самое. Дешево удобно и практично. Но дело обстоит еще смешнее или трагичнее не знаю: никогда у тебя телескопа не будет, разве что маленькая дудочка. Оно и правильно: нет никакого смысла тебе менять амплуа. Ты необходимый человек на форуме, хотя порядком пообтрепался. Без тебя скучно. Я бы ходатайствовал перед администрацией о восстановлении количества всех твоих постов. Ты бы стал чемпионом, легендой и ты это заслужил. И без телескопа.

[serega2007]

Да он давно на форуме написал, что мелкие АПО нафиг не нужны, поскольку для визуала есть длинные ахроматы.

     " Крупный" рефрактор у меня и есть долговязый .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186175.0.html

   Если интересно .
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=2087.msg5290902#msg5290902

[SAY]

закрытые трубы телескопов в выигрышной ситуации, чем открытые ньютоны когда нужно наблюдать планеты

Тут ты совершенно прав.
Долго я пытался наблюдать в Кассегрен 10", работы Санкина.  В считанные дни, когда сиинг был выше 7/10, Кассегрен работал на апертуру. В другое время кошмар - планеты рвет и трясет. В таких условиях пытаться, что то на планетах разглядеть одно мучение.
Когда я впервые взглянул в С11 на Марс - поразился спокойной картинкой, хотя и сиинг был никакой.
Была бы ЦЭ в С11 меньше 25% и не надо никаких апохроматов. 
 

я тоже это подметил.

А как в этом ШК со сферохроматизмом?
Если по части ЦЭ то никто не запрещает выкинуть бленду на вторичке.
Ни разу не поставлю на такой планетный ШК супротив апохромата.

[dont_panic]

Да он давно на форуме написал, что мелкие АПО нафиг не нужны, поскольку для визуала есть длинные ахроматы.

125 точно не нужен. Ну просто малоинформативен.

[Алексей Юдин]

125 точно не нужен. Ну просто малоинформативен.

Да, ведущий эксперт - Астролюбитель, 10 лет назад мне в телефонном разговоре так и сказал:"125 мм - это ни о чём!" Ни разу не пришлось усомниться в верности данной оценки...

[Владимир ARS]

И я тоже по его заветам живу 

[dont_panic]

О, вам тоже звонил Астролюбитель   И я совершенно согласен с его оценкой. Закрадываются, конечно, сомнения, что личное мнение такого авторитетного форумчанина могло повлиять на мои собственные субъективные выводы из моих собственных наблюдений в его телескоп, но я надеюсь, что это не так, и 125 мм действительно ни о чем

[Алексей Юдин]

Предлагаю сделать Астролюбителя обозревателем в теме!