Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

При покупке ТЕС, знание английского для вас будет необязательно. В порядке стимула.

[BIG TRAIL]

Ну это же просто -  расскажите о какой-нибудь поразительной наблюдательной рефракторной  изюминке.
 За годы наблюдений наверняка должен был сложиться  некоторый багаж удивительных наблюдений,  поразительных деталей.
     И кто-то ведь смотрел в 250-300мм рефракторы,  неужели ничего нет из богатой практики.   
   Хотя бы намекните.
 Думается,  был бы опыт - были бы и соответствующие случаи.  Потому что человек смотрящий много чего замечает даже чисто случайно,    за много то лет.
 

[Andrey Star]

Смотивируйте меня на покупку 200 мм АПО ТЕС.

а виллу в греции на крите или на кипре уже купили? если да-че тогда мотивировать -берете сразу 250-й тек и будет вам счастье...

[a.pozharov]

При покупке ТЕС, знание английского для вас будет необязательно. В порядке стимула.

И я об этом: по итогам двух лет наблюлений  богатого недурака  в ТЕС 140  все прекрасно видно, он более боеготов, легче и дешевле в несколько квартир и машин, чем TEC 200
Зачем кому то TEC 200 который капризен, стоит 40 000 долларов, и показывает лучше 150 мм ED скайвочер лишь при отличнейшем сиинге, которого нет у нас в России, при этом 150 мм ЕD хуже 14" скайвочер добсон за 2000  долларов?
Вы ж помните, "сиинг везде 2 сек" Это r0~7.5 сек. А неразрушенный диск Эри круче разрушенного в бОльшую апертуру но того же размера. Штрель 0.9 здесь лучше Штрель 0.3, например. Графики же читать умеем, да?  и вообще читать. Поэтому "апертуры более 100 мм не работают на всю апертуру"
 
 

[Andrey Star]

И кто-то ведь смотрел в 250-300мм рефракторы,

очень редки, это Вам не ведро 300мм что есть почти у всех...сравнили алмаз и кирпич...

[ORSA]

Наверно каждый любитель у которого есть деньги на рефрактор, владеет рефрактором.
P.S.: именно имеет деньги на рефрактор, те кому для этого надо продать/не купить ньютон, проходят мимо. В этом вся суть.

[a.pozharov]

Наверно каждый любитель у которого есть деньги на рефрактор, владеет рефрактором.
P.S.: именно имеет деньги на рефрактор, те кому для этого надо продать/не купить ньютон, проходят мимо. В этом вся суть.

Ну вот у меня только один из окуляров  Leica Zoom 25x-50x ASPH  стоит как рефрактор... Весь парк окуляров и фильтров дороже 160 мм АПО. Дороже, понимаете? 
Чет вообще не тянет на АПО.

[HN]

И не поспоришь, добра на многие тыщщи баксов.

[Alex90900]

Учите английский

Иц вери фани ту хир ит фром ю 

[a.pozharov]

И не поспоришь, добра на многие тыщщи баксов.

Мой родной летописец! Обращаю ваше внимание: сиинг везде 2 секунды. Это r0=7.5 см. Лучший телескоп тот, который выдает неразрушенный диск Эри, который возможно выдавать через атмосферу планеты Земля при D/r0=0.5-1. Т е лучший телескоп  это АПО 80 мм. Или чуть меньше. Именно такая апертура "работает на все 100%".
Нука, напрягите извилины. 

[Alex90900]

И кто-то ведь смотрел в 250-300мм рефракторы,

очень редки, это Вам не ведро 300мм что есть почти у всех...сравнили алмаз и кирпич...

Почему вы никак не прокомментируете ваше наблюдение дисперсии на проводах в ваш апо?

[Yuri P.]

Смотивируйте меня на покупку 200 мм АПО ТЕС.

Я писал о другом, если для установления истины нужна ложь, то цена той "истине" - грош.

А мотивировать кого-то  - не мое, у нас очередь на все телескопы удвоилась - спасибо Ковиду

[Yuri P.]

Ну вот у меня только один из окуляров  Leica Zoom 25x-50x ASPH  стоит как рефрактор... Весь парк окуляров и фильтров дороже 160 мм АПО. Дороже, понимаете?

- теперь окулярами будем мерятся или еще чем? Зумы, кстати - не лучшая вещь для планет, слишком много стекла

PS. у меня есть в коллекции дюймовый рефрактор стоимостью больше АПО250 и что теперь

[a.pozharov]

Ну вот у меня только один из окуляров  Leica Zoom 25x-50x ASPH  стоит как рефрактор... Весь парк окуляров и фильтров дороже 160 мм АПО. Дороже, понимаете?

- теперь окулярами будем мерятся или еще чем? Зумы, кстати - не лучшая вещь для планет, слишком много стекла

PS. у меня есть в коллекции дюймовый рефрактор стоимостью больше АПО250 и что теперь

О том и речь - вы коллекционер и производитель и продавец телескопов, поэтому выши слова ничего в нашей наблюдательсклй среде не стоят именно поэтому вы жульничаньем, придирками и натяжками оперируете.

[Aleks71]

  Говорили бы  лучше, что видят  В телескоп,   на планетах.     А с этим у них  увы,  провисание.
 

https://www.youtube.com/watch?v=Z6yP1huFq48    ))

[Andrey Star]

И не поспоришь, добра на многие тыщщи баксов.

че там доброго то-один хлам...ни флюорита, ни лантана...

[Andrey Star]

поэтому выши слова

у вас один нормальный зум-окуляр ценой 700евр-все остальное весьма посредственное-правильно вам Юрий написал для планет зумы хрень-надо настоящий лантан...

[a.pozharov]

поэтому выши слова

у вас один нормальный зум-окуляр ценой 700евр-все остальное весьма посредственное-правильно вам Юрий написал для планет зумы хрень-надо настоящий лантан...

Юрий придрался к тому, что в субтропиках термостаб между 140 и 200 мм не час-два, а меньше. Ну "забыл" про перепады ясного зимнего неба ( а сиинг в расеи бываить ток зямой) Но то такое... Своих Уроборосов не замечаем.
А вас, как и Юрия, и всех остальных очень легко подкинуть на левое   разместить фотки из спортзала - масса коментов. Указать на стоимость  сетапа, причем уперев в "плюс" - и вот они вы все, со своим суждением.

Покажи вам облезлую вторичку и свидетелей что с ней видели Фобос легко и просто - бэээ... , мэээээ... эммммм.

Не, ребята. Я не лакшери. И не про эти ваши дешманские понты. Я про реальность.

[lx75]

Я про реальность.

Реальность у каждого своя, в теме пытаются доказать, что его реальность лучше. 🤦

[Andrey Star]

Я про реальность.

на фобосе детали были-или он как горох был?