Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vavanzer]

звчем тут писать, если сразу
на тебя палкана спустят??

А что вы такое пишете, за что вас в бан вечно отправляют? Наверняка из разряда того как 120мм ахромат утрет 500й ньютон)))  Чудес не бывает.  Раз вкусивши сладкого, кислое уже не приятно.   Поездив на крузаке,  девятка уже за машину считать не станешь.  Так же и в случае большой рефлектор/маленький рефрактор, кроме частных случаев.

[Бондарь2]

в бан вечно??

первый раз

[Vavanzer]

привет всем адекватам!))

Может заодно обьясните в контексте этой темы, кто такие адекваты, а кто неадекваты в вашем понимании?  Чтоб дальше у других пользователей конфликтных ситуаций не возникло?
А то вдруг я приобрету к примеру 400мм доб, и меня в клуб неадекватов зачислите)))

[ВП]

... вы видели подобного
полметровому рефракторщика,
который бы только гадил??

Я и не гадящего не видел... 
 А Вы, коллега, прекратили бы писать пятистопным ямбом (или это хорей) - читать крайне неудобно и места на странице много съедаете, если не сказать иначе.

[Бондарь2]

адекваты поняли

а кто нет--вот и вывод

[Бондарь2]

извините

со смартфона так
удобнее

чтоб концы предложений за
угол нп уползало
простите)

я сейчас в сочи,
не все удобства

послезавтра буду в сухуми,
там с компа можно
во всю строку

[Vavanzer]

а кто нет--вот и вывод

Вы лучше чем нибудь добрым, позитивным поделитесь, что вы там на небе видите.  Настроение людям поднимите, науку обогатите)))

[Бондарь2]

науку вряд ли, но часто
примерно то же что и
wad
часто меньше

[Бондарь2]

короче, пожаров тему убил
раскручивать ее я
не нанимался


адью!
))

[Alex90900]

удалено

[a.pozharov]

Я и не гадящего не видел...

А на форуме нет человека, которому я "нагадил" бы первым. Есть несколько, которым даже не отвечал поначалу. Типа возраст там. Ну или просто лень связываться.

А в основном неадекваты и дуются, или те, кто аргументировано не может беседовать. Вот щас начни с этим Бондарем2 или SAY за корректор комы разговор - нужен или нет он в пятисотке для наблюдения планет, и что? Не всекут же о чем речь веду. Причины этого немного разные, а итог будет один.

[Pluto]

Комментарий администратора

Alex90900 +55% за мат в сообщении

[HN]

корректор комы разговор - нужен или нет он в пятисотке для наблюдения планет

В светосильном добе без ведения еще и на отнюдь не  1,4 D  увеличениях - конечно нужен.

[Vavanzer]

В светосильном добе без ведения еще и на отнюдь не  1,4 D  увеличениях - конечно нужен.

   Ведение всеж лучше. Когда планета всегда в центре и не надо напрягаться.  Качество наблюдений повышается заметно, и удовольствия больше))

[kryptonik]

как говорится, бешеную
собаку здравый человек
лучше обойдёт, чем
даст ей кусать себя


вот и тема мертва


звчем тут писать, если сразу
на тебя палкана спустят??

Вы, наверное, не обратили внимание, что в данной теме собрались исключительно культурные, интеллигентные люди. А вы как с гор спустились, набросились на Пожарова. А он у нас самый ценный кадр. Практически единственный, кто может осветить некоторые вопросы математическим аппаратом. Вы уж постарайтесь вписаться в нашу научную дискуссию. Тема процветает, потому как вечна. Но поймите, дело не в телескопах, а в радости человеческого общения.

[VD]

А вы как с гор спустились, набросились на Пожарова. А он у нас самый ценный кадр. Практически единственный, кто может осветить некоторые вопросы математическим аппаратом. Вы уж постарайтесь вписаться в нашу научную дискуссию. Тема процветает, потому как вечна. Но поймите, дело не в телескопах, а в радости человеческого общения.

- Ну да, Швондер дал. Чтобы я развивался.
- Да, я вижу как вы развиваетесь. 


Ничего не поменялось.

[a.pozharov]

в данной теме собрались исключительно культурные, интеллигентные люди

И толерантные! Нам же одинаково нравятся абхазская песня "Водопад "Девичьи слезы" и западно-украинская "А нас то за що!?".

[ORSA]

Коллеги ...спор конечно бесконечен. А можно как то оценить какой апертуры рефлектор с определенным цэ эквивалентен рефрактору АПО с апертурой условно 1.

На атмосферу предлагаю подзабить иначе задача снова становится срачной.

Практически интересно ...например при выборе прибора на балкон ...ориентируясь на деньги и габариты

Вот 100 апо дороже мака 127 а кто лучше например по планетам.
А 125 и 150 и тд

[Gleb1964]

А можно как то оценить какой апертуры рефлектор с определенным цэ эквивалентен рефрактору АПО с апертурой условно 1.

Так Пожаров уже приводил графики, из которых кое что следует, если в это вникнуть.
Вот, напомню картинку - сравнение экранированной апертуры с неэкранированной, при условии, что экранированная апертура на любых частотах не проигрывает по передаче контраста. В данном сравнении экранирование 1/3 (линейное). Неявное условие сравнения, что оптика не вносит фазовых искажений в волновой фронт в обоих случаях. Как видно на графике, экранированная на 0.3 апертура не проигрывает неэкранированной меньшей на 1/3 по диаметру.
На самом деле, в данном варианте паритета нет, потому что экранированная апертура работает, очевидно, лучше на частотах выше 0.4, и, неочевидно, лучше и на низких частотах, потому, что собирает больше света. Поэтому, паритет апертур наступает на меньшей разнице.

[kryptonik]

Так именно в этом вопросе и нет единогласия. Если брать чистое паспортное разрешение, да и реальное в большинстве случаев, то у равных апертур оно одинаковое. Дале начинается возня с контрастами. Тут большинство читает, что превышения в 20% для рефлектора достаточно чтобы гарантированно сравняться с рефрактором.
Ну и третий рубеж рефрактора, это его волшебные свойства. Тут между системами непреодолимая пропасть, сравнивай не сравнивай.