Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

    Объективы рефракторов послуживших немалую службу . Только в них кванты летели в другую сторону .
    Думаю , что будет интересно .

[Vavanzer]

Цейсс 600 очень впечатляет, красивый, мощный, настоящий. это не всякие там ньютоны льтралайты. С виду. Ферма там грамотная, как она там, Сьерьрюре? Короче соосность держит будь здоров.

А по моему в ферменной конструкции есть что то особеннон, напоминает крупнейшие телескопы...
 

Имхо   Простому любителю ньютон самое то - моделист-конструктор. Именно так - моделируй всякое, испытывай, изучай, конструируй. Если скучно жить и есть жажда познания - самая лучшая схема.

+1

но 400 небыло, и пришлось купить 500. О чем немного жалею когда речь идет о дипскае, но это лишь мгновения. не раз это высказывал - поле зрения маловато на равнозрачке.

А что мешает сделать быстросьемную 410мм апертурную диафрагму и наслаждаться 400й на равнозрачке? На лазере вырезать и вперед!

[Vavanzer]

Если уж браться за такое дело, то надо делать обсервторию с 1м оптимизированным насквозь рефлектором. Лучше всего системы Кудэ, чтобы рядом с телескопом наблюдателя не было, чтобы он сидел в теплоизолированной удобной комнате.

  Несмит и в будку, пристроенную прямо к вилке. И все это вращается одновременно.
 Нужна только вентиляция, подальше воздух теплый отводить.

[Denisko]

А что мешает сделать быстросьемную 410мм апертурную диафрагму и наслаждаться 400й на равнозрачке? На лазере вырезать и вперед!

Как это уменьшит фокусное?

[Vavanzer]

А что мешает сделать быстросьемную 410мм апертурную диафрагму и наслаждаться 400й на равнозрачке? На лазере вырезать и вперед!

Как это уменьшит фокусное?

Зачем уменьшать фокусное? Относительное до 1:5 падает, окулярам и коректору комы легче работать, чем при 1:4. Выбор соответственно больше.
ЦЭ на равнозрачке особо не имеет значения. 410 вместо 400 - эти 10мм с лихвой компенструют экранирование вторички, остающейся от 500ки.

[Denisko]

Чтобы поле увеличить, он же жалеет, что на пятисотке поле меньше. При чем здесь относительное, у него корректор есть, он работает до 1:3

[Vavanzer]

При чем здесь относительное, у него корректор есть, он работает до 1:3

  Я смотрел фотки с разных светосил. Корректор не всесилен, во первых он и на 1:5 не сводит кому в ноль, по краям все равно подмазывает.
А во вторых 1:3 это оч экстремально, сли на 1:4 коматозят даже крутые окуляры, практически ни один из тех что в обзорах Эрнеста побывали, не выдают дифракционное качество на 1:4.
  Смысл заморачиваться на поле и смотреть мазню?

[SAY]

А что мешает сделать быстросьемную 410мм апертурную диафрагму и наслаждаться 400й на равнозрачке? На лазере вырезать и вперед!

Как это уменьшит фокусное?

Зачем уменьшать фокусное? Относительное до 1:5 падает, окулярам и коректору комы легче работать, чем при 1:4. Выбор соответственно больше.
ЦЭ на равнозрачке особо не имеет значения. 410 вместо 400 - эти 10мм с лихвой компенструют экранирование вторички, остающейся от 500ки.

Когда 16" ньютон в подписи наконец-то увидим? 
Столько лет одни только виртуальные проповеди рефлекторной апертуре для визуального планетника без малейшего практического сдвига в реализации своей "мечты".

[Denisko]

ES корректор хорош, я смотрю с таким, никакой мазни нет

[Vavanzer]

Когда 16" ньютон в подписи наконец-то увидим? 
Столько лет одни только виртуальные проповеди рефлекторной апертуре для визуального планетника без малейшего практического сдвига в реализации своей "мечты".

Когда финансы позволят! Так сразу и появится!

[Vavanzer]

ES корректор хорош, я смотрю с таким, никакой мазни нет

Есть деятели которые до всего докапываются! Копаются даже в топовой оптике.  А большинсиво радуется картинке с дешевых шириков и кайфует от заезд с цветными хвостами.
Так что тут все относительно   
На 1:5 тем более мазни не будет.

[serega2007]

    Надо смотреть на хвосты , как на бонусы , и спать спокойно . ( в обед на работе )

[Vavanzer]

    Надо смотреть на хвосты , как на бонусы , и спать спокойно . ( в обед на работе )

Насмотрелся, стоило один раз посмотреть без хвостов, больше с хвостами не воспринимается за космос. Ощущения что наблюдал аберрации, а не Вселенную))
Так что оно того стоит!

[a.pozharov]

    Надо смотреть на хвосты , как на бонусы , и спать спокойно . ( в обед на работе )

И хроматизм - украшение

[serega2007]

    Точно !
    И ... нам нужны натуральные .

на 1:4 коматозят даже крутые окуляры, практически ни один из тех что в обзорах Эрнеста побывали, не выдают дифракционное качество на 1:4.

    Судить надо по угловой аберрации , и только по ней .

[Vavanzer]

Судить надо по угловой аберрации , и только по ней .

Потому что центр нормальный большинстао выдает)))  А разница в наблюдаемом полном поле очень сильна. Хотя кому что видимо))) Возможно даже клуб любителей аберраций существует)))

[a.pozharov]

ES корректор хорош, я смотрю с таким, никакой мазни нет

Все верно. На F/4.5-5  споты отличные, А если к телескопу подошел любитель  полей в букетиках из комы, астигматизма  - можно убрать из тракта, делов то. И, главное, все счастливы

[Бондарь2]

ну что, убили тему?

как я и говорил

за что меня и забанили так надолго

полметровый всё знает,
всех затыкает троллингом
и демагогией

тема встала

поздравляю


ну и отсюда вывод

если рефлекторщики такие,
что тролли и демагоги
в высшем своём проявлении,
то рефрактор--лучше

вы видели подобного
полметровому рефракторщика,
который бы только гадил??

нет!

и я нет

виват, рефрактор, ты не
делаешь людей хужее

[Vavanzer]

вы видели подобного
полметровому рефракторщика,
который бы только гадил??

Для начала бы найти такого рефракторщика с частным 500мм рефрактором)))  Таких нет ни в РФ ни в мире скорее всего))
Заметьте, катадиопристы с ньютоньщиками дружат, мирно сосуществуют. Разве что отдельные ветки связанные с конструктивом, потому особо и не пересекаются, а результаты схожие.
Весь спор напоминает извечную полемику между фанатами скутеристами и любителями больших мощных мотоциклов)))

[Бондарь2]

да хоть метрового

всех и всё давить--это
не фанатом рефррактора

выводы ваши))

полметровый своим ором
и , типа, АРГУМЕНТАЦИЕЙ
что-то доказал?

убедил?

неее

он всех просто отпугнул,
как приличных адекватных
людей отпугивает пьяный
бомж


как говорится, бешеную
собаку здравый человек
лучше обойдёт, чем
даст ей кусать себя


вот и тема мертва


звчем тут писать, если сразу
на тебя палкана спустят??