Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vavanzer]

Да, еще, разница влияния этих крапинок в зеркальных и линзовых системах тоже описана в книгах.
У рефрактора просветление сьедает светорассеяие, да и искривление волнового фронта при той же ошибке поверхности в 4 раза меньше чем в рефлекторе.
Отсюда и все приколы с контрастом судя по всему

[kryptonik]

Понятно, что этот поток бесценной информации не остановить.

[Vavanzer]

Понятно, что этот поток бесценной информации не остановить.

А какова ценность информации о том, что 300-400мм трубы "не показывают", а 100мм Едешки типа их рвут только в путь?
В том что люди доверяя ведутся на эту дезинформацию и годами теряют драгоценное время, глядя на смехотворные изображения, которое выдает внеосевая диафрагма в любой крупный ньютон?

[ВП]

Квантовая личность тут только ты - одновременно присутствуешь во всех темах и размазываешь посты по пространству.

Старик Гейзенберг, наверное, в гробу перевернулся от такого толкования...

[HN]

А я то думал одной строчкой про Ваванзера заодно и всю квантовую теорию смогу описать, но не свезло, старику за меня стыдно.

[Vavanzer]

А я то думал одной строчкой про Ваванзера заодно и всю квантовую теорию смогу описать, но не свезло, старику за меня стыдно.

Я ес что, не верю в квантовую фантазию. Я сторонник ньютоновской механики и эфира, если что)))

[Alexandr911]

А какова ценность информации о том, что 300-400мм трубы "не показывают", а 100мм Едешки типа их рвут только в путь?
В том что люди доверяя ведутся на эту дезинформацию и годами теряют драгоценное время, глядя на смехотворные изображения, которое выдает внеосевая диафрагма в любой крупный ньютон

Ну избражение не будет с внеосевой таким же как в рефрактор, отраж.оптика не станет преломляющей, фотоны не прекратят сталкиваться с только входящими в трубу. Чисто геометрическую апертуру проверить. Да посмаковать без растяжек, хотя есть "кадры", которые на мак нитки натягали, чтоб были звезды, типа красивше. Ценность подобной информации в том, чтобы повышать свои знания и опыт, не обладая всеми инструментами сразу

[Vavanzer]

Ценность подобной информации в том, чтобы повышать свои знания и опыт, не обладая всеми инструментами сразу

  Вы свой эксперимент проведите. Возьмите себе 90мм рефрактор, и 300мм ньютон, сделайте внеосевую и сравните)))
Это будет другой разговор. Настоящий научный эксперимент. А не гадание на кофейной гуще.

Я этих теорий начитался в свое время... Только часть из них не прокатили в реальных боевых условиях.
И я считаю что все это был маркетинговый ход, чтобы раскрутить дорогой мелкоапертурный товар, который толком не продаввался)))

[vit-spb]

Я ес что, не верю в квантовую фантазию

Человек имеет возможность набрать на компьютере эти строки (и, наверное, искренне верить набранному)....благодаря достижениям квантовой физики!! Парадокс в духе квантовых эффектов...

[Vavanzer]

благодаря достижениям квантовой физики!! Парадокс в духе квантовых эффектов...

Это уже не входит в контекст этой темы и этого форума.

[Старый]

Ижевск - 57, 53.
Ставрополь - 45, 42.
Казахстан позавидует.
Население и промышленность сами, как-нибудь.
И они ещё о высоком ...

[a.pozharov]

Ижевск - 57, 53.
Ставрополь - 45, 42.
Казахстан позавидует.
Население и промышленность сами, как-нибудь.
И они ещё о высоком ...

О чем речь?

[Andrey Star]

О чем речь?

широта/долгота?...крым феодосия 45-позавидуют все-кристально чистое море, нормальный сервис на пляже, солнечная поголда и черное небо раз в неделю с отличным сиингом..а еще горы....

[a.pozharov]

О чем речь?

широта/долгота?...крым феодосия 45-позавидуют все-кристально чистое море, нормальный сервис на пляже, солнечная поголда и черное небо раз в неделю с отличным сиингом..а еще горы....

Ну пока только гадать что хотел сказать Старый.

Планерное в Крыму интересно насчет сиинга. Доступ на хребет легчайший был, а сейчас еще и дорогу современную делают. Уникальное место. Там недалеко астропункт был,  за КараДаг, в поселке стояли телескопы, лидары, даже исскуственная Луна на горе. Где то должна быть инфа, исследования там проводились.

[ВП]

А я то думал одной строчкой про Ваванзера заодно и всю квантовую теорию смогу описать, но не свезло, старику за меня стыдно.

А, кстати, Вы так и не ответили на вопрос: в какие рефракторы сами наблюдаете?..  я про "прелесть".

[Vavanzer]

Планерное в Крыму интересно насчет сиинга. Доступ на хребет легчайший был, а сейчас еще и дорогу современную делают. Уникальное место.

  А сильно отличается атмосфера по мере подьема? Насколько лучше сиинг на высоте к примеру 1000, 2000м ? Из реальных наблюдений в разных местах.

[kryptonik]

Сама по себе атмосфера на изображение не очень влияет. По этой причине иногда удается проводить успешные наблюдения планет на небольшой высоте, когда путь света в атмосфере много больше, причем и в наиболее плотной. Надо искать места со спокойной атмосферой, без перемешивания слоев с разной температурой. В целом в горах, конечно получше, но без гарантии, что в любом месте вскарабкаешься на пару тысяч метров и будешь балдеть.

[Vavanzer]

Мне интересно на счет нижнего слоя и плотности воздуха. На высоте ~3 км воздух в полтора раза разреженее. Значит у него оптическая плотность ниже.
Перепад температур тоже меньше. И уровень запыленности ниже. Логично что там должно показывать в разы лучше.

Понятно что с болтанкой в верхних слоях мы ничего не поделаем. А вот реализовать 500-700 мм по полной, это уже интересно. Да и 250-300 чтоб всегда 8-9 баллов выдавали))

[BIG TRAIL]

Сухость  решает. 

[kryptonik]

Ни плотность, ни перепад температур, ни запыленность, критически на изображение не влияют.
Влияют слои, в которых перемешивается воздух с разной температурой.