Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Если есть усадьба с обсерваторией и дворником, сметающим снег с купола, тогда, конечно, АПО далеко за 200мм будет весьма кстати. На вопли и уверения рефлекторщиков не стоит обращать внимания.
В противном случае, господа, не выпендривайтесь, приобретайте ньютоны покрупнее и будет вам счастье.

[ВП]

Вы лично после высококачественного 12,5" ньютона готовы разориться например на 24" ньютон с высококачественной оптикой для визуального наблюдения планет в наших обычных условиях? Только честно.

Нет, не готов, даже, наверное, на 15"-16" не готов. И не только с финансовой точки зрения.

[Alexandr911]

Нет, не готов, даже, наверное, на 15"-16" не готов. И не только с финансовой точки зрения.

А на 300х, в пользу какого предпочтение 150АПО или 12,5"? Хотя, можно было и  апо подтянуть до 2,5D и на  375х последняя возможность отыграться или проиграть окончательно.

[crimchik]

а почему бы не рассмотреть преимущество широкой апертуры с точки зрения широкого выходного зрачка при одинаковых максимально разумных увеличениях, ограниченных как раз-таки состоянием атмосферы ? 300х на 150апо дают 0.5мм, 300х на доб16 - 1.5мм, на доб24-2мм. ведь в небе планеты в отличие от звёзд именно потому и не мерцают при просмотре невооружённым взглядом, что покрывают бОльшую площадь человеческого зрачка .

[ВП]

А на 300х, в пользу какого предпочтение 150АПО или 12,5"? Хотя, можно было и  апо подтянуть до 2,5D и на  375х последняя возможность отыграться или проиграть окончательно.

Особенности моего зрения не позволяют комфортно наблюдать с увеличениями более 2Д, поэтому я и озаботился в свое время бОльшей апертурой. Эстетически, при 300 крат, картинка в ТАЛ150АПО немного выше, но запас по разрешению 12,5" ньютона нивелирует это и при дальнейшем росте увеличения ньютон по детализации начинает уверенно лидировать. Уже появилась крамольная мысль о продаже Аполара. 

[SAY]

Вы лично после высококачественного 12,5" ньютона готовы разориться например на 24" ньютон с высококачественной оптикой для визуального наблюдения планет в наших обычных условиях? Только честно.

Нет, не готов, даже, наверное, на 15"-16" не готов. И не только с финансовой точки зрения.

Зачёт!

[BIG TRAIL]

 Тут выше Марс был ,  вами предложенный,
  так совпало,  что именно при таком ЦМ  я тоже видел его в наилучшем качестве,   Большой Сырт на краю диска виден сквозь пелену облачности. 
 

[SAY]

Уже появилась крамольная мысль о продаже Аполара. 

А у меня никогда крамольной мысли приобретать Аполар с кучей разнесённого в трубе стекла и не возникало, даже когда 125-й стоил новый 30 с хвостиком тыр.
Совершенно бесперспективная оптическая схема. Попытки НПЗ тогда выйти с ним на внешний рынок с треском провалились.

[BIG TRAIL]

Попытки НПЗ тогда выйти с ним на внешний рынок с треском провалились.

Это не показатель,   маркетологи заточены на распил госбюджета и плевать им на рынок.
  Но  схема наверное и в самом деле не ровня настоящему апо  150мм,   эквивалентом ей будет что-нить около 148мм.

[SAY]

Попытки НПЗ тогда выйти с ним на внешний рынок с треском провалились.

Это не показатель,   маркетологи заточены на распил госбюджета и плевать им на рынок.

Да Бог с ним, с внешним рынком. Хорошо помнится "листопад" Аполаров-125 на здешней барахолке.

Но  схема наверное и в самом деле не ровня настоящему апо  150мм,   эквивалентом ей будет что-нить около 148мм.

Узко мыслите.

[kryptonik]

Что там за мышиная возня под плинтусом? 125мм, 150.

[leviathan]

100мм лучшая апертура !

[SAY]

Что там за мышиная возня под плинтусом? 125мм, 150.

Одна такая "мышь" немногим поболее уже оставила не у дел 20" оглоблю. Даже в астрофото. Стыдно как-то за 20".

[Rex-7567]

Стыдно как-то за 20".

За 20 дюймов никогда не стыдно. За 3-4-5 еще может быть, но даже за 6 уже нет. 

[ВП]

А у меня никогда крамольной мысли приобретать Аполар с кучей разнесённого в трубе стекла и не возникало, даже когда 125-й стоил новый 30 с хвостиком тыр. Совершенно бесперспективная оптическая схема.

Ну, тут я с Вами не соглашусь и считаю, что на сегодняшний день по такой цене (150-180 тр на вторичном рынке) конкурентов, собссно, нет.
Вот мнение (я думаю он его не изменил) нашего известного форумчанина:

Могу только подтвердить, что визуально АПОЛАРЫ забивают тапками по хроматизму все АПО трубы, которые смотрели в ВАГО. Ну нет его там.

А что еще нужно от рефрактора?

[Alexandr911]

А у меня никогда крамольной мысли приобретать Аполар с кучей разнесённого в трубе стекла и не возникало, даже когда 125-й стоил новый 30 с хвостиком тыр.
Совершенно бесперспективная оптическая схема. Попытки НПЗ тогда выйти с ним на внешний рынок с треском провалились

Всё, прослезился, и пошел на барахолке аполаропад устраивать. На момент покупки аполара я даже на али покупать не умел, какие там покупки в Европе, таможни на региональном уровне. И после 14г. все покупки от туда- большой риск. А местные магазины прям завалили предложениями? Как посмотреть, так лет 5 назад скандировали сантел-180 да FSQ102 на каждом углу. Не надо мне этого добра. Чем ахро 1:5;1:6;1:8. Уж лучше непонятный аполар. П. С. Первые образцы аполара так "зачухали" в подвале, что шансов выбраться на рынок было не много.

[сэр Милорд]

100мм лучшая апертура !

я бы добавил что и 90мм уже неплохо. я видел в свой рефрактор щель касини на Сатурне. Это удивительное зрелище.

[Alexandr911]

я бы добавил что и 90мм уже неплохо. я видел в свой рефрактор щель касини на Сатурне. Это удивительное зрелище

В Союзе МШР, БШР, ТМШ были пределом мечтаний ЛА, роскошью и дефицитом. А теперь крылья расправили-100мм уже ни о чем.

[ВП]

В Союзе МШР, БШР, ТМШ были пределом мечтаний ЛА

Да, помню году в 1976 или 1977,  брал в школе МШР на летние каникулы наблюдать Сатурн и Луну... а сейчас и в 150мм не всегда интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=dJjBzr1F2aw&feature=emb_logo   

[SAY]

А у меня никогда крамольной мысли приобретать Аполар с кучей разнесённого в трубе стекла и не возникало, даже когда 125-й стоил новый 30 с хвостиком тыр. Совершенно бесперспективная оптическая схема.

Ну, тут я с Вами не соглашусь и считаю, что на сегодняшний день по такой цене (150-180 тр на вторичном рынке) конкурентов, собссно, нет.
Вот мнение (я думаю он его не изменил) нашего известного форумчанина:

Могу только подтвердить, что визуально АПОЛАРЫ забивают тапками по хроматизму все АПО трубы, которые смотрели в ВАГО. Ну нет его там.

А что еще нужно от рефрактора?

А планетному рефрактору не обязательно важна кровь из носа АПО коррекция в отличие от астрофото дипов (в плане хромокоррекции), вполне достаточно полу-Апо. Дело в другом. А применительно к астрофото по полю сам представитель НПЗ указывал, что Аполар-125 не астрограф.