Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[HN]

Отсюда вопрос, на каком снимке (без дополнительного увеличения картинки) больше деталей.

Не корректное сравнение, уменьшенный вариант уже потерял все мелкие детали.

[Alexandr911]

Наблюдения с этими телескопами проводились мною в октябре этого года бок-о-бок.

не такого я не видел, камера свидетель. Контраст намного ниже(правое изображение)

[ВП]

не такого я не видел, камера свидетель. Контраст намного ниже(правое изображение)

Контраст, ессно, пониже, но относительно друг друга контраст двух снимков более-менее передает увиденное в телескопы. Для Вас могу выложить (по памяти) вид в 150мм.

ЗЫ. Чуть переделал картинку, так по-моему точнее.

[ВП]

Не корректное сравнение, уменьшенный вариант уже потерял все мелкие детали.

Чем некорректное, масштаб снимков 2:1, как и соотношение увеличений.

[сэр Милорд]

не такого я не видел, камера свидетель. Контраст намного ниже(правое изображение)

Контраст, ессно, пониже, но относительно друг друга контраст двух снимков более-менее передает увиденное в телескопы. Для Вас могу выложить (по памяти) вид в 150мм.

ЗЫ. Чуть переделал картинку, так по-моему точнее.

снимок не увеличивается, непонятно деталей.

[Alexandr911]

Контраст, ессно, пониже, но относительно друг друга контраст двух снимков более-менее передает увиденное в телескопы. Для Вас могу выложить (по памяти) вид в 150мм.

Да. По тёмным деталям как-то  даже понасыщенее чутка. Может из-за того, что  у равнин цвет был  более кирпичный с розовым, и поэтому шапка была видна довольно неплохо, даже когда она была 0,9" или чуть меньше

[ВП]

снимок не увеличивается, непонятно деталей.

Чтобы снимок был больше нужно большее увеличение на телескопе и, соответственно, апертуры. Причем, с моей точки зрения, делать это нужно линейно.

Да. По тёмным деталям как-то  даже понасыщенее чутка. И у равнин цвет более кирпичный с розовым, и поэтому шапка была видна довольно неплохо, даже когда она была 0,9" или чуть меньше

Есснно, у нас разные мониторы и я не могу смоделировать по своему монитору точное изображения для Вашего монитора.

[сэр Милорд]

ВП

Чтобы снимок был больше нужно большее увеличение на телескопе и, соответственно, апертуры. Причем, с моей точки зрения, делать это нужно линейно.

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода? я готов на кардинальные меры, для результата. у меня нет любимчиков. если рефлектор, то рефрактор свой на продажу мигом.

[ВП]

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода?

Развиваться, с моей точки зрения, только в направлении высококачественной апертуры, до тех пор, пока земноводное не победит. 
А Вас до сих пор апертурной лихорадкой не прибило? 

[сэр Милорд]

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода?

А Вас до сих пор апертурной лихорадкой не прибило? 

простите что? что вы имеете в виду? у меня серьезные планы сделать настоящий телескоп.

[SAY]

Никакие программы не в состоянии воспроизвести на мониторе синтетическую картинку, идентичную увиденному в живую глазом.
И шапки нет. Что-то не так с Аполаром150?

[ВП]

простите что? что вы имеете в виду? у меня серьезные планы сделать настоящий телескоп.

Сначала 150мм мало, потом 200мм, потом 300мм маловато будет... и так далее, пока кошелек не опустеет.

[ВП]

Никакие программы не в состоянии воспроизвести на мониторе синтетическую картинку, идентичную увиденному в живую глазом.
И шапки нет. Что-то не так с Аполаром150?

С ТАЛ150АПО всё так, отлично показывает, но Вы же сами написали Никакие программы не в состоянии воспроизвести на мониторе синтетическую картинку, идентичную увиденному в живую глазом..
Сидеть и моделировать на мониторе из фото с малым ДД то, что видно глазом у меня не получится.

[Олег Парфёнов]

Насколько большой.

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода? я готов на кардинальные меры, для результата. у меня нет любимчиков. если рефлектор, то рефрактор свой на продажу мигом.

Считаю оптимум есть длинный рефрактор 9".  Какой есть у Piko.
На таком Омира видел спицы в кольцах Сатурна, пятна на Уране, подробности на спутниках Юпитера(см. рис.) и многое другое.

[Cassini79]

Насколько большой.

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода? я готов на кардинальные меры, для результата. у меня нет любимчиков. если рефлектор, то рефрактор свой на продажу мигом.

Считаю оптимум есть длинный рефрактор 9".  Какой есть у Piko.
На таком Омира видел спицы в кольцах Сатурна, пятна на Уране, подробности на спутниках Юпитера(см. рис.) и многое другое.

Откуда у Вас такие картинки? (как в анекдоте прямо)))
(простите за оффтопик) Я думаю, многим было-бы интересно.

[SAY]

ну и в каком направлении развиватся, рефрактор или рефлектор? где выгода?

Развиваться, с моей точки зрения, только в направлении высококачественной апертуры
А Вас до сих пор апертурной лихорадкой не прибило? 

Речь о визуале.
Вы лично после высококачественного 12,5" ньютона готовы разориться например на 24" ньютон с высококачественной оптикой для визуального наблюдения планет в наших обычных условиях? Только честно. Разрешение почти в 2 раза больше! Теоретически правда.
Ещё раз - астрофото не рассматривается.

[GraY25]

Речь о присутствии-отсутствии деталей можно вести лишь для небольших апертур.

Когда апертура начинает превышать 8-10", на первое место выходит Контраст!
Атмосфера влияет всё сильнее, и чтобы выхватывать всё более и более замыленные детали необходима их максимальная контрастность.

Вот тогда-то и наступает время рефракторов!
Подобно сферическому коню в вакууме, мифические преимущества больших рефлекторов можно было бы реализовать увы, только там.. в отсутствии атмосферы.

[Олег Парфёнов]

Откуда у Вас такие картинки?

Из леса интернета, вестимо.
https://astronomy.com/sitefiles/resources/image.aspx?item=%7BD32D183D-5AB4-49AF-96BA-2B20E1804434%7D

[BIG TRAIL]

Омира видел спицы в кольцах Сатурна, пятна на Уране, подробности на спутниках Юпитера(см. рис.)

  Любой
 любитель может это увидеть в 9" ньютон.   Нужно только время  и удача.   При систематических наблюдениях  всё  видно в 9" ньютон. Кто часто наблюдает , тот и удачлив.

[BIG TRAIL]

Когда апертура начинает превышать 8-10", на первое место выходит Контраст!
Атмосфера влияет всё сильнее, и чтобы выхватывать всё более и более замыленные детали необходима их максимальная контрастность.

Контрастность прекрасная,    ну как это можно сравнивать - инструмента для сравнения же нет.  Остается ориентироваться по тому , что видно,  что не видно в описаниях и рис..     Писать многие, 90% наверное,  стесняются,  т.к. ни зарисовать ни объяснить не могут , нет желания  и т.д. ,   всеобщими усилиями  и в частности благодаря Пожарову,  мрак  потихоньку рассеивается,  список  наблюденных явлений и объектов силами ньютонщиков расширяется.    Рефракторщиков практически не слышно и не видно, нервно пыхтят чужими окурками.