Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Поэтому при прочих равных условиях исходя из имеющегося в продаже, рефракторы для средней полосы России предпочтительнее китайских ньютонов для наблюдений планет.

Тут надо смотреть какая цель ставится. Наблюдать можно во все, кроме откровенного брака. Но тут звучит тезис, что небольшой АПО наилучший выбор для планет в абсолюте. А это не так.
Если кому-то хочется увидеть максимум возможного, придется идти по пути рефлекторов, и бороться с проблемами, а оно надо?

[mvp]

Ветка - унылый цирк. Владельцы мелких апохроматов за единичными исключениями пытаются оправдать свои Штрели перед владельцами других систем.

[Алексей Юдин]

Да, причём унылость доминирует - даже пытаться что-то объяснять желания нет, т.к. многие элементарных вещей не понимают.

[мужик]

что-то объяснять желания нет

А смысл? Изменить мир вокруг себя?

[mvp]

Смысл в том, что апохромат это в первую очередь огромное, не веньетированное поле дифракционного качества, а потом все остальное.

[Алексей Юдин]

Ну да - всё-таки борьба с косностью способствует прогрессу. А сокращение среднего парка оборудования снижает инфляцию, как и другие формы ограничения неоправданного потребления.

[leviathan]

Ветка - унылый цирк. Владельцы мелких апохроматов за единичными исключениями пытаются оправдать свои Штрели перед владельцами других систем.

Предвижу такой ответ на ваше сообщение с их стороны: Это владельцы [----]-вёдер-китай-лотерейных-ньютонов пытаются оправдать провал своих телескопов на великом АстроФесте.

А тем временем:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2872970.html#msg2872970

[Алексей Юдин]

Смысл в том, что апохромат это в первую очередь огромное, не веньетированное поле дифракционного качества, а потом все остальное.

Дифракционного если разровнять соответствующим флэтнером, что и в рефлекторах делается на-ура.

А вот то, что огромное невиньетированное - это единственное по-настоящему дельное преимущество рефрактора. Только вот сказывается оно только когда размеры приёмника сравнимы с апертурой. Сейчас же, пока снимают на мелкие матрички 37х37 мм, а иногда и того меньше, это преимущество реально проявляется в одном классе инструментов - FSQ106. Начиная же с полутораметрового фокуса вопрос о рефракторах уже не стоит, заканчиваясь где-то на метре при апертурах около 150 мм. И всё...

[Алексей Юдин]

Предвижу такой ответ на ваше сообщение с их стороны: Это владельцы [----]-вёдер-китай-лотерейных-ньютонов пытаются оправдать провал своих телескопов на великом АстроФесте.

А там как-будто какая-то битва была - народ другую задачу решал и успешно решил - собраться и побухать!

[leviathan]

А вот то, что огромное невиньетированное - это единственное по-настоящему дельное преимущество рефрактора. Только вот сказывается оно только когда размеры приёмника сравнимы с апертурой. Сейчас же, пока снимают на мелкие матрички 37х37 мм, а иногда и того меньше, это преимущество реально проявляется в одном классе инструментов - FSQ106.

Который стоит 5 кусков. (для апертуры 106мм)

[Алексей Юдин]

Который стоит 5 кусков. (для апертуры 106мм)

Ага, причём фокусёр под замену, если серьёзно затеваться...

[Пчеловод]

А вот то, что огромное невиньетированное - это единственное по-настоящему дельное преимущество рефрактора. Только вот сказывается оно только когда размеры приёмника сравнимы с апертурой. Сейчас же, пока снимают на мелкие матрички 37х37 мм, а иногда и того меньше, это преимущество реально проявляется в одном классе инструментов - FSQ106.

Который стоит 5 кусков. (для апертуры 106мм)

Ага, а вот чудо-ньютон за 2 с лишним куска зелени: http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_208.html
А вот за 3 с лишним куска: http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_207.html

Отличные приборы, ничего не скажешь! 

[Алексей Юдин]

А вот за 200 баксов, с барахолки местной.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_65.html
Оно и понятно: чем дешевле - тем лучше! 

[alexann]

Была у нас классическая труба 125/12 - великолепное изображение давала без признаков хроматизма

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94935.msg1921007.html#msg1921007

[aleksandr-f]

Была у нас классическая труба 125/12 - великолепное изображение давала без признаков хроматизма

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94935.msg1921007.html#msg1921007

Сравнивали с рефлекторами?

[SAY]

Полезная недавняя тема на форуме в Клаудях о сравнении рефракторов и ньютонов по дипам:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/refractors/Number/6536362/page/3/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all
Открыл её некто Ivan86. Не исключаю, что из наших, из славян.
Его вердикт подтверждает ранее уже высказывавшиеся мнения на Клаудях другими ЛА (рефрактор = рефлектору с полуторакратной апертурой):
if i reassume my experience with numbers i can say:
extended nebula: 150mm refractor = 250mm newton
planetary nebula: 150mm refractor = 200mm newton
bright galaxy: 150mm refractor = 250/300mm newton
globular cluster: 150mm refractor = 200mm newton

Не в состоянии ньютон конкурировать с рефрактором по дипам при одинаковом светопропускании, контрастом не вышел.

[Pluto]

Не в состоянии ньютон конкурировать с рефрактором по дипам при одинаковом светопропускании, контрастом не вышел.

  Утверждения все чудесатей и чудесатей (c)

[leviathan]

Это даже не смешно уже. Ладно, по планетам ещё можно поспорить (380 страниц уже), но по дипам чётко рулит апертура. Особенно смешно читать как 150мм рефрактор якобы равен 300мм ньютону по галактикам. Вы эти сказки на другом форуме и другим "чайникам" расскажите, ок ?

P.S.: Посты от других куда более опытных наблюдателей в той же теме (Гленн и Эд) о том, что 6" рефрактор примерно равен по дипам 8" ШК, или что 180мм триплет АПО примерно равен 10" Добу (более реальные цифры) видимо не выгодно читать и цитировать ?

[SAY]

Это даже не смешно уже. Ладно, по планетам ещё можно поспорить (380 страниц уже), но по дипам чётко рулит апертура. Особенно смешно читать как 150мм рефрактор якобы равен 300мм ньютону по галактикам. Вы эти сказки на другом форуме и другим "чайникам" расскажите, ок ?

Вот вы и вступите в дискуссию в той теме на Клаудях с автором, раз такой принципиальный.    Интересно будет потом почитать и посмеяться. 
ОК ?

ПС. Здесь вы только воздух сотрясаете своими лозунгами и советами. Наверное уже мозоли на пальцах набили, стуча по клавишам.

[Pluto]

ПС. Здесь вы только воздух сотрясаете своими лозунгами и советами. Наверное уже мозоли на пальцах набили, стуча по клавишам.

Справедливости ради, мы все тут по клавишам стучим и у кого мозоли больше еще неизвестно. Так что давайте не переходить на личности, даже если нечего возразить.