Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Алексей Юдин]

Тот же Юдин никогда не согласится по Юпитеру или Сатурну на спор со своим СВ 2001 против, к примеру, ЛЗОС-овского 130 мм АПО 1:9, ежели спор будет с участием независимых экспертов и не на "копейку за вист", а на реально осязаемые несколько штук баксов.
Согласно законам физики прямого действия этот АПО вчистую должен слить ньютону.

Я подобное сравнение уже давно провёл - между 2001-м и ЛЗОС115/800 - между ними просто пропасть. 130-ка слегка уменьшит её, но не радикально. Минимальный достойный соперник 2001-му, как и следует из оптической теории - 150 мм АПО.

[serega2007]

   К 7248
    Телескоп в башне - пародия на планетник .
    Нечто подобное наблюдалось на площадке астрофеста .
    Полностью откатывающаяся крыша - покатит .

   Ну и главное , по Юдину , сдувание поверхностного слоя . С этим прекрасно справляется естественный ветер   А он ВСЕГДА есть . Зазор между зерклом и трубой обеспечивает его работу .

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Алексей Юдин, пожалуйста, без переходов на личности!

[nik2007]

Я подобное сравнение уже давно провёл - между 2001-м и ЛЗОС115/800 - между ними просто пропасть. 130-ка слегка уменьшит её, но не радикально. Минимальный достойный соперник 2001-му, как и следует из оптической теории - 150 мм АПО.

Я сравнивал обычные SW 150\1200(рефрактор) c SW200\1000(рефлектор) по Юпитеру, 150й победил, причем в легкую (правда с Х2).
Оба обычные телескопы без отбора.

[nik2007]

Я подобное сравнение уже давно провёл - между 2001-м и ЛЗОС115/800 - между ними просто пропасть.

Я Вам скажу: пропасть между 150мм рефрактором и 200мм рефлектором наверное такая же.

[Владимир ARS]

Нафлудили так, что я нашел случайно вопрос к себе. Так вот по Аполару речь конечно про детализацию на предельном разрешении в ходе нескольких сессий зимой и весной 2012 года.

Астрофест не показал ничего кроме тотального непонимания юстировки Ньютонов и понятия плохой атмосферы. Впрочем и уровень форума тоже дрожит - новички появляются совсем не желающие понимать.

Andrey Star, вы уж не обижайтесь, но ваши вливания здесь выглядят смешно. Обсуждение можно вести с опытными владельцами действительно хороших апо, например с gas 82, а не с теми, кто не имея опыта наблюдает в маленький инструмент... А посты на тему "не понимаю какой тут может быть выбор" или "как можно сравнивать " опять же от бедности в практике и теории. Вы можете в клубе владельцев ed выступать, в этой же теме обсуждение ведется на уровне иных понятий. Я тут почитал ваши посты - советую почитать хотя бы Сикорука, чтобы глупо не выглядеть (это про один старый пост по хроматизму и окулярам)...

К слову я планирую походный 110  ed к зиме... Или 80 триплет, пока не решил... Но принимать это за полноценные инструменты под серьезный визуал - звиняйте.

[Sergeу]

Я подобное сравнение уже давно провёл - между 2001-м и ЛЗОС115/800 - между ними просто пропасть. 130-ка слегка уменьшит её, но не радикально. Минимальный достойный соперник 2001-му, как и следует из оптической теории - 150 мм АПО.

Я сравнивал обычные SW 150\1200(рефрактор) c SW200\1000(рефлектор) по Юпитеру, 150й победил, причем в легкую (правда с Х2).
Оба обычные телескопы без отбора.

По какому именно критерию победил?

[LeMay]

Астрофест не показал ничего кроме тотального непонимания юстировки Ньютонов и понятия плохой атмосферы.

  Именно так.

[nik2007]

    Я сравнивал обычные SW 150\1200(рефрактор) c SW200\1000(рефлектор) по Юпитеру, 150й победил, причем в легкую (правда с Х2).
    Оба обычные телескопы без отбора.

По какому именно критерию победил?

В одинаковых условиях рефрактор показывал хорошую картинку вплоть до 300х, у рефлектора мыло начиналось со 180х и меньше, сейчас не помню.
Посему был продан.

[Sergeу]

    Я сравнивал обычные SW 150\1200(рефрактор) c SW200\1000(рефлектор) по Юпитеру, 150й победил, причем в легкую (правда с Х2).
    Оба обычные телескопы без отбора.

По какому именно критерию победил?

В одинаковых условиях рефрактор показывал хорошую картинку вплоть до 300х, у рефлектора мыло начиналось со 180х

  а как подготавливались телескопы? и какие были условия наблюдений

[SAY]

   К 7248
    Телескоп в башне - пародия на планетник .
    Нечто подобное наблюдалось на площадке астрофеста .
    Полностью откатывающаяся крыша - покатит .

   Ну и главное , по Юдину , сдувание поверхностного слоя . С этим прекрасно справляется естественный ветер   А он ВСЕГДА есть . Зазор между зерклом и трубой обеспечивает его работу .

Юлин здесь совершенно ни при чём. Он ещё в школу ходил, когда всё это активно обсуждалось.

[Владимир ARS]

Nik2007, То что вы оперируете увеличениями уже ставит под сомнение целостность теста. Сравнивать надо либо по звезде, либо, что в разы труднее, по детализации на объекте.
Причем если первый тест не получается из-за отсутствия дифракционной картины в одном из инструментов, сравнение нужно отложить либо до хорошей атмосферы, либо до подбора подходящего экземпляра.

К слову, на фесте был доб 14' моего товарища Кирилла Рунге. Это тот самый доб, в который я видел однажды просто невероятный юпитер. На фесте дал такое мыло, что 80 ed был на уровне. Многие делали выводы, а ведь всего лишь не было атмосферы...

[serega2007]

   Вы забываете , что например , метро почти не отапливается . А на площадке находилось несколько сотен Человек . Да они на километр вверх все протопили .

[nik2007]

а как подготавливались телескопы? и какие были условия наблюдений

Частный дом, окраина Майкопа. Все было вынесено и в теньке ждало, когда стемнеет, часа 2.
Сначала поставил 200й, потом 150й, затем не поленился и опять 200й.

[Владимир ARS]

Ага, как в доб глядели я вообще не пойму , асфальтонарод струил очень сильно!

[Владимир ARS]

а как подготавливались телескопы? и какие были условия наблюдений

Частный дом, окраина Майкопа. Все было вынесено и в теньке ждало, когда стемнеет, часа 2.
Сначала поставил 200й, потом 150й, затем не поленился и опять 200й.

Сиинг, термостабилизация? )))

[Алексей Юдин]

Я подобное сравнение уже давно провёл - между 2001-м и ЛЗОС115/800 - между ними просто пропасть.

Я Вам скажу: пропасть между 150мм рефрактором и 200мм рефлектором наверное такая же.

Я сравнивал вживую ТОА150 с МСТ-180 по низкому Юпитеру. ТОА выиграл совсем чуть-чуть, примерно как 2001-й выигрывает у того же МСТ. Поэтому и интересно сравнивать именно их, не то-то меньшее.

[Алексей Юдин]

    Я сравнивал обычные SW 150\1200(рефрактор) c SW200\1000(рефлектор) по Юпитеру, 150й победил, причем в легкую (правда с Х2).
    Оба обычные телескопы без отбора.

По какому именно критерию победил?

В одинаковых условиях рефрактор показывал хорошую картинку вплоть до 300х, у рефлектора мыло начиналось со 180х и меньше, сейчас не помню.
Посему был продан.

Кривые руки - тут всё понятно!

[nik2007]

Nik2007, То что вы оперируете увеличениями уже ставит под сомнение целостность теста. Сравнивать надо либо по звезде, либо, что в разы труднее, по детализации на объекте.

Я ж говорю - в 200й мыло было. Телескоп отъюстирован.

[nik2007]

Кривые руки - тут всё понятно!

Не, Вы скажите кривые глаза!