Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

   И рисунки тех времен подтверждают .

[leviathan]

А не буду ограничен недоапертурой.

АН, где результаты? сплошные лозунги, уличения и треп.

ПС; недоапертура- это сколько в попугаях?

А какие результаты вам нужны ? А где, собственно говоря, ваши результаты ? У меня хоть мой собственный самый большой телескоп 200мм, в более крупные раз 10 от силы смотрел и раз 4-5 пытался что-то сфоткать. А у вас 130мм и 175мм АПО долгое время были.

Недоапертура - это большинство апохроматов на руках. Как правило до 125мм.

[Александр Анохин]

Видимость каналов зависит не только от телескопа, но и от интерпретации мозгом изображения в окуляре. 

[Алексей Юдин]

Ага, занятненько, атмосфера, значит, помутнела с тех пор, но почему-то Марс ВНЕЗАПНО стал не то что выдерживать, но прямо-таки просить увеличений до 2,5 Д! Нестыковочка, однако! Видимо, те рефракторы были по нынешним меркам не-ахти - как минимум не-АПО, да и не просветлённые, что в тесных рефракторах сильно подгаживает контраст из-за интерференции в тонком воздушном зазоре - даже по звёздам появляются избыточные дифракционные кольца!

[megavoltt71]

    Скучно без картинок . Закину свою оправу . Термостабилизацией никогда не заморачивался . Почему ? - Из картинки ясно .

Колой охлаждать - не лучший вариант.

Тут ошибка в слове оправа    а охлаждение тут не причём.
 

[aleksandr-f]

Удовольствие как-раз и приходит тогда, когда покопавшись в железе и при хорошей атмосфере получаешь куда лучший результат, чем постоянно стабильную бедную картинку поверхности планеты. Как можно наблюдать 5-10-больше лет одну и ту же скудную картинку и не хотеть увидеть большего ?

Интересно конечно посмотреть в разные телескопы, но вот особенность: по планетам картинка очень разнообразна, например при наблюдении Марса мы смотрим через две атмосферы, которые весьма изменчивы, появляются настоящие откровения.Юпитер просто бурлит и никогда не бывает скучен, Меркурий неуловим и даже смутные пятна довольно интересны.Сатурн требует особого внимания, так как разворот колец бывает разным и смутные полоски и вихри на диске тоже очень интересны.А самое инересное, что все эти изменчивые картинки можно наблюдать в один телескоп несколько лет и нет уверенности, что при увеличении апертуры Вам Космос откроет сразу все тайны, скорее только упорством можно достичь результата.
P/S Разумеется это касается сугубо планетарных наблюдений.

[Александр Анохин]

А еще воздух не самый оптимальный теплоноситель. Жидкостное охлаждение пора осваивать. Или кондуктив на худой конец.

[serega2007]

    Скучно без картинок . Закину свою оправу . Термостабилизацией никогда не заморачивался . Почему ? - Из картинки ясно .

Колой охлаждать - не лучший вариант.

Тут ошибка в слове оправа    а охлаждение тут не причём.
 

       Мужики ! Я ничего не понял . В чем прикол то ?

[Gera]

    Скучно без картинок . Закину свою оправу . Термостабилизацией никогда не заморачивался . Почему ? - Из картинки ясно .

Не ясно. Почему?

Я всю жизнь удивлялся, как на Марсе видели каналы. В 500 я их тоже не видел, но такое впечатление еще немного и покажутся. В 125 шансов никаких.

Так их еще со времен Уэллса марсиане засыпали.

[serega2007]

   Так зеркало вне трубы .

[leviathan]

Жидкостное охлаждение пора осваивать.

См. ответ № 7212.

[leviathan]

   Так зеркало вне трубы .

Этот пень (что-то толстый слишком) в открытом виде сам по себе остынет ?

[g.a.s.82]

Недоапертура - это большинство апохроматов на руках. Как правило до 125мм.

Я так и думал, по себе мерите. Результаты касательно этой темы я привел уже неоднократно. Есть масса подтверждений моих результатов и другими участниками.
200мм - это недоапертура. и 500мм тоже недоапертура. АПЕРТУРА начинается с метра.
 

[leviathan]

АПЕРТУРА начинается с метра. 

Аминь !

[SAY]

Тот же Юдин никогда не согласится по Юпитеру или Сатурну на спор со своим СВ 2001 против, к примеру, ЛЗОС-овского 130 мм АПО 1:9, ежели спор будет с участием независимых экспертов и не на "копейку за вист", а на реально осязаемые несколько штук баксов.
Согласно законам физики прямого действия этот АПО вчистую должен слить ньютону.

[nik2007]

Тот же Юдин никогда не согласится по Юпитеру или Сатурну на спор со своим СВ 2001 против, к примеру, ЛЗОС-овского 130 мм АПО 1:9, ежели спор будет с участием независимых экспертов и не на "копейку за вист", а на реально осязаемые несколько штук баксов.
Согласно законам физики прямого действия этот АПО вчистую должен слить ньютону.

А што скажет товарищ Жуков, ой, Юдин?

[leviathan]

   Так зеркало вне трубы .

Этот пень (что-то толстый слишком) в открытом виде сам по себе остынет ?

      Не от чего остывать . Зеркало всегда на улице в багажнике автомобиля .
      Ну , и не рекомендовал бы мое изделие пнем называть . Молод еще .

А, ну если всегда на улице, то ясно.
Пардон.

[Gera]

   Так зеркало вне трубы .

Ну и что? Под куполами сейчас  почти  никто труб не делает,  если разрешением для звезд интересуются,  а воздух тем не менее все равно гонят сквозняком сквозь башню .  Или это не сплошная таблетка, а все внутри него фрезеровано?

[g.a.s.82]

Ну , и не рекомендовал бы мое изделие пнем называть . Молод еще .

   Так зеркало вне трубы .

Этот пень (что-то толстый слишком) в открытом виде сам по себе остынет ?

      Не от чего остывать . Зеркало всегда на улице в багажнике автомобиля .
      Ну , и не рекомендовал бы мое изделие пнем называть . Молод еще .

За Серегу порву   

[serega2007]

   Толщина стандартная . Посмотрите любой проф телескоп .
   Все это постараюсь отобразить в одном посте , что много страниц выше .
   Крайний телескоп задумывал именно , как планетник . Пока есть только два отступления - огромная светосила , но паракорр тянет , и ведение пока с некоторыми проблемами .