Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Ssid]

а что надо для немецких 1000мм? 

[Anton B.]

Ценником своим размажет потенциального владельца,мало не покажется 

[SAY]

Ценником своим размажет потенциального владельца,мало не покажется 

Пол Москвы ездит на авто за 20 штук баксов и более. И периодически их меняют. 

[IgorMed]

Добрый день

Для общего сравнения, может споров станет меньше, вот что выдал юттюб: на 10" ньютоны, любительские видео Юпитера http://www.youtube.com/results?search_query=jupiter+trought+10%22+newtonian&oq=jupiter+trought+10%22+newtonian&gs_l=youtube.12...6719.10705.0.15125.10.10.0.0.0.0.80.518.10.10.0...0.0...1ac.1.Y987NqVwcz

Ахромат 150мм с хромакором
Jupiter with 150 mm refractor telescope

[astroserg]

Ценником своим размажет потенциального владельца,мало не покажется 

Пол Москвы ездит на авто за 20 штук баксов и более. И периодически их меняют. 

Это как сказать " Вся Москва живёт в квартирах дороже 5 млн. рублей" . Это вещи разного назначения и смысла, поэтому несравнимые они.

[kryptonik]

Идет ёжик по тропинке:
- Ёжик сильный. Ёжик очень сильный!
Подошел медведь, пнул ёжика... Ёжик улетел в кусты. Встает, отряхивается:
- Ёжик сильный! Только очень лёгкий.
Рефрактор отличный телескоп, только очень мелкий. Как искатель для настоящего телескопа совершенно незаменим.

[Anton B.]

Пол Москвы ездит на авто за 20 штук баксов и более. И периодически их меняют.

Абсолютному большинству этих людей телескопы по барабану,да и Москва это не вся страна.

[Астролюбитель]

Идет ёжик по тропинке:
- Ёжик сильный. Ёжик очень сильный!
Подошел медведь, пнул ёжика... Ёжик улетел в кусты. Встает, отряхивается:
- Ёжик сильный! Только очень лёгкий.
Рефрактор отличный телескоп, только очень мелкий. Как искатель для настоящего телескопа совершенно незаменим.

 

[leviathan]

интересно, хоть в такие бандуры, визуально намек на цвета дипская (хотя бы Ориона/Андромеды) будет?

Разумеется. С 8" уже видны цвета в Кольце, некоторые с 10-12" видят цвет в М42. Но я и в 24" в нём цвета не видел.

[g.a.s.82]

Идет ёжик по тропинке:
- Ёжик сильный. Ёжик очень сильный!
Подошел медведь, пнул ёжика... Ёжик улетел в кусты. Встает, отряхивается:
- Ёжик сильный! Только очень лёгкий.
Рефрактор отличный телескоп, только очень мелкий. Как искатель для настоящего телескопа совершенно незаменим.

прямо - таки Очень?     А искатели к Настоящим телескопам начинаются от 0.7 метра, так что , господа форумчане-мелкодудочники, давайте жить дружно   

[leviathan]

Идет ёжик по тропинке:
- Ёжик сильный. Ёжик очень сильный!
Подошел медведь, пнул ёжика... Ёжик улетел в кусты. Встает, отряхивается:
- Ёжик сильный! Только очень лёгкий.
Рефрактор отличный телескоп, только очень мелкий. Как искатель для настоящего телескопа совершенно незаменим.

P.S.: Из ссылки выше про 110см Доб:

"The Megrez 110 telescope acts as a finder"

[g.a.s.82]

Идет ёжик по тропинке:
- Ёжик сильный. Ёжик очень сильный!
Подошел медведь, пнул ёжика... Ёжик улетел в кусты. Встает, отряхивается:
- Ёжик сильный! Только очень лёгкий.
Рефрактор отличный телескоп, только очень мелкий. Как искатель для настоящего телескопа совершенно незаменим.

P.S.: Из ссылки выше про 110см Доб:

"The Megrez 110 telescope acts as a finder"

А планеты небось в него смотрят 

[Feanor]

интересно, хоть в такие бандуры, визуально намек на цвета дипская (хотя бы Ориона/Андромеды) будет?

Изучаем матчасть, то есть юзаем поиск    Как в М31 цвета увидеть, если периферия такая тусклая, что ее в городах напрочь режет?     У рефрактора недостаток - малая апертура. Ее хватает для планет при неважнецком сиинге, и правильно - не собирает лишних помех, быстрее термостабилизируется, в особенности по сравнению с ньютончиком без кулеров. Плюс свои плюсы - нет ЦЭ.  Все планетные споры очень просто разрешаются: качественный термостабилизированный ньютон хоть 1:4 - рулит своей апертурой при спокойной атмосфере, вот и все.

[Nekkar]

Добрый день

Для общего сравнения, может споров станет меньше, вот что выдал юттюб: на 10" ньютоны, любительские видео Юпитера http://www.youtube.com/results?search_query=jupiter+trought+10%22+newtonian&oq=jupiter+trought+10%22+newtonian&gs_l=youtube.12...6719.10705.0.15125.10.10.0.0.0.0.80.518.10.10.0...0.0...1ac.1.Y987NqVwcz

Ахромат 150мм с хромакором
Jupiter with 150 mm refractor telescope

Посмотрел первые 3 видео из первой ссылки...Я  что-то не понимаю, это со дна озера снималось или как? В обычный доб 200мм в среднюю ночь такого мыла не видно.

[Владимир ARS]

А что тут удивительного, ламеры держа телефон в руках наснимают, потом выложат на ютуб, а мы сравниваем...

[SAY]

Все планетные споры очень просто разрешаются: качественный термостабилизированный ньютон хоть 1:4 - рулит своей апертурой при спокойной атмосфере, вот и все.

Это "всё" придётся годами ждать, если речь об апертурном ньютоне. Его ещё и отъюстировать надо с надлежащей точностью, а это задачка та ещё для жутко коматозной параболы 1:4.
И сколько раз удалось реализовать в 18"-ку разрешающую способность апертуры ?  Или хотя бы 2/3 от неё.

[Ssid]

Все планетные споры очень просто разрешаются: качественный термостабилизированный ньютон хоть 1:4 - рулит своей апертурой при спокойной атмосфере, вот и все.

кстати, а находясь постоянно на улице (в неотапливаемом помещении) любой телескоп будет постоянно термостабилизирован или крупные ньютоны  все равно обдувать придется "от заката до рассвета"?

[Владимир ARS]

Зависит от того, стабильна ли температура. Т.е. если за ночь холодает на 5 - 7 градусов (а это далеко не редкость), то продувать приходится.
Это я замечал с 12" и в меньшей степени 10".
8-ка даже зимой вполне себя чувствует, при разнице температур в 40 градусов 1 час как правило достаточно, чтобы было неплохо, через 2 часа - нормально

[Feanor]

Все планетные споры очень просто разрешаются: качественный термостабилизированный ньютон хоть 1:4 - рулит своей апертурой при спокойной атмосфере, вот и все.

Это "всё" придётся годами ждать, если речь об апертурном ньютоне. Его ещё и отъюстировать надо с надлежащей точностью, а это задачка та ещё для жутко коматозной параболы 1:4.
И сколько раз удалось реализовать в 18"-ку разрешающую способность апертуры ?  Или хотя бы 2/3 от неё.

А может, не годами, а месяцами?   Думается, большой доб-планетник - это скорее (полу)стационар. С дачи/двора загородного дома планеты можно наблюдать вполне ничего себе, это не дипскай, к которому по-хорошему надо ехать в очень темные места.

Мне не удавалось реализовать теоретическое разрешение 18" ни разу. Хотя я и не старался это сделать: направлял мой 18" ХО на планеты (Марс, Юпитер, Сатурн) всего раз 30-40, да и смотрю я их урывками, а не караулил ночь напролет моменты, как полагается делать планетчику.  Один раз из этих 30-40 я уперся в предел своего 7мм окуляра (300х) по Марсу, чувствовалось, что увеличение можно поднимать дальше, но было нечем.  Деталей на Марсе было видно десятки, маленькие пятнышки к югу (или северу, я в этом не разбираюсь ) от больших морей были не просто видны, а имели форму. Если не изменяет память, Марс тогда был 14". И разрешение на 300х было ограничено только разрешающей способностью моего глаза, хотя изображение периодически дрожало и размывало, то ли атмосферой, то ли тепловыми токами от меня самого - но после успокаивалось на моменты. и тут детали проступали резко и в большом количестве, как на геомарсографической карте    Я смотрел Марс в тот раз минут 30, потом переключился на дипскай в UMa.  Настоящий планетчик доюстировал бы, если потребовалось, оптику, поставил бы окуляр на 500х (а то и все 800х) и продолжил ловить такие моменты, в которые видна тонкая структура облаков на диске. И воплне вероятно, что поймал бы их. Да, температура воздуха была -20 и ощутимый ветерок, термостабилизировался скоп перед этим Марсом часа 2 или 3 - уже не помню

[g.a.s.82]

Все планетные споры очень просто разрешаются: качественный термостабилизированный ньютон хоть 1:4 - рулит своей апертурой при спокойной атмосфере, вот и все.

Это "всё" придётся годами ждать, если речь об апертурном ньютоне. Его ещё и отъюстировать надо с надлежащей точностью, а это задачка та ещё для жутко коматозной параболы 1:4.
И сколько раз удалось реализовать в 18"-ку разрешающую способность апертуры ?  Или хотя бы 2/3 от неё.

А может, не годами, а месяцами?   Думается, большой доб-планетник - это скорее (полу)стационар. С дачи/двора загородного дома планеты можно наблюдать вполне ничего себе, это не дипскай, к которому по-хорошему надо ехать в очень темные места.

Мне не удавалось реализовать теоретическое разрешение 18" ни разу. Хотя я и не старался это сделать: направлял мой 18" ХО на планеты (Марс, Юпитер, Сатурн) всего раз 30-40, да и смотрю я их урывками, а не караулил ночь напролет моменты, как полагается делать планетчику.  Один раз из этих 30-40 я уперся в предел своего 7мм окуляра (300х) по Марсу, чувствовалось, что увеличение можно поднимать дальше, но было нечем.  Деталей на Марсе было видно десятки, маленькие пятнышки к югу (или северу, я в этом не разбираюсь ) от больших морей были не просто видны, а имели форму. Если не изменяет память, Марс тогда был 14". И разрешение на 300х было ограничено только разрешающей способностью моего глаза, хотя изображение периодически дрожало и размывало, то ли атмосферой, то ли тепловыми токами от меня самого - но после успокаивалось на моменты. и тут детали проступали резко и в большом количестве, как на геомарсографической карте    Я смотрел Марс в тот раз минут 30, потом переключился на дипскай в UMa.  Настоящий планетчик доюстировал бы, если потребовалось, оптику, поставил бы окуляр на 500х (а то и все 800х) и продолжил ловить такие моменты, в которые видна тонкая структура облаков на диске. И воплне вероятно, что поймал бы их. Да, температура воздуха была -20 и ощутимый ветерок, термостабилизировался скоп перед этим Марсом часа 2 или 3 - уже не помню

А Леша Юдин говорил о 1000х, вот где начинаются планеты...